1. #banken
  2. #iran
  3. #israel
  4. #leugens
  5. #list-en-bedrog
  6. #medeplichtigheid
  7. #media
  8. #oorlogshitsers
  9. #politiek
  10. #telegraaf
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Telegraaf: ‘Schoten in centrum Teheran’

De politie heeft donderdag in het centrum van de Iraanse hoofdstad Teheran op aanhangers van oppositieleider Mir Hossein Mousavi geschoten. Dat staat op een website van tegenstanders van de behoudende regering van president Mahmoud Ahmadinejad.

Er is ook traangas op betogers afgevuurd, aldus de website de Groene Stem. De oppositie heeft de kleur groen, tevens kleur van de islam, als symbool aangenomen. Donderdag wordt in heel Iran gevierd dat 11 februari 1979 het regime van sjah Mohammed Reza Pahlavi (1919-1980) ten val kwam en ayatollah Ruhollah Musavi Khomeini (1902-1989) de teugels overnam.

Ahmadinejad heeft op het grote Azadi-plein (Vrijheidsplein) een lange toespraak gehouden ter gelegenheid van deze nationale feestdag. Ahmadinejad beklemtoonde opnieuw dat Iran uranium steeds beter, vaker en hoger verrijkt. Iran is een nucleaire staat, aldus Ahmadinejad. Hij zei ook dat de Amerikaanse president Barack Obama „allemaal kansen laat lopen om de belangen van Israël te dienen”.

Het plein wordt gekenmerkt door de Azadi-toren. Die werd uit wit marmer begin jaren zeventig opgericht om de 2500e verjaardag van het rijk van de Perzen te markeren. Vele honderdduizenden mensen zijn op het plein en in de grote avenues van de 8,5 miljoen inwoners tellende hoofdstad bijeen om de nationale feestdag te vieren.

In het centrum van de stad meldden websites verscheidene incidenten rond betogers tegen de behoudende machthebbers, met name op het Sadeghieh-plein, ongeveer een kilometer van het Azadi-plein, het epicentrum van de officiële feestelijkheden. De politie trad er in burger op tegen demonstranten. Ex-presidentskandidaat Mehdi Karoubi en ex-president Mohammad Khatami werden donderdag in Teheran door militieleden belaagd. De belagers raakten daarbij ook slaags met aanhangers van de oppositie.

Ahmadinejads herverkiezing in juni is zeer omstreden. De oppositie zegt dat zij door fraude tot stand is gekomen. Mousavi werd bij de verkiezingen tweede. De autoriteiten hebben de media verboden over betogingen te berichten. Het is sinds de verkiezingen in juni herhaaldelijk tot massabetogingen tegen de regering gekomen.

www.telegraaf.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
17
  1. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54006
    Ofwel: hoe de Krant van ZIonistisch Nederland het vuurtje nog wat verder opklopt.

    "Dat staat op een website van tegenstanders van de behoudende regering van president Mahmoud Ahmadinejad"

    "In het centrum van de stad meldden websites verscheidene incidenten"

    Uiteraard mogen wij niet weten welke sites. Hoernalistiek op zijn best.
  2. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54007
    De BBC bakt ze overgens ook bruin:

    Newshour's Lyse Doucet takes an in-depth look at events in the country, with contributions from:

    * The BBC's Tehran correspondent Jon Leyne, who is in London after being expelled from Iran shortly after last year's disputed election.
    * Abdulkarim Soroush, a former Iranian revolutionary from 1979, currently living just outside Washington DC.
    * Siyavesh Ardalan, a reporter with BBC Persian TV and presenter of the interactive programme click Your Turn.

    Ja, de BBC is echt op de hoogte, weten precies wat er speelt.
  3. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54011
    "Iran opposition clashes with security forces

    Updated on 11 February 2010

    By Channel 4 News

    Iranian security forces have made several arrests and fired teargas at demonstrators as huge crowds marked the 31st anniversary of the Islamic revolution in Tehran."


    Dat klinkt al heel anders...
  4. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54014
    De website die het nieuws over 'schoten' verspreidt is

    http://rahesabz.net/ (http://www.smh.com.au/world/we-are-now-a-nuclear-state-says-iran-20100211-nv8t.html)

    Een lookup via whois.com toont dat het domein is geregistreerd door Domains by Proxy, Inc. bij GoDaddy.com

    Doen we eenzelfde whois.com lookup voor www.siteintelgroup.com (van mevrouw Rita Katz), dan vinden we dat dat domein is geregistreerd door ....

    ... Domains by Proxy, Inc. bij GoDaddy.com !

    De wereld is toch klein heh....
  5. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #54015
    Rita Katz? Hoax dus...
  6. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #54023
    Hohoho, http://www.godaddy.com/ Is gewoon een grote provider. Direct die link leggen is totaal misplaatst.
    Wikipedia weet te vertellen:
    "Go Daddy is an Internet domain registrar and web hosting company that also sells e-business related software and services. In 2009, it reached more than 36 million domain names under management.[1] Go Daddy is currently the largest ICANN-accredited registrar in the world, and is three times the size of its closest competitor."
    http://en.wikipedia.org/wiki/Go_Daddy
  7. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54024
    Ja, censuur dat klopt.

    Maar je leest niet goed heh.

    Lees het nou nog eens voordat je begint te reageren.
  8. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #54025
    Overigens kan ik er niet omheen te melden dat het werkelijk een speculatieve klote kop is van de Telegraaf om een stukje over Iran in de krant te krijgen. Riooljournalistiek van de bovenste plank!
  9. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #54026
    Ik lees het wel goed volgens mij. Wat is het verband dan volgens jou dat beide domeinen bij godaddy zijn geregistreerd? Gezien ze 36.000.000 domeinen beheren vind ik het niet zo vreemd dat ze beide daar ondergebracht zijn. Maar ik kan best iets over het hoofd zien hoor. Tell me please...
  10. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54027
    Het gaat erom WIE ze heeft gerigstreerd bij GoDaddy
  11. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #54029
    Okay, daar had ik dus idd overheen gelezen, excuses voor de slordigheid. Een korte zoektocht tav proxy inc deed me overigens ook het volgende vinden:
    "Domains by Proxy, Inc." was found in about 8,330,045 other domains"
    http://whois.domaintools.com/wikipedia-org.com
  12. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54037
    Ja precies, en dat vond ik toch wel heel toevallig, dat een Iraanse oppositie site twee keer precies dezelfde registratieroute volgt als SITE.

    Het is niet waterdicht, maar wel opmerkelijk. Als ik tijd heb ga ik toch eens verder zoeken.
  13. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #54042
    Als je verder gaat zoeken dan hoor ik dat uiteraard graag, want opmerkelijk is het. Ik weet echter uit ervaring dat wanneer je zelf op onderzoek uitgaat bij dit soort dingen, je echt mega veel info tegen komt wat interessant is of lijkt. Maar om echt iets sluitend te krijgen heb je veeeeeeel tijd nodig (dat heb ik niet vaak), anders loop je vast in de hoeveelheid info... Maar goed, als je wel gaat zoeken wens ik je veel succes.

    Een link tussen Site en inlichtingen diensten lijkt me duidelijk. Links tussen oppositie in Iran en inlichtingen diensten is uitermate plausibel. Dus op zich is dit het zoeken waard...
  14. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54063
    Nog geen tijd gehad om verder te zoeken, maar: ik post ook weleens dingetjes op http://whatreallyhappened.com, zo ook deze. En de commentaar van de webmaster daar is misschien ook waardevol.

    Na mijn opmerkingen voegt hij (Mike Rivero) toe:

    "Domains by Proxy, Inc. exists solely to allow intelligence operators to create untraceable websites. This is actually a violation of the ICANN rules which require full identification of website owners. Website domains can and have been cancelled for incomplete identification. Indeed WRH almost lost its domain because of an erroneous phone number at one time.

    So it hardly comes as a surprise that a cut-out has been created to allow nefarious operators to create bogus "Muslim" websites.

    After all, would a real opposition group need to conceal their identity?"

    Bij het About us gedeelte van de website is ook helemaal niet duidelijk wie de mensen achter de website zijn.

    Als ik de nieuwsitems doorlees is de conclusie dat er twee mensen zijn gearresteerd bij demonstraties en dat er schoten zijn gehoord. Ik lees nergens dat iemand daadwerkelijk heeft gezien dat er geschoten is.

    Als je de foto's van de demonstratie bekijkt was het maar een marginale gebeurtenis.

    http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://rahesabz.net/&sl=fa&tl=nl

    Fijne propaganda-operatie tegen Iran die door alle westerse media zonder meer is overgenomen. Doe maar eens een search op Google Nieuws, en je ziet dat alle pijlen naar dezelfde bron wijzen.

    De meer gematigde berichten zoals van Deutsche Welle en Channel4 spreken niet van schoten, slechts van demonstraties en politiegeweld daartegen. Hoewel ik het niet goedkeur, is dat niet veel anders dan wat er in het 'vrije' westen gebeurt bij demonstraties...
  15. round-boat-6078@round-boat-6078
    #54064
    Maxime "Israel" Verhagen heeft zijn opdracht ook weer voorgelezen.
  16. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54067
    "De suggestie van het Iraanse regime dat het programma nodig is voor medische doeleinden, wordt niet gestaafd door de feiten, zei Verhagen "

    Als je, zoals Verhagen en zijn collega Zionistische trekpoppetjes, je ogen daarvoor sluit zie je die feiten inderdaad niet.

    Ik zag vorige week overigens ergens online een WC-pot met de kop van Balkenende op de bodem. Kon je hem zo op zijn smoel schijten :)

    Ik kan het echter niet meer vinden. Heeft iemand anders dat ook gezien? Volgens mij verkopen die wel goed op dit moment. Verhagen zou er ook bij moeten.
  17. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #54128
    Het zou inderdaad goed gebruikt kunnen worden voor partijen die niet direct in de spotlight willen staan, en geheime diensten zijn er daar 1 van.

    Ik heb naar aanleiding van berichten tav Venezuela wel eens wat onderzoek gedaan naar bronnen van nieuws daar. Het was verbazingwekkend he de links naar de VS liepen. Maar de lieden waarmee ik op een forum zat (NL) wilden er niet aan. Ze waren blijkbaar te doeltreffend door de propaganda ingepeperd. In mijn ogen was dat informatie die essentieel was om de berichtgeving omtrent dat land te enigszins te kunnen beoordelen...

    Hetzelfde zie ik nu met Iran. En het is droevig dat veel berichten voor zoete koek worden geslikt...