1. #banking
  2. #corporatisme
  3. #icesave
  4. #ijsland
  5. #olafur-ragnar-grimsson
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

President IJsland beschermt zijn volk tegen gevolgen falen van commerciele bank

De IJslandse president Olafur Ragnar Grimsson tekent het omstreden Icesave-akkoord met Nederland en Groot-Brittannië niet. Dat maakte hij dinsdag op een persconferentie bekend.

Daarmee komt de terugbetaling door IJsland van 1,3 miljard euro aan Nederland en 2,5 miljard euro aan Groot-Brittannië op losse schroeven te staan. Dat geld leenden beide landen aan IJsland om gedupeerde spaarders van de omgevallen spaarbank Icesave tegemoet te komen.

Het parlement van IJsland stemde vorige week in met de wet die de terugbetaling moest regelen. Door de weigering van de president om de wet te bekrachtigen, wordt het voorstel nu in een referendum aan de bevolking voorgelegd. ,,De mensen moeten ervan worden overtuigd dat ze zelf de koers kunnen bepalen'', aldus de president.

Terugbetaling

Een groot deel van de IJslanders is tegen de terugbetaling van de Icesaveleningen. Zij vinden dat de IJslandse belastingbetaler niet moet opdraaien voor fouten van financiële instellingen, die onder officieel toezicht opereren. Afgelopen weekeinde hadden al ruim 56.000 IJslanders, een kwart van de stemgerechtigde bevolking, een petitie ondertekend die de president opriep de wet niet te ondertekenen.

De impasse rond de terugbetaling van de lening brengt ook de pogingen van IJsland om toegelaten te worden tot de Europese Unie in gevaar. Nederland dreigde vorig jaar al met een veto tegen het EU-lidmaatschap van de eilandstaat zolang er geen akkoord was over het Icesavegeld. Ook steun van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) kan onder druk komen staan als er geen akkoord komt over de leningen.

De president speelt in IJsland vooral een ceremoniële rol. In de afgelopen 65 jaar kwam het maar een keer eerder voor dat de president weigerde een wet te ondertekenen.

www.telegraaf.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
22
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #49654
    Super van die president. Waarom zou het IJslandse volk moeten opdraaien voor het falen van een commerciele bank? Laat de gezamelijke EU-banken dit geld maar ophoesten. Zij hebben al dat geld gecreeerd, laat zij er dan ook maar voor opdraaien.
  2. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #49660
    Heel slim om de beslissing over te laten aan degenen die niet voor de lening verantwoordelijk zijn geweest maar er wel voor op zouden moeten draaien.
  3. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #49663
    De vraag is natuurlijk wel wat de gevolgen zijn als Ijsland niet gaat terugbetalen. En in de VS kan men straks ook zo'n referendum houden. Dit lijkt me heel goed, maar daar denken de chinezen waarschijnlijk anders over.
  4. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #49664
    Alle lof voor deze president! Hij laat zich niet chanteren door het grote geld, Gordon Brown en zijn eigen corrupte parlementariërs. Benieuwd hoe ze hier in Griekenland, Letland, Oostenrijk en al die andere landen met een mega-staatschuld op reageren.

    Waarschijnlijk financieren Nederland en Engeland een peperdure campagne om toch een 'ja' stem te krijgen.
  5. nameless-forest-5563@nameless-forest-5563
    #49683
    En wat de vermoorde onschuld Wouter Bos er niet bijvertelde in de NOS, en waar je ook nergens meer wat over leest, is dat inhalige provincies als o.a. Noord Holland en Groningen miljoenendik belegd hebben op die Ijsbank met geld van de belastingbetaler. Laat `onze` overheid zich verontschuldigen ipv. een poolrepubliekje van 350.00 inwoners bashen en uitpersen.
  6. still-limit-9468@still-limit-9468
    #49687
    Idd, een goeie actie van ijsland! Het was/is gewoon regelrecht chantage van de EU, IMF... die eikels in GB zetten ook nog ff handig hun "anti-terreur" wetten in om druk nog wat op te voeren.
    Het wordt allemaal wel steeds doorzichtiger...
  7. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #49695
    Heel goed van die president, en hopelijk laat ook het volk zich niet door de IMF chanteren!

    Als IJsland slim is zouden ze wellicht onderhandelingen kunnen starten met de ALBA-landen.

    Zullen ze in Brussel, Den Haag en Washington niet blij van worden, maar het zou een nieuwe barst in de psyche van de Evil Empire kunnen betekenen. Lijkt me gezond.

    *ziet op CNN al beelden van een powerpoint-presentatie over de Death Star die IJsland samen met Iran, Venezuela, de FARC, Noord-Korea, Somalische piraten en Al Qaeda zou bouwen*
  8. autumn-wildflower-6511@autumn-wildflower-6511
    #49704
    Laat de banken maar gezamelijk de schuld dragen.
  9. wandering-fog-8251@wandering-fog-8251
    #49706
    Het zal zwaar zijn voor IJsland, maar een miljardenschuld en aan de roofketting van het IMF ben je ook niet beter af. Wie doet alsof IJsland nu wel, en anders niet in de problemen zat, begrijpt het gewoon niet.

    IJsland heeft net haar crisis met -tig jaren verkort door deze beslissing.
  10. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #49712
    "Super van die president. Waarom zou het IJslandse volk moeten opdraaien voor het falen van een commerciele bank? Laat de gezamelijke EU-banken dit geld maar ophoesten. Zij hebben al dat geld gecreeerd, laat zij er dan ook maar voor opdraaien. "

    Helemaal niet super. Tenzij je natuurlijk graag wil dat de Nederlandse belastingbetaler opdraait voor deze kosten. Op zich ben ik het wel eens met je standpunt, maar dat had men moeten bedenken voordat men de spaarders schadeloos ging stellen..

    Nu komt het erop neer dat wij als Nederlanders de spaarders van een bank in Ijsland schadeloos mogen stellen. Wie dat super vindt, heeft last van masochistische trekjes ;)
  11. round-rain-0018@round-rain-0018
    #49717
    Er wordt ook gekeken of die bankiers strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. Helaas hangt in IJsland politiek, banken en rechterlijke macht van vriendjes aan elkaar.
  12. patricksavalle@patricksavalle
    #49719
    Helaas hangt in IJsland politiek, banken en rechterlijke macht van vriendjes aan elkaar.


    Donk, da's overal zo... De hele EU is een extensie van vooral de financiële lobby.
  13. johan-kierewiet@johan-kierewiet
    #49720
    Helaas hangt in [VULMAAREENLANDJEIN] politiek, banken en rechterlijke macht van vriendjes aan elkaar.
  14. patient-band-6377@patient-band-6377
    #49721
    Er wordt ook gekeken of die bankiers strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. Helaas hangt in IJsland politiek, banken en rechterlijke macht van vriendjes aan elkaar.
    Inderdaad overal zo, maar in een land met minder inwoners dan Den Haag kan ik me voorstellen dat er al helemaal geen ontkomen aan is.
  15. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #49722

    Nu komt het erop neer dat wij als Nederlanders de spaarders van een bank in Ijsland schadeloos mogen stellen. Wie dat super vindt, heeft last van masochistische trekjes ;)


    En dat gaan we dus óók niet doen. Hoewel, ik kan natuurlijk zelf even wat geld bedenken en een cheque naar Reykjavik sturen, in te wisselen bij de ECB-drukkerij. Probleem opgelost, crisis over, we kunnen gewoon weer verder met hetzelfde systeem ;)

    Maar serieus Freedomfiles, we kunnen moreel gezien niet van de IJslanders verwachten dit even op te hoesten. Icesave is een commercieel bedrijf, zonder daadwerkelijk maatschappelijk nut voor de IJslanders, die op zijn Madoffs de mist is in gegaan. Het lijkt mij dat de toezichthouders, de voormalige eigenaren van het moederbedrijf en de enkele profiteurs van de affaire hoofdelijk aansprakelijk gesteld moeten worden voor de schade. Verder is deze affaire een buitengewoon goede reden voor Nederland om losser van Europa te gaan opereren. Want het is mede dankzij Europese regelgeving dat Icesave in Nederland kon opereren zonder onder daadwerkelijk Nederlands toezicht te staan.
  16. wandering-fog-8251@wandering-fog-8251
    #49727
    "Nu komt het erop neer dat wij als Nederlanders de spaarders van een bank in Ijsland schadeloos mogen stellen."

    Iets scherper gesteld: het komt er op neer dat Bos met zijn eenzijdige actie de rekening van het Nederlandse Icesave-debacle in een klap bij de Nederlandse belastingbetaler heeft gelegd, en nu huilie huilie (=modewoord van 2009) doet omdat deel 2 van het plan - de rekening doorschuiven naar IJsland - niet door lijkt te gaan.

    Richt je pijlen op Bos, niet op IJsland.
  17. patient-band-6377@patient-band-6377
    #49728
    Nu komt het erop neer dat wij als Nederlanders de spaarders van een bank in Ijsland schadeloos mogen stellen.
    Niet onjuist, wel onvolledig; getuigt van kortzichtigheid.
    Nu komt het erop neer dat wij als Nederlanders de Nederlandse spaarders van een bank in Ijsland schadeloos mogen stellen. Dat lijkt me al wat meer in de richting gaan.
  18. patient-band-6377@patient-band-6377
    #49729
    Iets scherper gesteld: het komt er op neer dat Bos met zijn eenzijdige actie de rekening van het Nederlandse Icesave-debacle in een klap bij de Nederlandse belastingbetaler heeft gelegd
    En daarbij mag je er best rekening mee houden wat de gevolgen geweest hadden kunnen zijn als Bos de tegoeden niet gedekt had. Wie weet was de ellende omtrent ING dan nog groter geweest.

    Ik begrijp best dat veel mensen hier denken dat bankruns etc. geweldig zijn en banken stom, maar om als klein, relatief nietszeggend land dergelijk gedrag te introduceren hoeft niet per se wijsheid te zijn.

    Gezien omstandigheden heeft Bos er waarschijnlijk goed aan gedaan een aantal banken overeind te houden.

    In een systeem waarbij mensen geld aanhouden dat met een simpele bankrun vernietigd kan worden, zullen er overigens linksom óf rechtsom kosten gemaakt worden.

    Of je betaalt meer fiatgeld aan belasting, of je bent een deel van je fiatcenten kwijt.
  19. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #49733
    Het lijkt me vrij simpel dat zij die het falen van de bank door hun bedrijfsbeleid en beslissingen in de board rooms hebben veroorzaakt eerst worden kaalgeplukt. Maar nee, dan is er natuurlijk ineens het bankgeheim, waar dat voor Nederlanders met zwart geld in België of voor Europeanen ueberhaupt (VS/terrorisme) zomaar kan worden opgeheven.

    Ook kan er beslag worden gelegd op alle vastgoed waar de bank in GB in investeerde.

    De volgende die door de curatoren bezocht zouden moeten worden zijn de grootbanken als G-S, Morgan Chase en Citi Group die miljarden verdienden aan de door henzelf veroorzaakte crisis. Als dat wettelijk niet mogelijk is dan moet die wet er onmiddellijk komen. Maar ja, iets zegt me dat dat niet gaat gebeuren. Toch moet je idealistisch blijven, ook in deze misdadige tijden.
  20. proud-rain-7501@proud-rain-7501
    #49778
    Jammer dat de president van Ijsland óns niet beschermd heeft indertijd tegen zijn graaibank. Kennelijk moet ik nu als belastingbetaler opdraaien voor het Ijslandse feest.

    Niet dat ik belasting betaal, maar bij wijze van spreken dan.
  21. patient-band-6377@patient-band-6377
    #49830
    @Lutine
    Niet dat ik belasting betaal, maar bij wijze van spreken dan.
    Misschien moet je eens wat beter opletten in de winkel; men vraagt er BTW. Of koop je soms alles zwart?

    Verder leuk (zie annotatie):
    IJsland is op een ongekende manier onder druk gezet, met name door de Engelsen, om 6 miljard euro aan verloren spaargeld (Icesave) terug te betalen aan Nederlandse en Britse rekeninghouders. De Britten gingen zelfs zo ver de centrale bank en het ministerie van financiën van IJsland kortstondig op een lijst van terroristische organisaties te plaatsen.
  22. icy-breeze-5787@icy-breeze-5787
    #49833
    De vraag is natuurlijk wel wat de gevolgen zijn als Ijsland niet gaat terugbetalen.

    Misschien kan eindelijk de oude VOC mentaliteit weer eens tot leven worden gewekt: stuur al die militairen uit Uruzgan maar naar IJsland... Invasie! ;)