TU Delft over vliegende schotels

Tja, als ik eerst weer een nieuwe MS applicatie moet installeren gaat het niet door hoor. Wil iemand een samenvatting posten?

Heb 'm net even helemaal bekeken, erg interessante presentatie. Even geen tijd voor een samenvatting nu, maar hier staat de slideshow die bij de presentatie hoort:
http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Viewer/Players/SlidePlayer/SlidePlayer.aspx#

SIlverlight voor linux:
http://www.go-mono.com/moonlight/download.aspx
Heb ff wat slides zitten kijken. Slide 90 is wel interessant over die vortex in noorwegen. Later in die week op andere plaatsen ook gezien. China en rusland.

Inderdaad: Hulde.

Een onderwerp met heel veel raakvlakken ook naar goedkoop effectbejag en money making. What's new.
Eigenlijk is het hele verhaal al een samenvatting op zich, zoals Crest al meldt. Bomvol met linken, verwijzingen, hinten, historie, de ontwikkeling van open naar geheim en hoe fenomenen die talloze mensen tegelijk gezien hebben, onder tafel worden geschoven. Maar ook wat astronauten tijdens hun reis op hun gemak hebben kunnen bekijken.
De presentatie geeft aan hoe je met enkel en alleen logisch kritisch nadenken al een heel eind komt. Iets wat, vind ik, behoorlijk ontmoedigd wordt.
Eigenlijk een must voor iedereen die geïntereseert is en niet omver geblazen wil wil worden door oorverdovende toeter verhalen, zoals bijvoorbeeld die in 'new age land', over het fenomeen gezien in Noorwegen.

Een paar stukken eruit gelicht:

Waarom heeft een auto de vorm van een auto. Dat heeft te maken met het soort techniek. Een auto is eigenlijk een verder voortborduren op de oude koets. Schotels hebben een andere vorm omdat de onderliggende techniek (vortex) anders is. Eigenlijk wordt de vorm bepaalt door de techniek. Snap je de techniek, dan snap je de vorm ook.

Met nieuwe technieken zou er o.a. een einde aan de algemene vervuilig maar ook aan de armoede kunnen komen.

Als je wat meer omhoog kijkt en niet alijd naar de grond dan valt er heel wat te beleven. 5 tot 10% van vreemde zaken die zich daar afspelen zijn wetenschappelijk onverklaarbaar. Dat is een behoorlijk hoog percentage.

Gewoon kijken naar die presentatie en meenemen voor je eigen beeldvorming en ook kritisch toetsen aan je eigen logica.

En hier het vervolg. Oooveral aangehaald in ufo land.

Mét nog wat extra (ook deels onderbouwde) complotter zaken.

http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Viewer/?peid=b859808c04254b798d942b6856b8548d

De "kennis" gaat al veel verder wat daar beschreven wordt Ouwe.

Ik volg al een tijdje deze website: http://projectcamelot.org/index.html

Absoluut de moeite waard, maar waakzaamheid (zo zeggen ze zelf ook) blijft geboden).

@Tzolkin
Ik volg Camelot ook en kan me, los van de ook aanwezige betere momenten, behoorlijk aan ze ergeren.

Wat in Delft gebeurt, informatie voor een breder publiek beschikbaar maken, vind ik bijzonder dapper. Je moet toch ergens beginnen.
Zie verder mijn eerder commentaar hierboven.

"wetenschappelijk onverklaarbaar" 5 tot 10%? En hoe kom je op die percentages dan? Lijkt me onwaarschijnlijk voor het "ongeziene" of "onverklaarbare".

Ik volg Camelot ook en kan me, los van de ook aanwezige betere momenten, behoorlijk aan ze ergeren.

Waarom?

Yes: de aliens gaan zich nog in onze generatie zichtbaar maken.

Als er steeds meer bewijs komt van je aanwezigheid wil je op ten duur de boel toch zelf een beetje sturen lijkt me.

Misschien moet de crisis er wel eerst nog even voor zorgen dat onze massapsyche een beetje bijdraait.

Bijvoorbeeld het , in mijn ogen althans, grenzeloze ge-emmer over goud kopen. Wie is er nu zo rijk...
Of dat ene interview met die meneer die hartstochtelijk pleitte voor de ontginning van de teerzanden in Canada.
Of interviews waarin heel veel woorden gebruikt worden voor nagenoeg nada, of, of....

Inderdaad wat ze zelf ook zeggen: Neem niet alles klakkeloos aan en gebruik het als opstapje voor je eigen onderzoek.

@Tzolkin
Ik had even niet gezien dat er al een comment tussen stond maar dit comment was dus voor jou.

Bijvoorbeeld het , in mijn ogen althans, grenzeloze ge-emmer over goud kopen. Wie is er nu zo rijk...

Maar dat is niet hun hoofdthema. Bovendien doen za dat al sinds het begin en het is nog steeds een goede tip. Bovendien raden ze je ook aan geen goudstaven te kopen, maar gouden en zilveren munten die je niet in een bankkluis hoeft op te slaan.

Hun hoofdthema's echter zijn de staat van de wereld, de diepere achtergronden als afgeleide van het Roswell-incident, de geheime operaties van het militair-industrieel complex, de Illuminati, MJ12, de plannen die ze voor ons in petto hebben, wat we moeten verwachten in zake 2012 (wss niets zo denkt men , etc. .

Elke mens die goed naar de wereld kijkt voelt dat die niet zo in elkaar steekt als school en media ons voorhouden. Bij lange na niet. Er wordt iets zeer essentieels voor ons verborgen gehouden en ik denk dat het CP een inkijk biedt in dat verborgene.

Wat me daarbij opvalt is de ongekende hoeveelheid complottheorieën die gebaseerd zijn op wat CP boven tafel brengt. Celente, Alex Jones, Rense; ze gebuiken allemaal het CP als belangrijke bron.

Als je er dingen uitlicht en op zichzelf laat staan kan het soms zeer extreem lijken. Maar in de context van wat ze doen lijkt alles logisch. Over hun geloofwaardigheid en beweegredenen heb je nooit enige garantie. Daarbij moet je maar vertrouwen op je eigen intuïtie.

@Tzolkin
Zekers, zekers, ik was in het begin heel enthousiast over Camelot. Camelot was destijds een van mijn opstappen om verder te kijken. En mij is gebleken dat de wereld toch wat groter is als Camelot. alleen. Aloewel er heus, zoals ik al eerder geschreven heb, zo nu en dan wel wat interessants langs komt.

Celente, Alex Jones, Rense; ze gebuiken allemaal het CP als belangrijke bron.

Dat valt me dan behoorlijk van ze tegen. Ik had verwacht dat ze meer eigen bronnen hadden.

Verder kan ik het alleen maar toejuichen dat er uit een wat meer reguliere hoek (Delft)
1. een poging gedaan wordt om mensen wat los te weken uit hun gemindcontrolde werkelijkheid
2. de kloof tussen 'fantasten' en 'nuchteren' wat kleiner te maken.

Wat ik probeer te doen, en wat zij ook zeggen te doen (en ook iedereen aanraden te doen) is kijken of onafhankelijke bronnen het zelfde verhaal vertellen.

Wat ik probeer te doen, en wat zij ook zeggen te doen (en ook iedereen aanraden te doen) is kijken of onafhankelijke bronnen het zelfde verhaal vertellen.

Die zijn er voldoende, maar er is altijd het probleem van de identificatie: hoaxers of serieus?

@Tzolkin

maar er is altijd het probleem van de identificatie: hoaxers of serieus

Yep, daar kan Camelot inmiddels ook over meepraten. Dus toch naar niet helemaal blind op ze vertrouwen.

Doe ik niet :)