Willem Middelkoop: banken negeren goud

Hij heeft denk ik gelijk, al zal enkel de tijd dat kunnen bewijzen.

Zou hij ook enig idee hebben wat de dollar koers gaat doen volgend jaar?
Of zijn de voorspellingen na koers-correctie?

@gekkewillem:
Ik denk er ook zo over.

Een argumentatie erbij kan geen kwaad:

Als op dezelfde dag iedereen zijn goud gaat verzilveren dan blijkt het net zo'n grote bubble te zijn als fiatgeld. Het heeft waarde zolang er genoeg mensen zijn die er in wilen beleggen maar zodra dit ophoudt dan is het waarde-loos, d.w.z. niet meer verbonden met enig waardesysteem.

Conclusie: koop zilver. :)

@ gekkewillem

Stel, je wil een huis bouwen.
Je pakt een stapel kopieerpapier van 2€ per pak, en haalt dat door het kopieerapparaat.
Aan de andere kant komt er 'echt' geld uit dat iedereen graag heeft.
Heeft dan nooit iemand een les geleerd van het creëren van geld in de Weimarrepubliek?
Op het laatst had je miljarden Marken nodig om alleen een brood te kopen.
Dat kwam alleen omdat de drukpers nooit uitstond.
Nu doen we precies hetzelfde.
Uiteindelijk zal de inflatie zo hoog worden dat je van je hele spaargeld, waar je vroeger nog BV een auto van kocht, dan nog geen ei kunt kopen.
Als je gelooft dat 'later, als het weer goed gaat' alles weer gaat zoals vroeger, kom je van een koude kermis thuis.
Als je goud hebt, verdient geen bank daar wat aan.
Als je aandelen hebt daarentegen...
Het maakt de bank geen ene zier uit of jouw aandelen verliezen. Zij hebben hun winst dan al gemaakt.

Hou komt het dat het goud in de tijd van de Romeinen, de Maya's en alle andere vroegere volken een hoge waarde had, maar wij ons wijs laten maken dat het niks waard is, 'omdat je het niet kunt eten'.
Waarom kopen Rusland, China, en India grote hoeveelheden goud in, en proberen ze de Dollar zo snel mogelijk te dumpen?
De goudprijs wordt nu beïnvloed door banken en regeringen door zelf grote hoeveelheden te verkopen.
Nederland heeft pas nog 500 ton aan China verkocht.
Want ze zijn als de dood dat mensen in het goud vluchten, en hun papier niet meer accepteren.
Waardoor er heel snel een hyperinflatie plaats zal vinden (maar dit is hoe dan ook onvermijdelijk)
Dan zul je erachter komen dat, hoeveel papier je ook in je portemonnee hebt, je er nog geen banaan meer mee kunt kopen.

Het is aan jou om nu de juiste beslissing te maken.
Je leven hangt er letterlijk vanaf.

@JohnRambo:

China koopt goud. Dat is waar, maar de chinezen snappen niets van internationale handel, noch van bankieren. Ze zijn zich gewoon doodgeschrokken toen ze er achter kwamen dat met ieder product dat ze exporteerden de reeds gemaakte winst even snel ontwaardde.

Als de markt het echt begeefd dan wil iedereen zijn goud inruilen voor voedsel en dan keldert de waarde van goud. Tijdens de hongerwinter zijn mensen zo hun complete erfenis kwijtgeraakt.

begeeft.

Willem heeft gelijk; toch zal goud gaan dalen, met goud kun je nou eenmaal niks creeren... Dat is echt een stomme opmerking. De reden dat goud belangrijk wordt is dat je goud niet zomaar kan creëren. Het gaat gebruikt worden door mensen die meer hebben gecreëerd dan ze consumeren om tijdelijk hun waarde op te slaan zodat centrale bankiers met hun drukpers niet meer zomaar de waarde onder de kont van spaarders kunnen wegjatten.

Het draait dus om beschermd opslaan van waarde uit (over)productie en het criterium daarbij is niet of je al dan niet iets kan creëren, maar of je het zo kan opslaan dat anderen er niet ongezien mee kunnen klieren.

De opmerking van gekke Willem is er een van mensen die te pas en te onpas de boel komen onderschijten met zogenaamd "boerenverstand", zonder veel van de zaak te begrijpen.

Boerenverstand en boerendomheid bestaan beide, en de grens ertussen is een dunne.

Dat is waar, maar de chinezen snappen niets van internationale handel, noch van bankieren.Gelukkig snapt Antares er ook de ballen van.

Denk je nou echt dat China er van baalt dat ze alle productiecapaciteit uit het Westen naar zich toe hebben getrokken de afgelopen tijd door hun munt laag te houden, of dat dat per ongeluk gebeurde?

Supermario:

Als ik hier op in wil gaan dan kom ik uit op de vraag zoja en in hoeverre China bewust danwel onbewust plannen van een soort nwo-elite uitvoert of hier een eigen partij in speelt. Sorry, dit weet ik niet. Mijn inschatting is dat ze op de langere termijn de vs achterna zullen gaan (dus ook failliet) nadat alle chinezen zijn gechipt en gefiscaliseerd.

De reden waarom ik niet op de koers van goud vertrouw is omdat het niet mogelijk is om betrouwbare voorspellingen te doen. Als de waarde van goud is gebaseerd op het feit dat er veel vraag bestaat terwijl diezelfde vraag is gebaseerd op de veronderstelling dat het waarde heeft en dus dat er veel vraag naar is omdat er ... etcetera dan vermoed ik dat de mens ooit slimmer zal zijn dan nu het geval is.

@Antares

Die opmerking over de cirkel in de waardering van goud is een terechte. Daarbij moet je er echter wel rekenschap van nemen dat goud al 6000 jaar lang als waardevol en waardevast gezien wordt. En over die 6000 jaar zal jij niet de eerste zijn die de cirkel heeft ingezien.
Men heeft het vroeger geprobeerd met rijstkorrels, schelpen, kamelen en allerlei zaken meer, maar kwam uiteindelijk toch steeds bij het goud.

Op basis van die geschiedenis zal de vraag naar goud denk ik blijven bestaan totdat er een beter alternatief komt. De opmerking over de cirkel in de waardering is daarvoor niet genoeg.