<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Corrupte ‘journalistiek’ FD in beeld

[..]
Deze ‘zakenkrant’ maakt [..] willekeur mede mogelijk via compleet gemanipuleerde en gecensureerde berichtgeving zoals deze week weer duidelijk werd toen opnieuw een enorme fraudezaak aan het licht kwam bij ABN Amro: bij diens retail- en leningactiviteiten in China.

Lees hier wat het FD over deze zaak wist te melden en vergelijk dat met de berichten uit buitenlandse media zoals de Financial Times en de Wall Street Journal. Je zou toch zeggen dat deze affaire het FD als Nederlandse krant meer zou moeten interesseren dan de FT en de WSJ en dat het FD daarom ‘extra scherp’ zou zijn in de berichtgeving. Het tegendeel is echter het geval. Corrupte journalistiek. We recapituleren wat het FD voor de lezer verzwijgt:

1. De FT noemt de mogelijke omvang van de fraude -zelfs in de kop, $3m- terwijl het FD een zin uit WSJ overschrijft: de omvang en aard van de potentiele problemen bij ABN Amro China zijn nog onduidelijk.

2. De FT meldt dat de Chinese banken-toezichthouder een onderzoek is begonnen. Het FD meldt slechts dat ABN Amro zelf een ‘nader onderzoek’ is gestart.

3. De FT meldt dat de verantwoordelijk manager (een Nederlander?) pending the outcome of the inquiry op non-actief is gesteld. Het FD verzwijgt dit.

4. De FT meldt dat de Chinese banken-toezichthouder eerder kritiek uitoefende op buitenlandse banken in het land for ignoring risk in their local operations. Het FD laat deze zeer relevante aanvulling weg.

5. De WSJ meldt dat de fraude bij ABN Amro in China voor de Chinese banken-toezichthouder zelfs de aanleiding is de regels verder aan te scherpen voor alle buitenlandse banken: two bankers at other foreign banks said the Chinese regulator told them it was pushing for tighter supervision of their operations in response to concerns about possible problems at ABN Amro. Het FD meldt dit niet.

6. De WSJ geeft via een citaat van een Chinese toezichthouder een duidelijk inzicht in de mogelijke aard van de fraude: ABN Amro faciliteert criminelen. Het citaat: Chinese enterprises have gradually become the major source of clients for foreign banks, but many foreign banks have inadequate experience in dealing with Chinese customers, especially small- and medium-sized Chinese companies,” Mr. Yan said in the notice. “The failure of foreign banks to identify potential risks (unique to China’s small- and medium-sized firms) has created opportunities for criminals. De lezer van het FD komt niets te weten over de ‘potentiele omregelmatigheden’.

   Conclusie: met het FD hebben we maken met compleet corrupte anti-jounalistiek die er niet op is gericht te lezer te informeren cq. het bedrijfsleven te controleren, maar slechts als taak heeft grote fraude-zaken in opdracht van het bedrijfsleven te downplayen om deze bedrijven aldus in staat te stellen ongestraft te kunnen doorgaan met hun criminele activiteiten. Meder op basis van deze ‘er is niets aan de hand-berichtgeving’ kunnen DNB en Nout Wellink ABN Amro laten doorgaan met plunderen en bedriegen. Dat zij echter ook ‘zeer daadkrachtig’ kunnen optreden: dat blijkt wel uit de behandeling van het DSB-dossier!

   ABN Amro trekt al meer dan tien jaar een spoor van fraude, bedrog en verwoesting door de wereld maar geniet een status van beyond the law. De bank was direct berokken bij de grootste financiele fraudes uit de geschiedenis zoals Enron en WorldCom, toch een heel ander verhaal dan de woeker-leningen van Dikkie ‘rookworst met boerenkool’ Scheringa. Nederlandse media hebben daarover nooit iets willen publiceren. Groenink heeft in zijn loopbaan meerdere malen zware delicten gepleegd. In de VS heeft de bank zelf zo zwaar gefraudeerd, dat het nog nooit eerder vertoonde sancties van de SEC moest slikken. Het FD zweeg. Voor backgrounds over het ware gezicht van ABN Amro: zie deze link met onderliggende links.

www.klokkenluideronline.nl