1. #eric-schmidt
  2. #google
  3. #internet
  4. #patrio-act
  5. #patriot-act
  6. #privacy
  7. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Google deelt gegevens met overheden

Eric Schmidt, de algemeen directeur van Google, heeft tegen de Amerikaanse televisie-zender CNBC gezegd dat alleen mensen die iets te verbergen hebben zich zorgen maken om het feit dat Google persoonlijke informatie bijhoudt.

"Als er iets is waarvan je niet wilt dat iemand het te weten komt, zou je er gewoon helemaal niet aan moeten beginnen," zei Schmidt. Een uitspraak die hem inmiddels al op de nodige hoon uit de internetcommunity is komen te staan. Maar wat Schmidt daarna zei, heeft nog veel meer impact.

Hij gaf toe dat Google in sommige gevallen persoonlijke informatie overdraagt aan de overheid. "Het is nu eenmaal zo dat zoekmachines, waaronder Google, dit soort informatie een poos lang bewaart. En aangezien we hier in de Verenigde Staten te maken hebben met de Patriot Act [een wet die is aangenomen na de aanslagen op 11 september 2001 en die de Amerikaanse overheid meer mogelijkheden geeft om informatie te verzamelen in geval van mogelijk terrorisme, red.] kan het voorkomen dat we die informatie beschikbaar moeten stellen aan de overheid."

www.computeridee.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
5
  1. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #47594
    "Google deelt gegevens met overheden "

    Ik zie de nieuwswaarde van dit artikel volstrekt niet in. Als ik het goed lees gaat het in dit artikel enkel om het feit dat Google zich aan wettelijke verplichtingen dient te houden, net als ieder ander bedrijf, indien de overheid middels een gerechtelijk bevel om informatie vraagt.

    Het wordt interessant wanneer blijkt dat dit verder gaat dan het leveren van informatie waartoe men juridisch gedwongen wordt. Of moeten we zo ook wat artikelen gaan schrijven omtrent het feit dat Nederlandse telco's en ISP's ook ingaan op gerechtelijke dwangbevelen ?
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #47595
    Nou, niet met je eens. Veel mensen realiseren zich niet dat als ze met Google-producten werken, de overheid mag meekijken. De Patriot-act is vrij ruim wat dat betreft.
  3. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #47596
    @ Patman: Ben ik met je eens, maar dat blijkt te weinig uit dit artikel omdat het erg oppervlakkig is. Wat dat betreft had men wat dieper op de materie mogen in gaan ;)
  4. patricksavalle@patricksavalle
    #47597
    Ik vind sowieso in de hele privacy discussie dat de belangrijkste argument nooit genoemd worden. Ik maak daar een Zapruder-artikel van.

    Omgekeerde bewijslast en het reverse engineeren van misdaden op basis van al die gegevens is een groot gevaar. Met als nachtmerrie de pre-crime.

    Nog veel ernstiger is het feit dat die gegevens veel geld waard zijn en veel controle (macht) kunnen leveren. Op het moment dat al die gegevens centraal bewaard gaan worden, komt er vanzelf misbruik en uiteindelijk zelfs wetten om om die gegevens te kunnen ontsluiten. Money will find a way. Er komt een moment dat al die corporaties kunnen beschikken over al die gegevens. Dan worden ze ineens heel creatief in het misbruiken van die gegeven om meer winst te kunnen maken. Die gegevens 'kennen jou namelijk beter dan jij jhezelf kent'. Je wordt dan een slachtoffer van je eigen privacy-profiel, te beginnen met hele gerichte, gepersonaliseerde markering.
  5. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #47603
    "Omgekeerde bewijslast en het reverse engineeren van misdaden op basis van al die gegevens is een groot gevaar. Met als nachtmerrie de pre-crime."

    Zekers, heb je onderstaande gelezen over de politie & datamining ?

    Politie gaat datamining zeker gebruiken
    http://webwereld.nl/nieuws/64531/-politie-gaat-datamining-zeker-gebruiken-.html#source=head