Is de opwarming van de aarde één grote leugen?

De opwarming is niet gelogen, de opwarming is gestopt de laatste 8 jaar.
Satellietmetingen liegen niet. Politici wel.

Het klimaat verandert altijd, het is vroeger net zo warm (of warmer) geweest als nu en het zal ook ooit wel weer gaan afkoelen.
Het ligt echt niet aan dat beetje CO2.

CO2=groen!

Hebben al die "groenen" die nu angstvallig aan hun religie moeten vasthouden, liggen slapen tijdens de biologieles?

@Marcus
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091204092445.htm

@hans +1
- De opwarming en/of afkoeling is geen leugen, gebeurt continue.
- Of het een menselijke oorzaak heeft is niet helemaal duidelijk.
- Echte (dodelijke) vervuiling wordt niet aangepakt: zwaveloxiden, benzeen, chloor, plastic, zware metalen etc.
- CO2 is geen vervuiling. Het is één van de bouwstenen van leven op deze planeet.
- CO2 heeft geen extreem grote rol in het temperatuurstijging. Waterdamp heeft een veel grotere invloed op temperatuur-schommelingen.
- het ingelaste VN-onderzoek is voor de show, echte veranderingen zal het niet tot gevolg hebben. Hoogstens een paar aanpassingen. Er gaat nu eenmaal te veel geld in om en als er geld in het spel is, wordt 'inconvenient' feiten vaak terzijde geschoven.

Nog even alles goed op een rijtje gezet door professor Carter (4 youtube-delen) "CO2 is not a polutant and not the main cause for climate-change". Let op dit was al in 2008.
http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/12/the-truth-about-climate-change-from-professor-carter/

Het werd mij op mijn werk bijzonder kwalijk genomen dat ik climategate besprak op ons wereldwijde social platform. We hebben nu allemaal CO2-,managers, een hele rits PR-maatregelen uhhm groene maatregelen. er is wetgeving, iedereen zou het bijzonder onhandig vinden als die global warming nu ineens zou stoppen. Of ik niet gewoon leuk kon meedoen, dat zou wel zo handig zijn...

Is de opwarming van de aarde één grote leugen?

Ja, natuurlijk!

Opnieuw valt me op dat dit nieuwsbericht op de achtergrond de ene natuurramp na de andere toont. Een vorm van subliminale manipulatie!

@Inanna: de media laten nooit bloeiende bloemen en volle stranden zien als het over klimaatverandering gaat.

Iemand wees me een x op deze site..

www.klimaatfraude.info

Heb het zelf niet bestudeerd maar ben nu zover dat ik dit gewoon kan aannemen. Alles wat onze overheid zegt is eigenlijk 180 graden omgekeert

In ieder geval zijn alle huidige themperaturen weer terug op het niveau van 1978, op een kwart graadje dan na.
Hoe het toen was? Nou gewoon. Niet echt warm nee.
Maar dat er toen geen 'de-ene-na-de-andere-natuurramp voorkwam? Nou ik herinner me de vetste koppen in Bangla-Desh anders nog best genoeg met duizenden lijken.
En ook die zonovergoten Sahel-ramp die niet kon worden gelenigd omdat Westerse vrachtwagens werden beschoten.
En ook die hele lnage mooie zomer van 1976 herinner ik me nog best als de mooiste van allemaal, dito die van 1981.
Toén had je tenminste nog echte zómers en sliep je gewoon buiten in de hooiberg - hoef je heden nooit meer te proberen!

Maar dat er momenteel NIETS aan het handje is zoals sommigen beweren is nou ook weer niet helemaal waar want sinds 1998 is het aantal blikseminslagen met factor 88 toegenomen en is het aantal inslagdoden van vroeger van steeds 2/jaar, heden opgelopen tot nu 5/jaar.
Waar bliksem vandaan komt ja dat weten we dan weer wel: dat is van luchtvervuiling (univ.Louisiana sinds 1978, definitief in 90er) maar turbidity (roetmeting) is beslist nog niet hetzelfde als een gasmeting CO, NOx en CO2.
Op de "klimaatkaart" staat China als erg vervuilend ingetekend en daar vallen 800 bliksemdoden/jaar. Dat klopt weer wel.

Een ander punt wat we niet snappen is: hoé kon een piepklein hurricaantje zoals Katrina opeens zo gigaaaaaantisch uit de klauw lopen dat deze mejuffrouw, begeleid door 25 zeer boosaardige onweders alles en iedereen afslachten die zich op straat waagde met 5x zoveel bliksemslachtoffers dan die er nog gewoon in de elektrische vloed waren verdronken???
Normaal zijn zulke cijfers altijd precies andersom.
Ook dit is en blijft een heel groot raadsel - ja tenzij er een zak uraniumpoeder in mejuffrouw Katrina was ingegooid "om wat op te oefenen want het zijn toch maar zwarten daar".

Andere dingen die ook niemand begrijpt is de puistenblaas Alaska, alwaar enorme methaangasbellen zijn ontploft door het kennelijk "ontdooien van Permafrost" ??? - maar wie de bodem wat beter bekijkt valt op dat de bodem helemaal niet is ontdooit maar de warmte VAN BINNENUIT kwam, alsof er een gigantisch grote magnetron aldaar actief is geweest die de grond van onderaf verhit.
Iets dergelijks is ook op Groenland het geval waar alle huizen in de grond nu wegzinken in de bagger - maar de bovenste toplaag over minstens 1 meter nog steeds stijfbevroren is.
Het is overal de bodem die opwarmt maar dat is gèèn lucht.
Er warmt dus wel degelijk dus ietsje op - maar CO2 krijgt dit met 0,04% heus niet voor elkaar, de themperatuurmeters zakken overal dus dit kan het ook al niet zijn, meer winden kan, maar het waait de laatste 6 jaar vrijwel niet ja wat blijft er dan nog over?
Alleen een enorme supermagnetron krijgt zoiets voor elkaar, wat is HAARP anders dan?

@ Debsy, bedankt voor de link! ;-)
@ ffloor, Zelfs Zapruder heeft zich nog niet gewaagd aan HAARP. Doodeng vind ik het, dat wel...

Heh? Zapruder heeft zich nog niet gewaagd aan HAARP???
Jazékerwel! Maar dat staat in hun boek dat je gewoon in de boekwinkel kunt bestellen. Zelfs de achterflap van hun boek vermeldt voluit:
'Er bestaat een machine die...' nouja lees Zapruders boek 'De hersengarage' maar gewoon zelf het stáát er toch?

De 'slechtweerbesturing' aan de vooravond van D-Day mbv. een partijtje net-aangekomen vliegtuigmagnetrons staat gepubliceerd in het 40-jarig naoorlogs Mei-jubileumnummer 1985 van Veron (opgepast, er bestaat een illegale versie van hun Jubileumnummer maar dan zonder dit nieuwsfeit erin)

In Colorado USA werd in 1972 een lokaal weerbeinvloedingsprogramma dmv. radargolven neergezet. Doch toen het naburige mijnwerkersdorpje in de gaten
kregen dat hun drinkwatervoorziening gevaar liep doordat het bij hun minder regende werd het radarstation met mijnbouwdynamiet opgeblazen... kortom de "weerbesturing had kennelijk succes?" maar bleef in de wetenschap ongedocumenteerd - dit verhaal stond in Het beste uit Readers Digest en die verifiëren alles 3x.

De Sovjet-weerbesturing met hun Woodpeckersound en direkt gevolgd door 2 Navo-conferenties 1976+1980 "over gebruik van het klimaat voor militaire toepassing" (tsss...!) stond ook allemaal in Het Beste, alles gepubliceerd tussen 1980-1984 maar hun ledenlijst heb ik met even googelen kunnen inzien: daar was ene mr.Gore in 1980 bij aanwezig.
Daar kwam uit dat zowel de elektrische windrivieren op zowel 11kM, maar ook die in de hogere luchtlagen (ionosfeer) van radiogolven "op de vlucht slaan": dus hun routes verleggen.
Prompt verandert bij ons binnen 2 dagen alle weer, simpel omdat zowel hoge- als lagedrukgebieden door zulke windrivieren worden bestuurd. Vooral intercont.vliegtuigen maken wegens brandstofbesparing dankbaar gebruik van zulke rivieren maar helaas wijzigen hun routes per kwartier.

Ook El-Nino is uiterst gevoelig voor de staande golven van radioverkeer (alleen 465MHz gaat voor 50% erdoorheen maar de rest wordt geabsorbeerd): en dus staan in Zuid-America vreemde radiostations hun draaggolven over de Oceaan uit te stralen. Vooral in Chili staan minstens 7 van dergelijke stations. Kom er niet te dichtbij want dan wordt er geschoten zo ontdekte een verdwaalde astronoom.

Verder wil ik wijzen op het bevreemdende radiointerview dat Alex Jones had met B.Livingstone, de voormalig marinemeteoroloog en weerkundig expert om Vietnam tot 1 grote modderpoel te maken hetgeen ze inderdaad prima presteerden. Zijn relaas was dat op piepklein hurricaantje Katrina een experiment was uitgeprobeerd "...maar dat helaas wat ongedachte bijwerkingen had gekregen" - waarop Jones in de microfoon hijgde naar adem.

De experimenten met uitgestrooid metaaldraad (nadles) in de ionosfeer zijn in alle kranten 2x gepubliceerd namelijk in 1979 en midden 80er tbv. astronemen - maar wat zendgelicenteerden uiteraard veel meer interesseerde was uiteraard de lengte van dat metaaldraad. Er zijn in NL maar enkele zendgemachtigden die aan moonbounching doen en konden slechts 1½ dB verschil meten. Hun conclusie was dat de doelfrequentie van dat metaaldraad hoger was, kennelijk in de hoge radarband - dan waar zijzelf zaten. (bron Veron clubblad).
Hoe radiotechneuten de ionosfeer beproeven en/of jijzelf ook een radiotechnisch Staatsexamen wilt doen want veel meteorologen en piloten hebben zo een amateurzendmachtiging, opleidingen kun je mogelijk wel vinden op http://www.veron.nl alsook http://www.vrza.nl

Het probleem met metaaldraad en zenderstations is dat er maar heel weinig experts op dit gebied bestaan - ik ben dan geloof ik ook de enige die ooit daarvoor een bedankbriefje van president Ronald Reagan heeft gekregen '...and we do appreciate your support...' in 1982 maar verder lees je dus niks over dergelijke manieren om een heel volk electronisch in razernij te verkrijgen zoals laatst nog met die strandrellen in Schiedam en eerder toen er 800 doden in het Heizelstadion vielen.
"Er is iets mis" - kopte de Telegraaf in de vetste letters die ze vinden konden - maar dat dít nou het effekt van 10Hz radiogolven op de spinrotatie van watermoleculen was ging hun voorstellingsvermogen veel te ver boven hun pet.
Bovendien gaat dit blogartikel eigenlijk over een heel ander probleem namelijk over thermometergesjoemel en dan moet je het probleem ietwat eenvoudiger uitleggen.

Het probleem met dat klimaatopwarming is namelijk niet zozeer dat de planeet opwarmt - die is weer terug bij de themperaturen van rond 1978 (!) nee het probleem is dat de huidige metingen geschieden boven beton en asfalt, simpel voor een "realistisch beeld" van de momenteel veelvuldige bebouwing in parkstaatjes zoals bv. Nederland dat is.
Hans Labohm stuitte al eerder op dit fenomeen dat de nachtthemperaturen tot 03:00 nog steeds ver boven de 10 graden blijven staan terwijl het bijkans vriest - en op deze manier ontdek je dus tennisbanen en betonplaten onder zo'n meter...
In de meteorologie is dit verboden, de NOAA verbiedt dit - maar het probleem met IPCC en hun researchinstituten zoals CRU is dat die niet onder NOAA-toezicht staan.
En zo komt het nou dat in de USA zo'n 2/3 van alle weerstations zo'n 2 graden tevéél opmeten tov. de werkelijke themperatuur, dan als je nog boven een grasmat zou meten. Meer hierover:
http://www.surfacestations.org
maar de meeste van de gefotografeerde stations vallen niet onder de NOAA maar... dat zijn er duizenden!!!
En hieruit blijkt dat achter die hele klimaathype iets veel groters achter schuilgaat: dit is een atoommafia-organisatie op véél grotere schaal dan zelfs ooit een redactiekamer zich zou kunnen voorstellen en er zijn miljarden aan "beschermgeld" mee gemoeid.
Als voorbeeld de schadevergoeding voor Katrina. Er werd direkt 178-miljoen aan 1e-noodhulp vrijgemaakt maar alle geld ging naar het bedrijf Blackwater. Voor dat geld deden ze... niets! Ja ze reden er wel rond in 4-wiel PC-Hoofttractors en ze sliepen in 5-sterrenhotels en ze filmden alles op peperdure camera's maar daarvan kregen journalisten niets van te zien sterker ze reden ze zelfs omver! (bron: dvd The Irak-profiteers)

Het is weer een geweldig verhaal, oneindige inspiratie! ;)

Jawel Patman, maar dit is Nederland.
En dus: Climatgate is hier een lachtertje, iets van een stel hackertjes of zo - maar de echte wetenschappers weten heel goed wat erachter zit en wat er speelt.

Als Climategate alleen maar om e-mailtjes zou gaan dan kun je er inderdaad hartelijk om lachen - maar de woorden van Mann dat hij niet begrijpt waar die huidige afkoeling vandaan komt, alsook dat hij het wel snel verklaren moét maar dat niet kan - geeft voldoende aan dat hij van meteorologie geen kaas heeft gegeten.
Hoe dat nou zit is namelijk oorspronkelijk onder de wat vreemde titel "Cosmic Rays and..." gepubliceerd en ik vond de reactie van emeritus Cees de Jager vanaf Texel dus een hele beste grap daarover - want allèèn niet-wetenschappers kunnen het artikel dus NIET terugvinden en de Jager refereert ernaar, maar helaas voor Mann zonder die titel te noemen dus die zocht zich een bult "waar staat dat nou?" - Haha een béste van de Jager! Ik schreef ongeveer tegelijkertijd dat je die e-mails vooral op vaktaal moet bekijken alsook welke woorden erin nu ontbreken - en de Jager voerde zoiets dus uit:
http://zaplog.nl/zaplog/article/rss_2012_zon_dood_als_pier
en ondertussen voddenboer Mann zich het sgompus te laten zoeken: "Wáááár staat dat nou?"

Tsja. In iedere Universiteit wordt zo eens in de 3 jaar een binnengedrongen voddenboer als "Hoogleraar" verwijderd en ik heb vaak genoeg aan een student gevraagd "hoe of het nou voelt om al 2 jaar les op academisch niveau van een autosloper van dat Soestse kamp te hebben gehad?" - de knul was niet blij en moest een speciale aanvraag in Groningen doen wegens oplichting. Het komt heel vaak voor maar het mag onder geen beding de krant in - daarom lees je het hier.

En nou verschijnt de zondag-Telegraaf (13dec'09) met op pag.7 een artikel van de moleculaire bioloog Arthur Rörsch die voormalig TNO-topman is geweest.

'KLIMATOLOGIE = ZIEKE WETENSCHAP'
Enkele noten haal ik eruit:
* De opwarming der aarde is allang gefalsificeerd. (!!!)
* Modellen zijn misbruikt voor politieke wetenschappen.
* Klimaatkennis is sinds 1965 niet toegenomen.
* Deze Climatgate-emails zijn het bewijs dat men de intentie heeft om te bedriegen. (...!)
* Ons land kent amper mensen die studie doen naar de relatie tussen CO2 en themperatuur.
* Mann heeft voor zijn hockeystick ALLÈÈN bepáálde boomsoorten in Siberië gebruikt - gebruik je alle bomen dan blijft van zijn hockeystick niets over.
* Mijn huis herbergt duizenden boeken maar het zijn vooral sceptici die aan mijn lange tafel aanschuiven - aanhangers van die broeigashypothese komen nog niet.
* Sinds zijn pensionering stond Rörsch menig wetenschapper bij die beschuldigd werd. Daar was psycholoog René Diekstra met een vermeend plagiaat (bleek al 1 eeuw eerder gepubliceerd en x-malen overgenomen als "kennis"; maar ook
* BjΦrn Lomborg die een complete bio-atmosfeer heeft nagebouwd en zijn uitstekend dichtgetimmerde "Sceptical Environmentalist" van meesterwerk tot verklaard milieuvervalser nog moest uitredden.
* Ook bij echte klimaatalarmisten vielen hun monden van Climategate nog wijd open.
* De kern van de wetenschap: vrije meningsuitwisseling blijkt jarenlang de monden te zijn gesnoerd.
* Redacteuren die sceptisch waren bleken allemaal te zijn ontslagen - er zullen duizenden wetenschappers zijn die de klimaatopwarming aanhangen maar: alle sceptici blijken hetzij ontslagen, hetzij eruitgewerkt of met pensioen gestuurd.
Of zelfs doodgemaakt en dat Phil Jones vrolijk stemt.
* "We liepen altijd overal tegen een muur op" en sinds Climategate weet Rörsch nu waarom.

Briefgeheim? Criminelen? Inderdaad. Want het gaat niet om niks: het gaat om miljarden, om te leveren beschermgeld voor met verchroomde Spaanse 9mm omleggers gewapende maffiaorganisaties.
Volkert v/d Graaf had er ook zoeentje, en die van zijn maatje Marco heb ik nog zelf in mijn handen gehad en aan geroken.
Marco's vuurwapenvergunning was ook al echt: die was al 3x gecontroleerd zag ik en was een dierentuinvergunning met de handtekening van mw.Faber eronder (min.Landbouw) maar vraag me niet waarom Milieudefensie ons soort sceptici van Rijkswege als dieren mogen omleggen.
Of dat het politie-korpschefprofiel moet voldoen aan: "een lesbische negerin in een rolstoel" want anders mag jij geen politieuniform meer aan.
Of dat duizenden wetenschappers de klimaatopwarming accepteren (maar honderdduizenden sceptische wetenschappers allemaal werkloos zijn geworden).
Nigel Calder, de eruitgetrapte Science-hoofdredakteur: "Klimaatopwarming is een ongelooflijk boze wetenschap. Als jij niet opvolgt wat ze zeggen ben jij verdoemd!"

Nigel Calder eruitgetrapt ?
Da's nieuw voor mij.
Er blijven steeds minder gelovigen over in de Global Warming-kerk.

Staat op dvd: The Great Global Warming Swindle' waarin voor de helft eruitgetrapte klimaatsceptici aan het woord komen.
De dvd is van Strengholt/KRO/Doculine maar schijnt ook op Internet zichtbaar te zijn - de dvd is namelijk sinds Climategate weer volop in de kijker omdat er dingen opstaan die je nu zo leuk met de gestolen emails in verband kunt brengen waardoor je opeens bepaalde, op de dvd genoemde onderzoeken kunt vergelijken met geheim email-commentaar.
Absolúút onmisbaar bij het uitvlooien!!

Calder was redakteur bij The New-Scientist en daar hoofd van de redaktiekamer op klimaatgebied en atoomexplosies.
Maar misschien geeft Wikipedia over dit werkelijk nietsontziende kanon in de wetenschap nog iets betere info; deze man heeft vijanden.

Maar laten we alsjeblieft bij de les over de opwarming der aarde blijven: leugen of niet? Die vraag is wel even ietsje te belangrijk om hier grappig over te doen - ook al zien we als gas/elektraexperts dan hoe of volkenkundige collega's bokken schieten en wijzelf kompleet in een deuk liggen.

Ook EOS gaat in jan.2010 diep in op die vraag van Ytsen de Boer + collega's die ook al het oorspronkelijke artikel zonnevlekken/opwarming niet vinden konden (Dat artikel begon met: 'Cosmic Rays and...) en EOS zocht Kees de Jager op Texel op hoe het nou zit?

"Het zijn niet de zonnevlekken die invloed uitoefenen, maar de fakkelvelden er rondom met hun uitgezonden uv-straling. Als de zon actief is, zijn er meer zonnevlekken met fakkelvelden en wordt er meer uv-straling uitgezonden.
Die straling wordt bij ons geabsorbeerd in de stratosfeer en maakt die heter. Allèèn weten we nog niet goed HOE dan die warmte vanuit de stratosfeer zo doordringt in de troposfeer: de onderste laag van onze atmosfeer waar ons klimaat zich doet gelden. Dat er warmte doorsijpelt is zeker en daar zijn de meeste wetenschappers het ook over eens. Ik denk dat de helft van de invloed van de zon op conto komt van uv-straling"

Bezien we eerst de (juiste) lezing van de Jager. Hij stelt dat die fakkels zo heet zijn door gigantisch elektrische lasvlammen zodat enorme hoeveelheden uv- en Röntgenstraling in de stratosfeer belanden.
Maar... daar hadden we toch ozon voor om die straling te dempen? Mooi niet! Dat is een politieke leugen omdat het freonpatent van Dupont was verlopen en dus: bedachten zij een verhaaltje om hun nieuwe gassen in de markt te kunnen zetten. Het lukte hun ook nog.
De waarheid over de Jagers verhaal kun je vinden in KNMI's "Luchterverontreiniging en weer" pag.33, ISBN.90.12.02444.7. Bekijk op de 3 grafieken helemaal links - en dáár zie je dat zowel Röntgen- en alle uv-straling incl. paars door ZUURSTOF (!) wordt geabsorbeerd, ozon neemt daarbij gedeeltelijk ook het onschadelijke uv-a voor zijn rekening.

En dan het volgende dispuut: is uv- en Röntgenstraling: energierijker qua warmte dan IR-straling? Nou en of! De Hubble-constante laat hierover geen misverstand over bestaan! Hoe hóger de freq. des te hoger de energieinhoud, en geabsorbeerde energie = warmte.

Het volgende in de Jagers tekst: "...dat er warmte doorsijpelt is zeker en..." en met dit vakboek dankzij KNMI zien we dat dit helemaal geen onopgelost raadsel is: er vindt tussen de stratosfeer en troposfeer een enorm grote zuurstofuitwisseling plaats: die naam troposfeer heet niet voor niets zo!
Zuurstof is namelijk geen laag - maar een woest luchtmengsel op mega-snelheden.

Daarna gaat het artikel in waarom de Jager is gestopt bij 1970 want VANAF DIT PUNT KLOPT ZIJN VERHAAL NIET en is hij daarom maar gestopt...(!)
Vanaf 1970 gaat namelijk de themperatuur steil omhoog en de Jager vindt "dat daar wel een meteorologische verklaring voor zal gelden". (is niet zijn vakdomein)
Een wel heel vreemde misser van de Jagers vakliteratuur: dat hebben de Sovjets namelijk allang opgelost: dat was stikstofsplitsing tussen 1943 tot 1970 als gevolg van 2300 ontplofte atoombommen! Dat 'Nucleair-Cooling' is in 1979 gepubliceerd maar is op de Index van 'Verboden Boeken' geplaatst. Bijgevolg schoten vanaf 1970 de wereldthemperaturen steil omhoog - en door vanaf 1995 met de themperatuurmeters te gaan knoeien viel: "normalen" als effekt nog eens veel beter op.

'The Weather Book' M.Joseph Company ltd. London 1982 is het meest gezaghebbend en geldt in de nautica als jouw verplichte vakboek
Daarin het hoofdstuk: 'Het klimaat in evolutie':

'In het begin der jaren '60 werd het geleidelijk duidelijk dat de proeven met atoombommen (alleen al USA=928 stuks! - de anderen lieten er 1200 ontploffen) de metingen kunnen be-invloeden. Vrijgekomen nitrogeenoxides van de kernbomontploffing klimmen zo hoog in de atmosferische lagen dat ze tot op meer dan 30 kM hoogte die aantasten.
In 1961/62 dus juist voor het verdrag van stopzetting van bovengrondse kern proeven brachten de 4 supermogendheden meer dan 300 Megaton aan atoombommen tot ontploffing.
Nadien gingen Sovjet-geleerden de ballonggevens opnieuw bestuderen en in 1979 kwamen ze tot een wat genuanceerdere conclusie. Volgens hun gegevens werd de
zonnewarmte in de lagere luchtlagen met 2½% verminderd door de stikstofoxides van de kernontploffingen die alle zonnestraling bovenin de hoge atmosfeer absorbeerden - met als gevolg dat de stratosfeer werd opgewarmd terwijl het aardoppervlak eronder juist koel bleef.

!!! Het staat er echt. Maar het vakboek deelt prompt een flinke sneer uit...:

Dit lijkt de aannemelijke verklaring voor de bitterkoude winter van 1962 tot ver in 1963 voor veel delen van het Noordelijk halfrond die de slechtste was in de gehele 20-ste eeuw!
Deze ontdekking was echt opzienbarend en gaf meteen de meteorologen ongelijk die beweerden dat er geen verband bestond tussen de kernbomproeven en het slechte weer op aarde. En ze kan misschien wel meteen gelden als de verklaring waarom de themperatuur laag wordt wanneer de zon weinig actief is - immers kosmische deeltjesstraling en zonnedeeltjes bevorderen de vorming van stikstofoxides in de stratosfeer. Want wanneer stikstofoxides: de zonstraling tegenhoudt zoals de Sovjet-studie suggereert: dan wordt de aarde bij een geringe zonnevlekkenactiviteit koeler.'

!!! Het staat er allemaal echt... IN EEN VERPLICHT VAKBOEK!
Het onder de Wet op de Beroepen vallende vakboek gaat dan verder met 10-tallen andere hypotheses zoals vulkaanuitbarstingen, magneetvelden, planeetstanden,
luchtvervuiling en El-Nino.
En ziedaar! Er is zelfs een (verplicht) hoofdstuk aan CO2 ingeruimd... met het gepeperde commentaar van een professor die vulkanen als oorzaak ziet!

Er staan dus een aantal "sterk gekruide" uitspraken in zoals:
* '...verschillende theoriën worden naar voren geschoven maar er is 1 hoofdschuldige namelijk de zon' -
* '...en toch blijkt de stand van planeten invloed op ons weer te hebben' -
* '...op 50 kM hoogte heerst een hetere themperatuur dan in Nederland' -

Het zijn allemaal uitspraken die typisch zijn voor allerbeste professoren en daaraan herken je nog wel de echte vakboeken zonder idiote oerknallen met apensperma erin.
Dit nautisch vakboek is ook in het NL te koop:
'Het weer' uitg. De Lantaarn. ISBN.90.7048.502.8.