1. #afrika
  2. #armoede
  3. #effect
  4. #kinderen
  5. #omgekeerd
  6. #ondervoed
  7. #ontwikkelingshulp
  8. #school
  9. #wiet-janssen
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

'Hulp houdt Afrika arm'

Ontwikkelingshulp houdt een continent als Afrika arm. Kinderen blijven wel in leven, maar raken ondervoed. Landen die veel hulp krijgen, ontwikkelen zich niet sneller dan landen die het zonder hulp moeten stellen. Het is eerder omgekeerd, aldus onderzoeker Wiet Janssen, die donderdag aan de Universiteit Twente promoveert op een onderzoek naar Nederlandse ontwikkelingshulp.

Janssen werkte zelf ruim achttien jaar bij ontwikkelingsprojecten. Hij heeft voor zijn onderzoek het beleid van minister Bert Koenders van Ontwikkelingssamenwerking bestudeerd en officiƫle documenten van grote hulporganisaties als Oxfam-Novib en Cordaid. Ook heeft hij het werk van tal van adviesorganen, onderzoeksinstituten, particuliere initiatieven en handelsafspraken onderzocht. Janssen heeft noodhulp en conflictbestrijding niet in zijn onderzoek betrokken.

Volgens Janssen moet ontwikkelingshulp radicaal anders worden. Afrikaanse kinderen moeten al op jonge leeftijd leren hoe ze ondernemer kunnen worden. Op de basisschool moeten ze al een vak leren waarmee ze een redelijk inkomen kunnen verdienen. Dat zijn volgens de promovendus wel zinvolle maatregelen, die kunnen leiden tot blijvende armoedevermindering in het armste deel van de wereld.

www.depers.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
4
  1. wild-math-1276@wild-math-1276
    #46985
    Leer ze ondernemer worden en alles komt goed. Ja, niet dus. Als je producten uit blijft delen wordt het met die ondernemers ook niets natuurlijk.
  2. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #46992
    Ik denk op zich wel dat de beste man het goed bedoelt. Maar ondernemer worden, dat leer je ook wel als je letterlijk moet overleven. Het echte probleem is dat de westerse regeringen en multinationals er baat bij hebben dat de plaatselijke regeringen/dictaturen uit puppets bestaan voor de westerse corporaties en militaire industrie, die pas afgezet worden als ze zelf beginnen te denken (lees: dingen beslissen in het voordeel van de bevolking, maar ten nadele van de puppetmasters). Om vervolgens vervangen te worden door versie 2.0. Bevrijding, noemen we dat dan. Onder zulke omstandigheden is ontwikkelingshulp inderdaad een slechte grap.
  3. withered-hat-6968@withered-hat-6968
    #47076
    Afschaffen van EU-subsidies op landbouwproducten heeft een nog veel grotere impact. Nu worden door de EU gesubsidieerde producten (lees: overschotten) op de Afrikaanse markt gedumpt tegen prijzen, waar de locale boeren niet tegenop kunnen. Dus: boer failliet en aangewezen op (buitenlandse=westerse) hulp.

    Daarmee wordt de Westerse belastingbetaler 2X genaaid: 1 keer om de landbouwsubsidies te betalen en de 2-e keer om ontwikkelingshulp te betalen.

    Oplossing is eenvoudig: alleen noodhulp bij rampen en verder microkredieten.
  4. wild-math-1276@wild-math-1276
    #47089
    @Japie,
    Maar wie het meest genaaid wordt is de Afrikaan, die blijft op deze manier afhankelijk en in armoede. Maar misschien is dit wel de bedoeling?