Climategate soap: CRU zegt dat NASA GISS inferieur is
Het houdt niet op met de climategate soap. Iedere dag weer nieuwe ontdekkingen tussen de emails en data van het climate research unit.
Tussen de emails zit een email van Dr. Phil Jones die droogkomisch opmerkt dat het Amerikaanse systeem voor klimaatobservatie NASA GISS inferieur is aan het model van CRU.
Daarmee duikt de vraag op: hoe slecht is dan het model van GISS? Iedereen heeft nu de problemen met CRU in de programmeercode kunnen zien en de nogal "creatieve" oplossingen om toch tot een verkoopbaar resultaat te komen.
Jones reikt zelf de "smoking gun" ten aanzien van GISS aan:
Their non-use of a base period (GISS using something very odd and NCDC first differences) means they can use
very short series that we can’t (as they don’t have base periods) but with short series it is impossible to assess for homogeneity.
De honden vechten om een been.......
Mijn thermometer is beter dan de jouwe.
Alle Data die niet binnen de bandbreedte van 0.2 graden van de CRU valt klopt niet.
Iedereen heeft zijn Data daarop aangepast, het moet wel goed zijn.