1. #amerika
  2. #bestrijdingsmiddelen
  3. #gentech
  4. #gmo
  5. #herbiciden
  6. #landbouw
  7. #monsanto
  8. #pesticiden
  9. #roundup
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

144 miljoen kg meer pesticiden door ggo's

Een nieuwe studie van landbouwonderzoeker Charles Benbrook geeft aan dat in de VS van 1996 t/m 2008 144 miljoen kg meer pesticiden gebruikt zijn dan vergeleken met conventionele teelt. Dit heeft vooral met herbicide-resistente onkruiden te maken, en met het feit dat op conventionele gewassen constant steeds minder herbiciden gebruikt werden.

Landarbeiders in de VS wieden katoen met de hand - deze foto uit het Benbrook verslag "The first 13 years" is niet op een biologische boerderij genomen, maar op een veld waar genetisch gemodificeerde katoen geteeld word. Voor herbicide-tolerante (HT) kantoen was beloofd dat de teelt makkelijker zou worden, omdat alleen nog een keer het herbicide Roundup (glyphosate) gesproeid zou moeten worden en dus minder werk vereisd zou zijn. Een belofte die nog ernstiger gebroken is dan de meeste critici 10 jaren geleden gedacht hadden.

In zijn nieuwe studie analyseert Charles het gebruik van bestrijdingsmiddelen (herbicide en insecticide) tijdens de 13 jaar sinds de introductie van ggo's in de VS. Hij vergelijkt daarbij het verbruik bij de teelt van herbicide tolerante (HT) en insecticide-producerende Bt maïs, katoen en soja van 1996 t/m 2008 met het gebruik op conventionele gewassen in dezelfde periode. Benbrook gebruikte voor zijn analyse gegevens uit officiële bronnen, en zijn studie bevat dit alles in gedetailleerde tabellen.

Zijn resultaat is eenduidig: Er zijn door de teelt van ggo's 318.4 miljoen pond meer bestrijdingsmiddelen gebruikt, dat zijn 144 miljoen kg. Er is wel een vermindering van insecticide bij de teelt van Bt-maïs en katoen, maar deze reductie verdwijnt onder de grote toename in het herbicide-gebruik.
Benbrook concludeert dat de waargenomen toename van het gebruik van pesticiden voornamelijk twee redenen heeft:

  • herbicide-resistente onkruiden leiden tot meer en extra gebruik van herbiciden, waaronder ook oude en meer giftige herbiciden als paraquat en 2,4-D;
  • het gebruik van pesticiden op conventionele gewassen is in dezelfde tijd gedaald, vooral als gevolg van de ontwikkeling van herbiciden die in lagere doses gebruikt kunnen worden.

    Voor de toekomst voorspelt hij de voortdurende toename van gebruik van herbiciden. Dit heeft ook daarmee te maken dat steeds meer gg-maïs, katoen en soja alleen nog als "stacked events" verkocht worden - als soorten met drie of meer gentechnische veranderingen, waardoor op meer en meer velden HT gewassen geteeld worden en een mogelijke reductie van insecticide-gebruik op Bt-planten gedwarsboomd word.

    Voor Europa zouden zulke cijfers nog erger uitvallen omdat in de meeste gevallen bij maïs-teelt überhaupt geen insecticide gebruikt wordt, en dus ook niet gereduceerd kan worden.

    144 miljoen kg bestrijdingsmiddel meer in 13 jaar met een stijgende tendens is niet alleen voor het milieu slecht nieuws, maar ook voor het klimaat. Deze agro-chemicaliën worden op basis van olie-producten geproduceerd en zijn volgens het IPCC een van de belangrijkste bijdragen aan de uitstoot van broeikasgassen als gevolg van de landbouw.

    Charles Benbrook (2009): "Impacts of genetically engineered crops on pesticide use: The first thirteen years" Published by The Organic Centre. https://www.organic-center.org/science.pest.php?action=view&report_id=159

    Door, Antje Lorch.

www.gentech.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
2
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #46774
    P.Uncia, ik stel voor dat we voortaan gewoon 'gentech' gebruiken, niemand weet wat gmo's of ggo's zijn. Laat deze maar staan ivm NUJIJ bookmark..
  2. young-flower-4892@young-flower-4892
    #46779
    Yezz, np, gentech staat er al bij ;)