ClimateGate in Context III

HARRY_READ_ME
Harry's readme geeft nog een reden, waarom data in een FOI verzocht, sneller smelt, dan sneeuw in de zon. Dit literaire meesterwerk, van auteur Ian Harris, is nu al genomineerd voor de grote prijs. Programmeurs wereldwijd zullen nog lang denken, aan zijn inspirerende teksten

So, we need to be able to write six-month binaries. Oh, my giddy aunt. What a crap crap system.

Zijn ongekende doorzettingsvermogen

..knowing how long it takes to debug this suite - the experiment
endeth here. The option (like all the anomdtb options) is totally
undocumented so we'll never know what we lost.

Zijn grenzeloze moed in aanzicht van het onbekende

So, once again I don't understand statistics. Quel surprise, given that I haven't had any training in stats in my entire life, unless you count A-level maths.

Het is misschien wel dit document, dat het meest schadelijk is voor de reputatie van CRU. Deze 15000 regels aan "documentatie", programma output, en hersenscheten, laten weinig twijfel. Ze konden het zelf niet reproduceren, waren data kwijt, benaderde waar nodig.

AGAREED APPROACH for cloud (5 Oct 06).
For 1901 to 1995 - stay with published data. No clear way to replicate
process as undocumented.

For 1996 to 2002:

1. convert sun database to pseudo-cloud using the f77 programs;
2. anomalise wrt 96-00 with anomdtb.f;
3. grid using quick_interp_tdm.pro (which will use 6190 norms);
4. calculate (mean9600 - mean6190) for monthly grids, using the
   published cru_ts_2.0 cloud data;

5. add to gridded data from step 3.

   This should approximate the correction needed.

Op de achterkant van dit meesterwerk lezen wij de korte omschrijving:
Een programmeur zonder statistische kennis. Alleen. In een statistische wereld.
Laat je meeslepen in een eindeloos drama, van missende databestanden, en onbekende functies. Zal het Harry ondanks alles, toch lukken, het fel begeerde CRU TS3 systeem operationeel te krijgen?

Geen vuiltje aan de lucht?
Als er iets duidelijk word uit ClimateGate is het dit:
Klimaat wetenschap is verziekt, kansloos gepolariseerd. De mails tonen een, "Wij tegen Zij" cultuur, waar tegenstanders "skeptics" of "deniers" worden genoemd. Waar beide kampen een harde media oorlog voeren. Waar bronnen en methodes niet vrij komen voor tegenstanders. Iets, wat bij een wetenschap die voor 90% uit statistiek bestaat, controle praktisch onmogelijk maakt. Ze schrijven zeer dubieuze software. Hebben erg optimistische fout marges in de grafieken. Terwijl hun boomringen brandhout blijken, en hun waterdragers geen maat houden. Aan elkaar geprakt, door onze eigen Harry. Iemand die zelf toegeeft, er niks van te snappen.

Toch is dit alles bij elkaar, Het systeem wat invloed heeft op milieu beleid wereldwijd. Het systeem dat onze politici naar Kopenhagen laat vliegen. Het systeem waarbij de marketing beter geregeld is dan de techniek. Het systeem dat straks dicteert, hoeveel grondstoffen u en ik nog mogen gebruiken.

A picture tells more then a thousand words