Rob Gongrijp over de totalitaire staat

Als het aankomt op privacy van de bevolking wordt er vaak laconiek gereageerd door de media en de overheidskanalen. Het gaat immers om het welzijn van de gehele bevolking en daar mag je best een klein stukje privacy voor inleveren nietwaar?

Deze zogenaamde privacy beperkende maatregelen hebben pas echt een loopje met ons genomen vanaf de aanslagen van 911 in New York. Nederland zelf heeft echter nooit te maken gehad met terroristische aanslagen en zeker niet met een omvang als die van 911.

Toch worden met name in Nederland de meeste privacy beperkende maatregelen genomen. Maatregelen tegen wie en wat vraag ik mij af?

En zelfs al zou er een echte aanleiding zijn om mensen niet alleen in de steden te filmen, winkels, banken, ziekenhuizen, dokter en tandartspraktijken, zwembaden, etc.maar ook systematisch af te luisteren, te volgen via je GSM, je betaalpassen, het volgen van je internetgedrag en vastleggen ervan, heeft de burger dan recht op inspraak in deze zeer ingrijpende processen waarbij niet de potentiële terrorist het moeilijker krijgt maar elke burger van een land door zijn eigen land als crimineel gezien en bejegend wordt.

Het is daarom ook voor de meeste mensen geen vraag meer of de overheid doorgeschoten is in haar controledrang maar een gegeven dat de overheid doorgeschoten is en dat er snel zeer privacy beperkende maatregelen terug gedraaid dienen te worden om het wantrouwen van de overheid naar de burger toe te minimaliseren.

Dit gaat echter niet gebeuren en daarom wil ik jullie graag uitnodigen om eens de geschiedenis in te duiken of in materie over landen war totalitaire regimes heersen want daar kun je zien wanneer overheden dit soort controlesystemen implementeren en waarom, en wat er in navolgende periodes gebeurt.

Nederland loop echt voorop wat privacyschending betreft en net als met economische wetten, financiële maatregelen,zien wij dat andere Westerse landen al deze wetten volgen.

Is het slechts terrorismebestrijding of heeft dit te maken met overheidsangst? Overheden zien namelijk dat steeds meer mensen ze niet meer vertrouwen. Ze zien dat mensen het corrupte geldsysteem doorhebben of krijgen waarmee ze elke willekeurige burger als en slaaf een virtuele ketting om het been boeien. Burgers beginnen door te krijgen dat ze geknecht zijn op oneerlijke gronden, dat de winsten van een economie steeds weer afgeroomd worden door een select groepje terwijl de mensen die het geld in het laadje brengen met steeds minder toe moeten komen en vaste lasten enkel stijgen, daar zijn nauwelijks uitzonderingen op te noemen.

Ik durf te beweren dat de volgende stap van overheden er eentje zal zijn van vrijheidsberoving wanneer mensen niet massaal opkomen voor hun rechten als mensen in een zogenaamd vrij land. De burgemeester bijvoorbeeld van een stad mag iedere burger op zijn verzoek ontoerekeningsvatbaar verklaren en gedwongen laten opnemen in een inrichting. Wist je dat?

Het wantrouwen dat in dit filmpje wordt uitgesproken lijkt in mijn ogen dus zeer terecht.

Ook ik maak mij grote zorgen om deze praktijken en misschien nog meer om de gelatenheid waarmee burgers in de Westerse wereld zich deze maatregelen laten opdringen.

Auteur: Nexus

[Toevoeging van Haddock: het interview van de Humanistische Omroep met Rob Gongrijp (oprichter van XS4ALL) is uit 2006, maar nog steeds zeer actueel.]