Ab Klink en zijn ministerie van list en bedrog

De leugens van Ab Klink waren zo talrijk en zo doorzichtig dat wij hem even voor onnozel hielden, maar al snel werd duidelijk dat er een soort van donkere intelligentie achter al het list en bedrog stak. De doorzichtige truc van de ‘illegaal’ ingeënte voetballers (rolmodels), de voorgekauwde ‘chat’ met de bevolking, de overdreven opkomstgetallen, het uitlichten van zogenaamde griepdoden, alles maar werkelijk alles werd gelogen aan de hele vaccinatieterreur-campagne. Schaamteloos, tegen makkelijk controleerbare wetenschappelijke feiten in zelfs. Vaccinatie muss sein. En zo groeide een miniscuul griepje uit tot terreur waar Osama Bin Laden een diepe buiging voor zou maken. Terreur vanuit onze eigen overheid, in opdracht van big-pharma waarmee Ab Klink zéér waarschijnlijk onwettige en heimelijke afspraken heeft gemaakt. Omdat hij niet uw gezondheid maar hun winsten het hoogst in het vaandel heeft staan. Iedereen had het kunnen zien, het is dan ook niet Ab Klink die onnozel is, het zijn wij met z’n allen. Onderstaand een artikel waarin ZapLogger Inlakesh Alakin onze hersenspoeling door het RIVM analyseert op basis van hun eigen handboek. We zijn er alleen nog niet uit wat we enger vinden: Ab Klink of het feit dat het hele overheidsapparaat er willens en wetens in participeerde…

zapruder.nl

@old-mouse-7381
#46557 26 nov 2009

Patman
je slingerde ook al met de term corporatisme op fresh FM

het is een aan fascisme verwante stroming
die we terug zagen bij peron en in ons eigen polder model
maar je moet de boel niet gaan overdrijven
http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme
het is een systeem dat een soort compromis is tussen staatsgeleide economiën en vrij markt.
De basis is dat er niet wordt gewerkt vanuit 1 mens een stem maar dat je verenigd in groepen met de staat probeert er uit te komen.
Bij fascisme was er bij elke vergadering van elke vereniging of bedrijf een waarnemer van de overheid aanwezig.
Dat is een belangrijk verschil met een poldermodel waar mensen dat niet hoeven te doen.
Ik verdedig het systeem verder niet
ik ben het niet eens met je vergelijking
corporatisme = fascisme

enige nuance is hier naar mijn idee gewenst
@rough-dawn-5196
#46564 26 nov 2009

Wat maakt het uit dat er in het fascistische systeem bij elke corporate vergadering een waarnemer van de overheid aanwezig was.

Het huidige corporatisme, zonder dat er een waarnemer van de overheid aanwezig is bij alle bestuursvergaderingen, faciliteert het fascisme van de overheid en de corporaties. Het fascisme van de overheid wat zich uit in het willen van centrale databases met vingerafdrukken ter bestrijding van het terrorisme, het fascisme van de corporatie die winst maakt ten koste van de gezondheid van de natuur en de mensen ..

In deze dagen van sterke verweving van overheden met bedrijven en vice versa mag je corporatisme en fascisme aan elkaar gelijk stellen.
@rough-dawn-5196
#46565 26 nov 2009

In veel gevallen stellen internationale corporaties zich vandaag de dag boven overheden. Ook dat nog.
@aged-brook-3757
#46579 26 nov 2009

Bij fascisme was er bij elke vergadering van elke vereniging of bedrijf een waarnemer van de overheid aanwezig.

Je denkt teveel in termen van vroeger. Tegenwoordig hebben we hiervoor dataretentie etc.