1. #big-brother
  2. #list-en-bedrog
  3. #privacy
  4. #slimme-meter
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Experts: Slimme meters bedreigen privacy

"De modernisering van het elektriciteitsnet zal de hoeveelheid beschikbare persoonlijke informatie, alsmede de verzameling, gebruik en openbaarmaking van persoonlijke informatie doen toenemen", zo waarschuwen experts in een recent gepubliceerd rapport. Door het stroomverbruik te monitoren kunnen energiebedrijven het dagelijkse leven van consumenten nauwkeurig in kaart brengen, aldus de Canadese privacycommissaris en het Future of Privacy Forum (FPF).

"In plaats van het meten van de energie aan het eind van de factureringsperiode, bieden slimme meters deze informatie in veel kortere intervallen. Zelfs als het stroomverbruik niet per minuut wordt opgeslagen, of op apparaatniveau, kan informatie worden afgeleid uit de voortdurende monitoring van het elektriciteitsverbruik, zoals het aantal inwoners, wanneer ze aanwezig zijn, wakker zijn of slapen. Voor velen tast dit het heiligheid van het eigen huis aan, waar zulke intieme details van het dagelijks leven niet toegankelijk horen te zijn", zo stellen de onderzoekers.

Huishouden

Het stroomverbruik laat energiebedrijven het soort gebruikte apparaten in kaart brengen, zoals of en hoe vaak een hometrainer wordt gebruikt, of een huis een alarm heeft en hoe vaak dit is ingeschakeld, hoe vaak de inwoners douchen en hoe vaak ze hun kleren wassen, of er kinderen in het huishouden zijn, of men thuiskomt als de cafés sluiten en op wat voor manier men kookt. Apparaten kennen een uniek stroomverbruik patroon dat eenvoudig te herkennen is. Dat geldt ook voor elektrische voertuigen, die aan de pomp zijn te identificeren.

Slimme meters zijn volgens het Future of Privacy Forum al aan hun opmars begonnen. Zo zijn dit soort meters inmiddels in 85% van de huizen in Italië geïnstalleerd en wil de Engelse overheid dat voor 2020 heel Engeland voorzien is. "Daarom is het belangrijk dat nu aan de privacy wordt gedacht." De onderzoekers stellen verder dat eindgebruikers de controle over hun data horen te hebben.

www.security.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
6
  1. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #45984
    Ik heb niets te verbergen hoor installeer dat ding maar de deuren staan altijd wagenwijd open voor dit soort goodwillinitiatieven! Je krijgt eauk nog een bak koffie.
  2. johan-kierewiet@johan-kierewiet
    #45992
    Wij hebben er al één. Is een door woningstichting gerenoveerde woning. Niet zo mooi voor je privacy dus. Maar in een rijtjeshuis wonen is sowiezo niet goed voor je privacy.
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #46039
    Ik begrijp deze hele discussie niet. Je kunt zo'n slimme meter ook zo maken dat hij niet met een centrale computer of centraal netwerk communiceert. Zo'n meter kun je nog steeds 'smart' gebruiken in je eigen netwerk, of uitlezen via een mobile tel. of wat dan ook.
  4. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #46044
    Dat is het 'em nou juist Patman! Ik heb in de discussie daarover een grafiek van 1 dag gezien waarop precies was te zien of er een diepvries in huis was, of de mensen gingen koken op elektra, of ze een bad namen en de magnetron gingen aanzetten.
    Want dat, wat je uit zulke gegevens ook eruit kunt halen is, of ze op verjaarsvisite zijn of dat ze op vakantie zijn - en kun je in de woning spulletjes stelen of een inkijkoperatie plegen zoals afluisterapparatuur plaatsen. Ook een draadloze repeater tussen jouw zolderbalken die alle toetsaanslagen op jouw laptop "verwerkt" behoort tegenwoordig al tot de normaalste mogenlijkheden van de KLPD in Driebergen die de techniek verzorgt tbv. de AIVD.
    Het punt is niet of Nederlanders nou zulke slechte mensen zijn en/of dat ze wel betrouwbaar overkomen - het punt is dat zulke diensten vaak volkomen doorslaan zoals we onlangs nog met het illegaal afluisteren van de Telegraafredaktie hebben meegemaakt. Daarbij zet men alle normen, waarden, perswetten en integriteit gewoon aan de kant.
    We noemen dat "kokerblik" en dat gaat heel ver. Het komt er dus op neer dat kilometerkastjes, GSM-mastsignalen, elektriciteitsverbruik in jouw woning, de toetsaanslagen op jouw laptop en zelfs de pedaalomwentelingen op jouw fiets allemaal kunnen worden gebruikt: "om het bewijs rond te krijgen" - zelfs in gevallen van Eric O., Ernst Louwes, André de Vries die tijdens de vuurwerkramp in Leeuwarden dien gehele zaterdag bij zijn demente moeder zat in het bejaardenhuis en de zondag erop zijn bonnetjes van zijn verorberde broodjes had ingeleverd (!) maar desondanks tot 18 jaar celstraf werd veroordeeld;
    maar er zijn tegenwoordig al zoveel van datzelfde soort blunders en die allemaal op 1 ding zijn terug te voeren:
    "electronische kokerblik" want echt rechercheren zoals me dat vroeger nog was geleerd: onee hier achter een bureau gaat het allemaal toch véél gerieflijker? Pakken hem!
  5. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #46046
    "een draadloze repeater tussen jouw zolderbalken die alle toetsaanslagen op jouw laptop "verwerkt" behoort tegenwoordig al tot de normaalste mogenlijkheden van de KLPD in Driebergen die de techniek verzorgt tbv. de AIVD."

    Heb je hier meer info en bronnen over ffloor63?
  6. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #46122
    Dat dat zo is weet iedereen wel sinds de wetswijziging 1998.
    Gewoon je huis/kantoor beter bewaken op sterke draaggolven lijkt me zo. Ikzelf kan niet verder in detail gaan, dat heeft me eerder in 1982 al in aanvaring met de Utrechtse CID gebracht en kennelijk nog niet wisten dat ik óók een opsporingstaak heb op een ander vlak.
    Verder wijs ik erop dat ook omleggerploegen van drugsbazen gewoon peilzenders onder je auto magnetisch vastkleven en je daarna weer de nieuwe moord in de krant kan lezen: Holleeder was immers een ex-politieagent!
    Voorts stond in de Telegraaf te lezen dat de microfoons van Pimmetje Fortuyn in de poten van zijn bed zaten - en zo kwamen "ze" erachter dat hij het met de butler deed - ook dat laatste is daarin gepubliceerd.
    Mijn idee over electronica is dat nòch electronische foto's, nòch electronische signalen, nòch computergegevens in een rechtzaal toelaatbaar zijn, simpel omdat de mensheid voor 7% uit boef bestaat, onder te verdelen in 10% mannengeboefte en 2% vrouwengeboefte. Dat is óók bij de politie zo, weliswaar ietsje minder mbv. screening maar reken toch op minstens 2% criminele politieagenten die voor een omlegging echt niet terugdeinzen. Trouwens ook Justitieminister mevr.S. bleek 1 van de allergróótste naoorlogse drugsbazen te zijn die we in het naoorlogse Nederland ooit gekend hebben en belandde tijdens haar ministerschap in de cel.
    In deze, dus wat het blogartikel betreft: verwijst de wetenschap dan ook naar de uitspraak van prof.Nietze. Hij sprak:
    "Onder individuen komt krankzinnigheid soms voor. Maar onder regeringen, instellingen, organisaties en bedrijven is het regel".