1. #bepalen-bloedsuikerspiegel
  2. #bloed
  3. #bloedtest
  4. #cholesterol
  5. #gamma-gt
  6. #gezondheid
  7. #prostaatkanker
  8. #psa
  9. Artikelen

Wat zegt een bloedtest over je gezondheid?

Ons bloed bevat veel informatie over mogelijke gezondheidsrisico's. Bescherm uzelf tegen diabetes, hart-en vaatziekten en kanker met deze zes belangrijkste bloedtesten.

gezondheid.infonu.nl

No Rights Apply
9
  1. jolly-bread-2022@jolly-bread-2022
    #45187
    Een reguliere bloedtest kan ontzettend misleidend zijn. De gebruikte apparatuur is niet toereikend en het bloed is 'dood'.

    Levend bloedanalyse bij iemand die hierin gespecialiseerd is zegt veel meer.
  2. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #45188
    Een bloedtest levert gegevens op, meetwaarden.
    Dat is heel wat anders als INFORMATIE. Gegevens worden pas informatie met de juiste achtergrond kennnis en ondersteunende andere gegevens.

    Een bloedtest is wat mij betreft gewoon een methode om meer medicijnen/voedingssuplementen te slijten.
  3. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #45189
    Vroeger konden goede ervaren artsen alleen door goed naar de patient te kijken en door de juiste vragen te stellen heel veel over de toestand van de patient te weten komen. Daar kwam geen enkele bloedtest aan te pas en was misschien ook veel nauwkeuriger en gevoeliger. Anamnese heette zoiets en geneeskunst.

    Als je rotzooi in je computer stopt (maffe test gegevens), komt er helaas nog steeds rotzooi uit.
  4. patient-band-6377@patient-band-6377
    #45191
    @Ouwe Knar

    Hoe zit het dan met zaken als aderlatingen? Werd daartoe ook overgegaan op basis van de uiterst nauwkeurige anamnese?
  5. patient-band-6377@patient-band-6377
    #45192
    Een bloedtest levert gegevens op, meetwaarden.
    Een bloedtest is wat mij betreft gewoon een methode om meer medicijnen/voedingssuplementen te slijten.
    Ik zou toch stellen dat een bloedtest een manier is om data (meetwaarden) te verkrijgen zoals je zelf zegt.
    Wat er daarna met die data gebeurt is een ander verhaal.
  6. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #45194
    @Supermario
    Piskijkers etc, etc...., Zo lust ik er nog wel een paar, ik mag toch aannemen dat de strekking van het verhaal duidelijk is.

    Bijvoorbeeld magnesium meten in bloedserum en vervolgens stellen dat de magnesium waarde ok is. Het komt nog steeds voor. Levensgevaarlijk. Krijg je gezonde mensen die elke dag joggen en ter plekke dood neervallen door een hartaanval. Terwijl er tal van symptomen zijn (zoals bijvoorbeeld trillen van het oogspiertje) die dat veel en veel nauwkeuriger aangeven.
    En magnesium kun je niet aanvullen door voedingssupplementen met magnesium oxide er in, daarvan ga je, als je pech hebt, alleen aan de schijt. Nog meer verlies van mineralen. Magnesium zit in chlorofyl. De rest mag je zelf bedenken.

    Mijn punt is nog steeds dat meten, geen weten is. En naar mijn smaak wordt hier ten onrechte gesuggereerd dat hun meten wel weten is. Gewoon weer angst genereren en daarmee geld verdienen.
    Beheers het geld van de mens je beheerst hem voor de helft. Beheers zijn gezondheid beheers hem helemaal.
  7. patient-band-6377@patient-band-6377
    #45197
    Goed meten is toch wel weten? Wellicht dat data momenteel niet goed geïnterpreteerd wordt, maar het lijkt me niet onmogelijk er iets zinnigs mee te doen.
  8. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #45202
    De mens is geen machine die je in stukjes uit elkaar kunt peuteren om zo zijn werking volledig te doorgronden. Uit elkaar peuteren levert, denk ik, heus wel interessante zaken op maar alles hangt met alles samen.
    Ook is het zo dat als je niet weet wát je precies meet, dus je niet precies weet wat het getal moet voorstellen, je meting nog zo precies kan zijn, je nog steeds helemaal niets weet.

    Mijn idee is dat als mensen nu eerst eens beginnen met echte voeding in plaats van vulling naar binnen te slaan, dat veel meer zoden aan de dijk zet.
  9. round-boat-6078@round-boat-6078
    #45203
    Bloedwaarden intrepeteren is een casino. Ondanks dat er erg intelligent aandoende proefschriften verschijnen over allerlei medische zaken, heeft men er in de kern geen idee van hoe de mens werkelijk in elkaar zit. De onderlinge samenwerking tussen verschillende stofjes in bloed, laat staan de mens in zijn geheel, is volstrekt onduidelijk.

    Uiteraard geld dit niet voor medicijnen die stofjes aan het bloed toevoegen, of bloedwaarden beinvloeden, deze zijn of course volstrekt onschuldig.....dat dan weer wel.