1. #aivd
  2. #democratie
  3. #marteling
  4. #nederland
  5. #politiek
  6. #recherche
  7. #rechtsstaat
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

'Recherche dreigde met martelpraktijken'

Voormalig AIVD-agent Hans H. die eerder met zijn partner, AIVD-analist Heleen S. werd opgepakt op verdenking van het lekken van staatsgeheimen naar De Telegraaf, blijkt op schokkende wijze te zijn verhoord en daarbij zelfs impliciet met marteling te zijn bedreigd. H. en S. kwamen eerder vanmiddag vrij nadat de rechtbank hun voorlopige hechtenis schorste. Volgens H.'s advocaat spelen de “onacceptabele verhoormethodes door twee rijksrechercheurs” daarbij mogelijk een rol.

www.telegraaf.nl

No Rights Apply
6
  1. patient-band-6377@patient-band-6377
    #44891
    Hee, alweer de Telegriep.

    Hoewel die krant de grootste hoer is in medialand, lukt het ze soms toch ook om mooie kritische journalistiek te bedrijven.
  2. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #44894
    Zijn er richtlijnen voor wat wel en niet is toegestaan tijdens een verhoor?
  3. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #44900
    Martelen is zeker niet toegestaan.

    Dreigen met wapens is niet toegestaan.

    Dit zijn praktijken uit banenrepublieken en rechtse diktatoriele regimes. Is Nederland een van die geworden?
  4. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #44903
    Er is niet fysiek gemarteld, en is er "slechts" non verbaal met wapens gedreigd, niet met het wapen zelf. Vandaar mijn vraag om een richtlijn...
  5. "Er is niet fysiek gemarteld, en is er "slechts" non verbaal met wapens gedreigd, niet met het wapen zelf. Vandaar mijn vraag om een richtlijn... "

    Er is voor zover ik begrijp helemaal niet gedreigd. Er zijn opmerkingen gemaakt, waarbij de politie vroeg wat de AIVD-er van waterboarding vond, en waarbij men stelde dat de methodes die zij zelf gebruikte in vergelijking daarmee netjes zijn, zie bijv. :

    Tijdens het zesde verhoor probeerden twee rechercheurs Hans H. toch aan het praten te krijgen. Daarbij stelden de rechercheurs dat de verdachte als ex-geheim agent „een training” zou hebben gehad om ondervragingen te weerstaan. Daarna vroeg één van de ondervragers aan Hans H. wat hij vindt van „die waterboarding” en of je dan „echt het gevoel hebt dat je verzuipt.” Een andere rechercheur merkt op dat de Rijksrecherche „het nog heel netjes” doet.

    Is bovenstaande een dreigement (afgezien van de vraag of de opmerkingen geoorloofd zijn) ? Onderstaande vind ik overigens schokkender dan de vermeende dreigementen :

    Van het zesde verhoor is hooguit een half uur in een proces-verbaal weergegeven, terwijl uit de opnames blijkt dat het gaat om een ondervraging van bijna twee uur. Het is ronduit schokkend wat er bewust uit de politierapporten is weggelaten. Er worden methodes toegepast die je in een dictatuur mag verwachten, niet in een vrij land.”
  6. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #44931
    " ....schokkend wat er bewust uit de politierapporten is weggelaten. Er worden methodes toegepast die je in een dictatuur mag verwachten, niet in een vrij land.”

    Martelpraktijken zijn niet allen fysiek.

    Het is schokkend dat de rechten van de mensen in ons land op die schaal worden geschonden door een staatsinstelling - de Recherche en haar dienaren.