<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Ik wil geen rilatine

Kinderen tegen heug en meug aan de drugs.
[

](../../pic/ikwilgeenrilatine.jpg)
Gezien op de webstite van kinder- en jongerentelefoon:
http://www.kjt.org/comment/reply/21788

Niets aan de hand zou je zeggen.

Als wordt verondersteld dat artsen weten hoe een cocaïnedrug werkt en waarom dit zo succesvol is bij kinderen.

Artsen weten alleen wat hun internationale medische literatuur schrijft over die werking, namelijk: werkingsmechanisme onbekend.
Het is al erg dat men een bevolking dom houdt, maar dat men dat ook bij artsen doet, om daarmee zeker te zijn dat zij ook de bevolking onwetend houden is een misdaad.
Wat volgt als een reactie daarop, mocht niet gepubliceerd worden.
Vraag aan de arts, die daarin het best schijnt geplaatst te zijn, hoe die Rilatine werkt.

Als hij eerlijk is, zal hij zeggen, dat hij het niet weet, net zoals trouwens de medische literatuur het hem zo voorhoudt.
Maar voordat ADHD een therapeutische indicatie is geworden kende men het mechanisme wel en toen werd erbij verteld dat precies omwille daarvan er GEEN therapeutische indicaties voor bestonden.
Dat werkingsmechanisme is onbekend verklaard om commerciële redenen.
Maar gelukkig hoeven artsen zich daar niets van aan te trekken.
Als psychotisch gedrag ontstaat of psychiatrische opnamen dreigen, dan schrijft men Dipiperon of Risperdal voor.

En dat is dan pas het begin van wat de medische sector nu echt ADHD is gaan noemen.
Immers, weet de arts ook, dat laag doseren met Rilatine, ADHD zelfs verergert?
Dit komt uit een document van CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, 7 juli 2005).
Vandaar dat het behandelen van vermeende ADHD eigenlijk dan pas de echte aandoening doet ontstaan.
Iatrogeen noemt zoiets.
Maar dat weten artsen ook wel.
Zij hebben er geen last van, wel integendeel, ze verdienen er goed aan.

Post van: Fernand HaesbrouckIk wil geen rilatine

www.adhdfraude.net