Gentech-resistent superonkruid drijft boeren tot wanhoop

Ah het beest is uit zijn hok gekropen, dat gaat nog pijn doen....

De landbouw sector loopt wereldwijd al niet al te lekker.

Gewoon weer gaan schoffelen, jongens! Dat is 100 eeuwen lang goed gegaan.

Gewoon weer gaan schoffelen, jongens! Dat is 100 eeuwen lang goed gegaan.

100 lang nooit hongersnood oid gehad? Het is maar welke criteria je hanteert...

Narigheid is dat je ondertussen in elk schuurtje bij elk lullig tuintje in Nederland een of meer literflacons Monsanto Roundup kan vinden.

Nou Mario het is niet als of Monsanto ook maar iets aan de hongersnood heeft gedaan .. in feite hebben ze die verergerd met hun schandalige een-jarige patentzaad. Honger is geen argument om niet te gaan schoffelen, of zo.

@Zanussi

Dat heb ik nooit gesteld. Mijn reactie betreft enkel de ongefundeerde opmerking dat het 100 eeuwen lang goed is gegaan.

Om het compleet te maken voor je: ik keur Monsanto af, maar wil zeker niet stellen dat vroeger alles koek en ei was.

Ik ben geen rücksichtslose conservatief die stelt dat vroeger alles beter was, maar geloof dat de mens in staat is dingen wel degelijk te verbeteren. Daarvoor moet wel een breder plaatje in ogenschouw genomen moet worden dat Monsanto en consorten momenteel doen.

Alles is overal, het milieu selecteert.
Als er ook maar één plantje resistent wordt, dan wordt dat vanzelf een plaag, een onkruid.

Wel een mooie kandidaat voor een Darwin-award.

Vroeger was de mensheid wat landbouw betreft veel meer afhankelijk van de grillen van de natuur.

De technische vooruitgang op het gebied van bestrijdingsmiddelen en de industrialisatie en de mechanisatie van de landbouw hebben in bepaalde delen van de wereld voor veel welvaart gezorgd. En in andere delen van de wereld juist weer niet.

Gentech bedrijven hebben niets met landbouw te maken en alles met het psychopathische systeem van lekker veel winst maken voor je zelf en je psychopathische vrienden ten koste van alles en iedereen.

De technische vooruitgang op het gebied van bestrijdingsmiddelen en de industrialisatie en de mechanisatie van de landbouw hebben in bepaalde delen van de wereld voor veel welvaart gezorgd. En in andere delen van de wereld juist weer niet.

Daar durf ik wel aan te twijfelen. We zijn zieker dan ooit als bevolking. De kans dat je zonder hartaanval of andere ernstige klachten je 50e haalt is miniem.

Als je met welvaart bedoelt: 'meer voedsel' heb je misschien gelijk, als je met welvaart bedoelt 'meer voedingswaarde' denk ik dat het al heel anders zal liggen.

De vraag is ook welke prijs industriele landbouw op den duur zal hebben. Duurzaam is het in ieder geval niet.

Afgezien van de ellende die de westerse op winst maken gerichte manier van landbouwen overal ter wereld aan richt ..

Soms vraag ik me wel eens af hoeveel extra gevallen van kanker al die literflacons Roundup in al die schuurtjes bij al die gewone Nederlandse bewoners van rijtjeshuizen met een tuin nou veroorzaken.

Daar durf ik wel aan te twijfelen. We zijn zieker dan ooit als bevolking. De kans dat je zonder hartaanval of andere ernstige klachten je 50e haalt is miniem.

Toch zijn er redelijk wat geschiedkundigen die claimen dat we vroeger gemiddeld 30 werden.

Soms vraag ik me wel eens af hoeveel extra gevallen van kanker al die literflacons Roundup in al die schuurtjes bij al die gewone Nederlandse bewoners van rijtjeshuizen met een tuin nou veroorzaken.

Kanker komt overal vandaan. Bellen, UMTS, hoogspanning, benzinedampen, plastic, etc.

juist kanker komt overal vandaan
maar de rokers krijgen de schuld de slimmerts

Oh ja en je vergat nog zwart verbrande korstjes aan vlees en DU stof wat vanuit het nabije midden-oosten de hele wereld over waait.
Maar dat zijn geen dingen die de mensen kopen, wetend dat het vergif is!
Roundup is dat wel. En mensen onderschatten de giftigheid er van.

De vraag is ook welke prijs industriele landbouw op den duur zal hebben. Duurzaam is het in ieder geval niet.

Dan wordt het "op den duur" dus erg duur en onbetaalbaar.
OK, het zal onze tijd nog wel uitduren, maar na 2050 zullen we / jullie gewoon weer uit volkstuintjes eten.

Toch zijn er redelijk wat geschiedkundigen die claimen dat we vroeger gemiddeld 30 werden.

Dat heeft vooral te maken met verminderde kindersterfte en verbeterde hygiene.

Alleen Patman, in het artikel is de onderste regel onjuist. Er staat dat Roud-Up speciaal ontwikkeld is bij gebruik van GM-gewasasen.
Dat is niet zo, glyfosaat bestond eerder als "Agent Orange" en werd in Vietnam ingezet als ontbladeringsmiddel omdat het in de wortelpuntjes alle dna vernietigt - dus ook die in de balzak van mariniers.
In tegenstelling daarmee is in GM-voedsel een gen van een spin ingebouwd op een crusiale plaats en dan heeft glyfosaat geen aangrijpingspunt meer, maar om het even had men ook andere voedselgenen met dit stukje spin wel kunnen injecteren! Dat is nu kennelijk gebeurd of zo.

Voorts is niet juist dat glyfosaat een op de langere termijn een schadelijke stof zou zijn want het wordt door de Natuur tamelijk snel afgebroken tot een prima kunstmest! Globaal geldt dat als je grasland doodspuit je 1 week moet wachten alvorens niet-dragend vee de bruine resten mogen afgrazen en na 14 dagen mag alle vee de totaal bruinverkleurde weide weer in.
Tuinaanleg en beweiding kunnen niet goed gaan zonder glyfosaat - maar een resistent onkruid is wel héél erg ongewoon want dan heeft er iemand met een spin zitten experimenteren... efin als computervirusbedrijven hun antivirussoftware gewoonlijk 6 malen/dag verversen: dan denk ik dat we een nieuwe, wonderlijke wereld zullen binnengaan want dat dekseltje op de doos van pandora krijgt niemand dus meer dicht en komt het amerikaanse groeisprookje van de bonesteak dus echt uit.