1. #biologie
  2. #cybernetica
  3. #evolutie
  4. #levenslengte
  5. #opmerkelijk
  6. #singulariteit
  7. #techniek
  8. #technologie
  9. #welstand
  10. #wetenschap
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Rijken “kunnen mogelijk evolueren in afzonderlijke soorten”

Mr. Saffo, uit San Francisco, zegt dat in de toekomst mensen in staat zullen zijn hun eigen vervangende organen te laten groeien, speciaal op maat gemaakte medicijnen in te nemen en gebruik van genetisch onderzoeksapparatuur om ze te waarschuwen over mogelijke erfelijke gezondheidsgevaren.

Hij voegt toe dat de wereld van morgen een fusie van biologie en technologie zal zijn, waar robots de klusjes doen, auto’s zichzelf besturen en kunstmatige ledematen beter zijn dan echte.

De opmerkingen van Saffo reflecteren de beweringen van de Amerikaanse wetenschapper Ray Kurzweil die slechts een paar maanden geleden zei dat onsterfelijkheid slechts 20 jaar verwijderd is vanwege de snelheid van de ontwikkelingen in de nanotechnologie.

Maar Saffo zegt dat deze verbeteringen alleen betaalbaar zouden zijn voor de superrijken. En daarom, zegt hij, kan de vooruitgang leiden tot een kloof tussen de klassen en uiteindelijk zou kunnen leiden tot dat de superrijken zich ontwikkelen tot een geheel andere soort, waardoor hij zijn niet zo rijke tegenhanger achter zich laat.

"In de jaren 1980 was het de PC die op de markt kwam en de wereld veranderde. In de jaren 1990 was het het web. Hetvolgende grote apparaat dat ons leven binnenwandelt zijn robots”, zei hij tegen de Sunday Times.

"We kunnen ontdekken dat we absoluut afhankelijk zijn van deze elektronische insecten en dat we niet eens weten dat we afhankelijk van hen zijn totdat er iets breekt.

"Ik vraag me soms af als de zeer rijken, gemiddeld, 20 jaar langer kunnen leven dan de armen. Dat is 20 jaar meer verdienen en sparen. Denk na over rijkdom, macht en de voordelen die je aan je kinderen doorgeeft”.

telegraph.co.uk

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
11
  1. little-cake-5359@little-cake-5359
    #44378
    Dat is nu toch ook al.

    In landen waar de tegenstellingen tussen arm en rijk nog groter zijn, zie je dit al. De barrio's van Zuid-Amerika zitten pal tegen de huizen van de superrijken aan. Ik durf te wedden dat de armen die niet zelfvoorzienend zijn (zoals boeren) minder lang leven en vaker ziek zijn. Niks nieuws dus.

    Dit verhaal lijkt wel op The Island, met Ewan McGregor.
  2. young-flower-4892@young-flower-4892
    #44379
    Dat is nu toch ook al


    Sure Anta maar nu (nog) is het meer op natuurlijke wijze dat deze kloof ontstaat en deze kloof zal in de toekomst snel groter worden als de technische mogelijkheden er zijn.
  3. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #44386
    Zelfs in Nederland is het sterftecijfer in de stedelijke gebieden een stuk hoger dan op het platteland. Gemiddeld lagere inkomens, meer stress, daardoor toch vaak een minder gezonde levensstijl. De één moet zwart bijbeunen om de goedkoopste ziektekostenpremie te kunnen betalen, de ander doet maar weer een nieuw setje borsten, want die van vorig jaar zijn een beetje lek.
  4. young-flower-4892@young-flower-4892
    #44388
    de ander doet maar weer een nieuw setje borsten, want die van vorig jaar zijn een beetje lek.


    :lol: Ik heb niets met grote tieten :D
  5. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #44389

    de ander doet maar weer een nieuw setje borsten, want die van vorig jaar zijn een beetje lek.




    :lol: Ik heb niets met grote tieten :D


    Ik ook niet, ik ben tevreden met de mijne :P
  6. johan-kierewiet@johan-kierewiet
    #44393
    en kunstmatige ledematen beter zijn dan echte.

    Sure...
    Borg Agenda
  7. dawn-grass-0353@dawn-grass-0353
    #44395
    Allemaal leuk en aardig die theorie, maar hoe zit het met Darwin's evolutieleer en het idee opposites attract?

    Partnerkeuze wordt onbewust beïnvloed door de mate waarin het DNA van de ander afwijkend is. Dit is een gevolg van survival of the fittest.
    Ieder die juist het meest overeenkomende DNA als partner selecteert doet aan inteelt en is inmiddels overleden.
    Het selecteren van een genetisch afwijkende partner leidt tot een DNA dat gevormd wordt door als het goed is de beste eigenschappen van beide ouders Dus ondanks praktische en culturele verschillen ontstaat toch vaak relaties tussen mensen met een verschillende achtergrond.

    Kortom het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat er een Ünter- en Übermensch ooit zal ontstaan.
  8. steep-morning-4546@steep-morning-4546
    #44396
    Al kun je er egenlijk niks voor kopen: Innerlijke rijdom is toch het meeste waard. Die missen de meeste rijke mensen. Vooral wanneer zij de baas kunnen spelen!
  9. little-scene-1518@little-scene-1518
    #44399
    Het is mij onduidelijk waarom mensen die zich allerlei kunstgrepen aan hun lijf (kunnen) permitteren tot een aparte soort zouden ontwikkelen. Die kunstgrepen hebben geen enkel effect op het dna zelf en leiden dus niet vanzelf tot een nieuwe soort. Het spontaan afsplitsen van soorten in de natuur duurt een eeuwigheid. Toch geloof ik wel degelijk dat de rijke mensch zich als aparte soort gaat afsplitsen. De conceptie zal namelijk ook meer en meer gecontroleerd en kunstmatig gaan plaatsvinden waarbij en passent allerlei handige en nuttige gentjes worden ingebouwd. Op die manier wordt het evolutieproces enorm versneld en kun je inderdaad binnen honderden of mischien zelfs tientallen jaren een afsplitsing verwachten. Natuurlijk blijven de rijken sexueel contact houden met de armen, maar dit zal het afsplitsingsproces slechts beperkt vertragen. En op een gegeven moment is het gewoon einde verhaal. En om dan toch even in de fantaserende modus te blijven. Met een beetje mazzel laten de rijken de armen buiten hun vestingen met rust en laten ze hen via survival of the fittest ontwikkelen tot gezonde natuurvolken. Vervolgens kan er door de rijken naar hartelust en willekeur geshopt worden in deze genenbank om hun eigen genenmateriaal gericht te kunnen upgraden. Zoals nu ook al gebeurd met het roven van plantenzaad en -genen in tropische regenwouden voor het verbeteren van landbouwproducten.
  10. little-cake-5359@little-cake-5359
    #44423
    Als er al evolutie plaatsvindt dan zal dit enorm lang duren. Het wordt dan wel erg moeilijk vast te stellen wat dan precies de oorzaak van een mutatie is geweest, aangezien mensen niet onder een steriele stolp leven.

    Het is zelfs mogelijk dat de rijken eerder de pijp uitgaan dan de armen als hun groep steeds kleiner wordt en ze alleen nog maar met elkaar fokken. Inteelt doet zijn werk veel sneller dan evolutie/mutatie.
  11. patient-band-6377@patient-band-6377
    #44424
    Ach, in principe zijn het - volgens Darwin - altijd al degenen geweest die het meeste vreten te pakken kregen die overbleven.