Belgie, uitgebreide wet griep-vaccins
In Belgie is uitgebreide wetgeving aangenomen voor het geval de (mexicaanse) griep uitbreekt. De staat en militairen krijgen uitgebreide bevoegdheden om bepaalde groepen te verzamelen en (te laten) vaccineren, zoals medici en hulpverleners.
Wel is er een amandement aangenomen (om de bevolking gerust te stellen) dat vaccinatie en inenting (voor de wet) niet "verplicht" is. Of daarna weigeraars van vaccinaties worden afgezonderd of dat er druk zal worden uitgeoefend is (nog) niet duidelijk.
---------------
Uitzonderingswet
Om voorbereid te zijn op een mogelijke pandemie van de Mexicaanse griep bereidde de regering een soort uitzonderingswet voor die haar bijzondere machten geeft om indien nodig snel op te treden zonder de omslachtige parlementaire weg te moeten volgen. Het ontwerp geeft de uitvoerende macht daarom de mogelijkheid om een KB te nemen dat de regering bijzondere machten geeft.
Met de bijzondere machten kan de regering indien nodig bijvoorbeeld bepaalde beroepsgroepen opvorderen die niet tot de gezondheidssector behoren om inentingen te geven, geneesmiddelen laten verspreiden door het leger, beperkingen voor het geven van bloed opheffen, enzovoort.
(via http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=DMF20091016_031 )
---------
In overig nieuws: Roche verhoogt prognoses [winstverwachting] Tamiflu tijd.be fd.nl
HOE zal men al die mensen die nu gewoon gezond zijn toch ziek gaan maken?
Verder begrijp ik het Belgische amendement niet. Waarom is dit amendement nodig? En wat betekent in dit kader de zogenaamde macht van de WHO om gedwongen vaccinatie te vorderen, iets waar de individuele landen mee ingestemd zouden hebben? Als dit al waar is wat is het amendement dan nog waard?
Klink schijnt z'n vaccins weer kwijt te willen , pardon zeg.