1. #hypocrisie
  2. #joegoslavie-tribunaal
  3. #karadzic
  4. #milosevic
  5. #mladic
  6. #rechtspraak
  7. #strafhof
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

De totale ontmaskering van het Joegoslavië-tribunaal komt dichterbij

November 2004

Iedereen die de geschiedenis van het zogenaamde ‘proces’ tegen Milosevic heeft gevolgd, weet welke dreunen Milosevic de afgelopen jaren heeft uitgedeeld aan het ‘Joegoslavië-tribunaal’.

Historie

Voor een goed begrip van de recente ontwikkelingen inzake het ‘Joegoslavië-tribunaal’ nog even terug naar de dagen dat de NAVO bommen deed regenen op Joegoslavië.
De verwoestingen waren groot en het aantal slachtoffers was hoog. De protesten tegen deze naakte agressie door de NAVO-landen zwollen aan toen de bombardementen maar doorgingen, maand na maand. De NAVO wilde het karwei afmaken, en de bombardementen nog meedogenlozer maken. Maar intussen dreigde de publieke opinie in het westen te kantelen.

Het ‘tribunaal’ als bliksemafleider

Op dat moment snelde het ‘Joegoslavië-tribunaal’ de NAVO te hulp.
Na overleg op het hoogste niveau met de Amerikanen kwam de aanklager van het ‘tribunaal’ met haar klacht tegen president Milosevic en zijn mede-regeringsleden. Op beschuldiging van oorlogsmisdaden in Kosovo.

Daarmee was de aandacht voldoende afgeleid en kon de NAVO de bommen-terreur tot ongekende hoogte opvoeren. De Joegoslavische regering zag zich vervolgens gedwongen om een per saldo nadelige uitkomst te aanvaarden. Het alternatief was dat het land één grote puinhoop zou veranderen.

De NAVO had een Pyrrusoverwinning behaald, duizenden waren gedood en er was voor meer dan 100 miljard schade aangericht.

De agressieoorlog van de NAVO tegen Joegoslavië was evenzeer op leugens gebaseerd als de recente oorlog tegen Irak. Maar werd door de publieke opinie toen niet als zodanig ontmaskerd.
De aanklacht van het ‘Joegoslavië-tribunaal’ tegen de ‘moordzucht’ van Milosevic speelde daarin een belangrijke rol. Die fungeerde als bliksemafleider voor de pure agressie, waarvan hier sprake was.

...

Het ‘Proces van de Eeuw’ als de flop van de eeuw

Milosevic heeft zich, de afgelopen twee jaar, op magistrale wijze verdedigd. Wat voor de NAVO-triomfantalisten het ‘Proces van de Eeuw’ had moeten worden, heeft hij onmiddellijk, vanaf de eerste procesdag, 180 graden omgekeerd en omgesmeed tot een directe aanval op de werkelijke schuldigen: de NAVO-landen onder leiding van de VS.

Vervolgens is hij begonnen aan een niet aflatende reeks, waarin hij van de ene getuige na de andere gehakt maakte. Vele getuigen werden daarbij als pure leugenaars ontmaskerd, zonder dat de rechters van het ‘tribunaal’ tegen dergelijke meinedigheden optraden.

www.afvn.nl

No Rights Apply
15
  1. patient-band-6377@patient-band-6377
    #43283
    Milosevic heeft zich, de afgelopen twee jaar, op magistrale wijze verdedigd.
    Steady van hem. Hij is namelijk al drie jaar dood.
  2. patient-band-6377@patient-band-6377
    #43284
    Ok, zie nu de datum bovenaan het stuk. Was even verwarrend.
  3. patient-band-6377@patient-band-6377
    #43286
    Voor wie interesse heeft: Bestel het boek "Blufpoker" van Michel Collon, te verkrijgen bij drukkerij Epo.
  4. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #43296
    "Wat voor de NAVO-triomfantalisten het ‘Proces van de Eeuw’ had moeten worden, heeft hij onmiddellijk, vanaf de eerste procesdag, 180 graden omgekeerd en omgesmeed tot een directe aanval op de werkelijke schuldigen: de NAVO-landen onder leiding van de VS."

    Volgens mij is hijzelf eveneens een werkelijk schuldige. Maar het feit dat iemand schuldig is, wil nog niet zeggen dat er geen sprake is van een politiek show proces, mede om de aandacht van andere zaken af te leiden. Wat dat betreft heb je volstrekt gelijk.
  5. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #43297
    Bij het Racak incident in Kosovo zag je overigens ook dat conclusies van patholoog-anatomen m.b.t. de gebeurtenissen terzijde werden geschoven omdat hun inhoudelijke bevindingen niet overeenkwamen met de gewenste conclusies van de politici.

    Vervolgens werden de bombardementen gelanceerd op basis van de niet op feiten gebaseerde uitleg van het incident.

    Zie ook :

    Sorting Through the Lies of the Racak Massacre and other Myths of Kosovo
    Media Monitors Network
    http://www.mediamonitors.net/gowans1.html
  6. patient-band-6377@patient-band-6377
    #43299
    Milosevic was minder schuldig dan het tribunaal wil doen geloven. Die oorlog is gestart door Duitsland en de VS, en veel militaire acties van het Westen waren onnodig en niet legitiem. Om dat goed te praten werd alle schuld op de Serviërs gegooid, met Milosevic als hoofdschuldige.
    Het proces toonde aan dat de vork in werkelijkheid anders in de steel zat. Een publieke omroep heeft daar een mooie documentaire over gemaakt. Kijk maar eens op uitzendinggemist als je het interessant vindt.
  7. wild-math-1276@wild-math-1276
    #43307
    Deel 2 :
    http://video.google.nl/videoplay?docid=-5840619592451624793&hl=nl#
    En hierna hebben ze hem maar vergiftigd.
    Zo gingen de Nurenbergtrails ook ongeveer.
  8. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #43357
  9. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43934
    Ik vind dat mensen hier in NL schandalig slecht over het ex-Joegoslavie geinformeerd zijn..Je hoeft werkelijk geen "Milosevic fan" te zijn, om te wijzen op de rol van Internationaal Monetair Fonds, NAVO, geheime diensten van VS, Duitsland etc., oliebedrijven, George Soros, CNN, enz. bij de oorlogen in (ex-)Joegoslavie. James Harff directeur van het ‘Ruder Finn Global Public Affairs’ geeft onomwonden toe dat zijn bureau verantwoordelijk is voor vele misleidingen en glasharde leugens[Balkan] om de publieke opinie te manipuleren, En daar is ie nog hartstikke trots op ook! Ik neem aan dat Karadzic nu eenzelfde soort lot staat te wachten,zodat hij ons niet kan informeren over wat er daadwerkelijk gebeurt is!
  10. patient-band-6377@patient-band-6377
    #44084
    @Geus

    Toevallig ook een verklaring waarom juist Joegoslavie?:
  11. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #44087
    @ Supermario :

    "Milosevic was minder schuldig dan het tribunaal wil doen geloven. Die oorlog is gestart door Duitsland en de VS, en veel militaire acties van het Westen waren onnodig en niet legitiem."

    Dat klopt, daarnaast ontstonden de Balkanoorlogen doordat Kroatie en Slovenie eenzijdig uit de Federale Republiek Joegoslavie stapte, waardoor er oorlog ontstond. Vervolgens begon Kroatie met het ondersteunen van Kroatische en Islamitische groepering in Bosnie, om ook hier afscheiding te bewerkstelligen.

    Wat dat betreft krijgt Servie wel heel erg de zwarte piet toegespeeld. Alle partijen hebben op grote schaal oorlogsmisdaden gepleegd op de Balkan (inclusief de Navo), en Servie was niet de hoofdverantwoordelijke achter het ontstaan van de Balkanoorlogen.
  12. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #44088
    Onderstaand artikel van Diana Johnstone geeft overigens wel een interessante geopolitieke blik op het ontstaan van de Balkanoorlogen, en de rol die diverse Westerse landen daarin hebben gespeeld :

    Seeing Yugoslavia through a dark glass
    http://www.hartford-hwp.com/archives/62/288.html
  13. patient-band-6377@patient-band-6377
    #44089
    @Freedomfiles,

    Ik tip hierboven een boek dat beschrijft wat je zegt en meer.
    Die oorlog is inderdaad door het Westen (Duitsland en VS) in aangezwengeld.

    Ik was vooral benieuwd naar de connectie de Geus legt met de kerk. Mij lijkt de Paus niet de drijvende kracht achter die hele oorlog, al kan het best dat hij op ten duur op de trein is gesprongen. Vandaar dat ik om een bron vroeg.
  14. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #44091
    Ik ken het boek nog niet, zal eens kijken. Overigens werkt de link die je geplaatst hebt over Blufpoker niet.