Provider voor rechter wegens niet afsluiten abonnees

De filmindustrie heeft een grote Australische internetprovider voor de rechter gesleept, omdat het abonnees niet wil afsluiten. Volgens de aanklacht liet ISP iiNet klanten toe om over een periode van 59 weken 100.000 films en muziekbestanden via BitTorrent te downloaden en te delen. Ondanks waarschuwingen van de "Australische Federatie Tegen Copyrightdiefstal", zou de ISP geen actie hebben ondernomen. Er waren wel maatregelen voorgesteld om bestandsuitwisselaars aan te pakken, maar uit angst voor het wegjagen van klanten, waren die nooit geïmplementeerd.

Een woordvoerder van iiNet vergelijkt het beschuldigen van de provider met het aanklagen van de Australisch Post, omdat er drugs via de post wordt verstuurd. De zaak is tevens een test voor de Australische "safe harbor" copyright wetgeving, die immuniteit aan internetproviders verleent, zolang die "redelijke maatregelen" hebben genomen om "recidivisten" af te sluiten.

www.security.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@patricksavalle
#43135 9 okt 2009

Ik denk dat nu ongeveer de tijd is gekomen dat we massaal in actie komen tegen al deze oude verdienmodellen...
@patricksavalle
#43136 9 okt 2009

Volgens Max Keiser is dat ook één van de beste manieren om 'de NWO' te kraken.
@withered-disk-3638
#43138 9 okt 2009

"De filmindustrie heeft een grote Australische internetprovider voor de rechter gesleept, omdat het abonnees niet wil afsluiten. "

Volledig terecht. De filmindustrie wil op de stoel van de rechter zitten, en de provider moet de opgelegde straf ten uitvoer brengen. De beschuldigde heeft in deze constructie geen enkele mogelijkheid zichzelf te verdedigen, aangezien de industrie de persoon al schuldig heeft verklaard.

Het zou zinniger zijn wanneer men naar de rechter stapt, waarbij de rechter toetst of iemand de wet heeft overtreden, en een daarbij passende sanctie oplegt. Bijkomend voordeel is dat een verdachte hierbij het recht heeft zichzelf te verdedigen, zoals gebruikelijk is in een rechtsstaat.

Moet KPN voortaan ook telefoonlijnen gaan afsluiten wanneer men meent dat er criminele zaken over de lijn worden besproken, omdat KPN anders 'medeplichtig' is ?