The dark-side has arrived in Pittsburgh

Tja vrijheid van meningsuiting is niet zo vrij in een democratie....

Het scheelt weinig of men is weer terug bij af, 4 mei 1970, Nixonregime, vreedzaam Vietnamprotest . 4 doden en tien studenten voor het leven getekend door verwondingen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kent_State-bloedbad
Amerikaanse hoeders van `democratie' hebben niets geleerd!

Aha, eindelijk iemand die ziet dat dit niet nieuw is.

Kom op Patman, dit is wel heel stemmingmakerig. Het is zeker allemaal niet goed te praten, maar net doen alsof dit nieuw is en niet al decennialang (erger) gebeurt vind ik toch wel ronkerig overkomen.

Ik vind dit wel nieuw ja. Kijk opstandelingen of demonstranten kapotschieten of in elkaar rammen is al een oud spelletje, maar de mate van organisatie en de manier waarop heeft nu wel een hele andere level bereikt. Kijk alleen al naar hoe die politiemongolen erbij lopen. Wat ze allemaal bij zich dragen en hoe ze zich gedragen.

Kijk ook naar hoe snel ze al in actie komen en tegen wie.

Ik heb dit nog nooit gezien, behalve dan in documentaires over fascistische dictaturen en in dystopische science fictions films. Dit is zo surrealistisch, het is ongekend. Dit land is zo ongelofelijk de weg kwijt.

Dan stel ik voor dat je je even verdiept in alle rassenrellen, Trenton riots, Washinton riots, LA riots, Trent riots, enz. Werd allemaal met scherp geschoten, mensen dood, excessive force, complete veldslagen.

Het gebruik van niet-dodelijk zooi lijkt me dan altijd nog te prefereren boven het ouderwets schieten met scherp.

Natuurlijk ken ik die, en ik weet zeker dat ze in de Romeinse tijd nog bruter waren, maar je mist geloof ik het hele punt.

De mate van organisatie en het systeem waarmee de politie nu tegenover het volk wordt gezet. De science erachter en dan ook nog eens de wetgeving.

Ik zie duidelijk 'progressie'...

En laten we niet vergeten dat deze demonstranten helemaal niets doen behalve demonstreren. De meesten zijn gewoon studenten op 'hun campus'.

Dit is hetzelfde als gisteren, Patman. Volgens mij ben je nog nooit bij een rel geweest. Niet dat ik dat nodig vind maar ik heb het er hier in NL wel heftiger aan toe zien gaan.

Ach, op Kent State waren het ook studenten op hun campus. Wel 4 doden. Tijdens de Vietnam-protesten waren het ook studenten. Exact hetzelfde, alleen weinig beeldmateriaal.

Dit zijn trouwens hele domme en naïeve studenten. Als jij gaat demonstreren dan is het logisch dat er riot control is en dan is het dus ook logisch dat er op een gegeven moment geweld gebruikt gaat worden. In plaats van zich daarop voor te bereiden door wat loden pijpen, knuppels en gasmaskers mee te nemen staan ze daar een beetje suf "omigod" te roepen met hun iPhone in de aanslag. Zijn gewoon verwende prutsstudenten. En wat is nu 300 man? Peanuts. Paar duizend man en rammen.

Pas als er echt een boel geweld bij komt kijken en een paar doden DAN zal er iets van een kentering te zien zijn. Pas als er lijken gaan vallen met bloederige youtubefilmpjes DAN maak je pas kans dat de politiek in actie gaat komen en er grotere groepen mensen zich achter gaan scharen, net zoals tijdens de Vietnamprotesten. Klinkt hard, maar dat is er tegenwoordig nodig voordat de rest van zijn luie reet komt en de politiek en politie het niet meer onder het tapijt kunnen schuiven.

Ik zeg dus: de beuk erin!

Nou Antagonizer, beginnen we elkaar hier op te stoken? Maar het is wel waar wat je zegt over studenten, ze kunnen er niks van.

Hallo, hallo? Contact? :)

Ik zeg net volgens mij voor de derde keer, het gaat me niet om de hoeveelheid geweld. Dat is niet wat me opvalt.

Ik zeg dat het hele systeem nu wel wat graadjes 'efficienter' is geworden. Een demonstrant is nog slechts een 'object' voor de politie.

Contact? Hallo?

Wat mij vooral opval, misschien is dat de nieuwigheid, is het hoge Hollywood gehalte van de beelden. Het lijkt er veel op dat die pakken van de agnten bewust ontworpen zijn om associaties te wekken met de empirial guards als argetype voor strak georganiseerde anonieme drones. Van een afstandje lijkt het wel een mierekolonie met al die zwarte glimmende koppies.

Ook de stem uit de megafoon komt gemaakt over. Het lijkt mij niet iemand die door zo'n ding staat te roepen maar eerder zo'n ingeblikte stem die ook haltes in de metro omroepen. In dit geval hebben ze de stem zo bewerkt dat het anoniem en karakterloos klink, en tegelijkertijd kalm, resoluut en intimiderend overkomt.

Het zal niet lang duren dan zal de politie ook choreografen inhuren :-)

Een demonstrant is nog slechts een 'object' voor de politie.

Da's waar, voor een goede rel heb je het omgekeerde nodig.

In de tweede film zie je een stuk waar de riot police gewoon staat te wachten. Rond de 45 seconden zie je hun ogen niet door het donkere plastic maar wel 2 lichtjes ipv. ogen. Dat zal de straatverlichting wel zijn maar goddamn... dat ziet er pas eng uit. Net als het plaatje van het artikel, allemaal Darth Vader's.

En die intimidatie. Met stokken op het schild slaan, steeds sneller. Sickening.

Het zal niet lang duren dan zal de politie ook choreografen inhuren :-)

Of Hollywood...

Half life!

allemaal Darth Vader's

Inderdaad lost4, daar moest ik ook aan denken. Het wachten is nu nog op geluidseffecten met honderdvoudig versterkt amechtig gezucht en misvormd gebral.
Deze geregisseerde bangmakerij, compleet met kostumage en geroffel op schilden is leuk gevonden maar werkt nooit lang, is qua bewegingsvrijheid bovendien even onhandig voor de politie-agressor als een harnas is voor een ridder. (ik neem aan dat smeris hier ook kogelvrije vesten draagt)
Het lokt alleen maar tegenmaatregelen van de actievoerder uit. Van te voren oefenen: ook helm op, gasmasker, beschilderingen in oorlogskleuren, verspreiden op fluitsignaal, aanvallen na rode vuurpijl.
Uit de Franse anarchofilm ``Themrock' : touwen mee, straktrekken, en hele korpsen flikkeren omver tijdens een charge.
Het wordt natuurlijkmoeilijker als de agressor op afstand magnetronwapens gaat gebruiken.

Precies... darthvaders is het juiste woord voor ze.
Je weet dat het ook mensen zijn, maar het is moeilijk om er een mens in te zien, het is gewoon ziek, en maar uitlokken, en als er geen reactie komt zelf in actie komen.

En wat hier eerder werd gezegd, protesteren kunnen ze helemaal niks van. Hoewel ik sterk gekant ben tegen genoeg dingen, en nooit naar iets dergelijks heen ga is de manier hoe het gebeurt.

Wat bereik je nu met een protest als je er een podium neerzet, waar iemand af en toe iets zegt, en waar een paar bandjes spelen? En spandoeken met teksten of afbeeldingen waar veel mensen niks van begrijpen, niet in geloven, of verkeerd begrijpen? Logisch, want de doorsnee burger gelooft toch nog in het nieuws of de krant, en heeft toch nog een ach ik heb niks te verbergen mentaliteit
Hartstikke goed dat mensen op willens staan voor problemen, maar probeer het dan op een indrukwekkende manier, zorg dat het indruk maakt, en niet op een "lachwekkende" manier om het zo maar even te zeggen. Ik zou het zelf zo ook niet weten, maar hoe de meeste protesten nu lopen, weet de grootste dombo dat het geen indruk maakt. Niet bij onze leiders, die lachen er alleen maar om, en ook niet bij andere burgers. De meesten lopen er liever met een boog omheen, en ik denk dat dat niet is omdat ze zo tevreden zijn, maar vanwege het imago van de meeste protesten. Zolang dat niet anders wordt zullen er echt niet meer mensen mee gaan doen met protseten.

Het domste voorbeeld wat ik ken in nog een protest waar een bekende van me in mee liep.

Het was een protest in Den Haag tegen iets met natuur of iets dergelijks, ik weet niet precies war het om ging, maar ze liepen dus met blote groengeschilderde voeten, en "veel kabaal"door Den Haag, naar het binnenhof, waar een of andere hoge piet een praatje deed, en de protestanten zich in lieten palmen door zijn loze beloftes en bij alles juichten wat hij zei en daarnaa met veel kabaal, terwijl het verboden was op de terugweg, (ohoo!!! foei toch mag niet he?) terug naar het station. Ik neem aan 1 van de organisatoren bedankte de menigte, en vooral om de ongehoorzaamheid op de terugweg (alsof dat zoveel indruk zou hebben gemaakt, niet dus... ) waarna ze weer uit elkaar gingen.

Sorry maar wat bereik je met zoiets? De leiders lachen zich een ongeluk, en de mensen op straat denken alleen maar van sjonge wat een stelletje mongelopen loopt daar, en op hun maakt het totaal geen indruk, behalve dan een slechte indruk, en die zullen dus nooit meedoen met een protest, omdat ze niet met die mensen geassocieerd willen worden.

Ik ben het dus ook wel met antagonizer eens, ook al ben ik tegen geweld dat het best wat harder mag. Met "een gezellig dagje ervan maken, alleen dan met spandoeken e.d., maak je geen indruk. Dat we iets niet willen en dat we kwaad zijn mag je best wel terugvinden in een protest!

Ik weet niet, ik vond het denk ik iets te lafjes.
Iemand die voorop door een megafoon elke keer herhaaldelijk schreeuwt, dames en heren uw vrijheid wordt u ontnomen!!
Wat berijk je er mee? Mensen lachen er echt alleen maar om.
En als de dit groter gaat worden zullen het waarschijnlijk mensen zijn die al in deze hoek zitten zeg maar. Mensen die nooit over iets dergelijks na hebben gedacht gaan zich er heus niet mee bezig houden door een malloot in een of ander dom pak door een megafoon zegt dat onze vrijheid ons wordt ontnomen. Enige wat ze denken is, die gast is geschift.