1. #amerika
  2. #bolivia
  3. #colombia
  4. #empire
  5. #evo-morales
  6. #informatief
  7. #latijns-amerika
  8. #list-en-bedrog
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Morales: VS beraamt staatsgrepen in Latijns Amerika

De Boliviaanse president heeft de Verenigde Staten beschuldigd van het plannen van staatsgrepen in Latijns Amerika nadat Washington een akkoord bereikt heeft met Colombia over militaire bases.

"In Latijns-Amerika, waar Amerikaanse militaire basis aanwezig zijn, zijn er militaire coups", vertelde Evo Morales op zondag Boliviaanse immigranten in Spanje.

Morales heeft samen met zijn bondgenoten in Zuid-Amerika herhaaldelijk de overeenkomst bekritiseerd tussen Colombia en de VS die het Amerikaanse leger de toegang tot de zeven Colombiaanse bases zou geven voor een periode van 10 jaar.

"Tegen de sociale bewegingen van Europa en de wereld: Help ons een einde te maken aan de militaire bases in Latijns Amerika", zei hij, de Boliviaanse grondwet citerend die buitenlandse bases op zijn grondgebied verbiedt.

Volgens Amerikaanse functionarissen zullen de Amerikaanse troepen betrokken blijven worden bij Colombia te helpen in drugsoperaties te beantwoorden en ter ondersteuning van zijn strijd tegen linkse rebellen.

Echter, Latijns-Amerikaanse regeringen geloven dat de VS gebruik maakt van de regionale oorlog tegen drugs als een voorwendsel om zijn regionale militaire aanwezigheid te vergroten.

Ondertussen stelde Morales eerder dat de Verenigde Staten betrokken waren bij een militaire staatsgreep in Honduras die president Manuel Zelaya in juni ten val bracht.

Daarna presenteerde de Venezolaanse president, Hugo Chavez, een document van de US Air Mobility Command dat volgens hem de toekomstige plannen van Washington toonde voor de regio.

De Venezolaanse linkse leider beweerde dat de VS Colombia wil gebruiken als een machtsbasis waaruit het Zuid-Amerika kan domineren.

www.globalresearch.ca

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
20
  1. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #42046
    Obama : The Empire Strikes Back
  2. wild-math-1276@wild-math-1276
    #42054
    Dit verrast mij niet zo, tijdens WW2 hebben ze ook al eens een poging gedaan.
    http://www.dizzie.nl/b_21059_US-Blacklists.php
  3. round-mouse-4291@round-mouse-4291
    #42103
    Dat zou echt vet zijn! :)

    Kunnen ze dat vette big van een Chavez eindelijk flink waterboarden.
  4. young-flower-4892@young-flower-4892
    #42121
    Toedeloe meerinfo, aan jouw domheid op Zaplog is een einde gemaakt,, het zou terecht zijn dat jij als "killer4hire" zelf eens gewaterboard wordt....
  5. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #42123
    ehm...........
    hier hoor ik het niet mee eens te zijn puninca
    domme idioten mogen ook spreken
    en ik zit op het randje van mezelf chavista noemen
    bannen is laf
    en zorgt voor het uitsluiten van virtuele knokpartijen die essentieel zijn voor wederzijds begrip :-(
  6. plain-sea-7611@plain-sea-7611
    #42142
    @meerinfo,

    betekent je ´nickname´ dat je over meer info beschikt of dat je meer info wenst? In beide gevallen raad ik je aan je eens te verdiepen in de Latijns Amerikaanse wereld voordat je dergelijke ´oneliners´ presenteert. Kom eens met argumenten!
  7. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #42154
    we zullen het nooit weten gezien punica een ban nodig achtte
    ik hou van mensen die zo dom lullen als meerinfo
    geeft me inkijk in de telegraafgeest en geeft me onschatbare informatie over hoe met die mensen om te gaan en toch tegen alle verwachtingen in mijn standpunt duidelijk te maken
    ik haat bannen wanneer dat gebeurt door een enkele opmerking
  8. young-flower-4892@young-flower-4892
    #42156
    ik haat bannen wanneer dat gebeurt door een enkele opmerking


    Beetje kort door de bocht GL de reden is een reeks van dergelijke one-liners plus wat achtergrond info.

    An sich heb ik niet zoveel moeite met mafferikken, er zijn er al zoveel voorbij gekomen dat ik de tel kwijt ben en heb ik het nog niet over de complotters die doordraaien en je een kogel door je hoofd beloven.

    In dit geval gaat het om de intentie waarmee deze one-liners geplaatst worden en met die intentie hoort hij op HVV.
  9. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #42159
    helaas is HVV net zo laf als wilders
    je kunt niet reageren op hun "stukken"

    maar ik blij erbij
    ik had graag eens een potje willen virtueel knokken met die mafkees
    met jou is het geen reet aan omdat we elkaar wel begrijpen
  10. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #42160
    maar p.unica kent mn standpunten mbt bannen
    laten we weer on topic gaan helaas zonder een leuke pispaal als meerinfo *ironieteken*
  11. young-flower-4892@young-flower-4892
    #42161
    ik had graag eens een potje willen virtueel knokken met die mafkees


    Dat is 1 van de punten Guantanamo Lullabay dat deed hij namelijk niet.

    En ja, ik ken je standpunten, zoals jij mijn standpunten kent ;)
  12. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #42162
    tsja
    als er niet valt te knokken dan is ie een overbodige spammer en dan begrijp ik je wel
  13. plain-sea-7611@plain-sea-7611
    #42164
    Het is allemaal nog erger, zo bericht de zender Telesur. De Amerikaanse soldaten in Colombia maken zich schuldig aan verkrachtingen, zo vertellen vrouwen daar, terwijl de Colombiaanse overheid daar niets aan kan doen, want kennelijk mogen Amerikaanse militairen dat. Tegelijkertijd verdedigt Uribe de Amerikaanse aanwezigheid onder het voorwendsel dat Venezuela Russische wapens aanschaft en daarmee de regio destabiliseert. Het is toch merkwaardig; Venezuela mag zijn militaire slagkracht (die niet veel voorstelt)niet uitbreiden terwijl Colombia ook zonder Amerikaanse bases het grootste leger heeft in Zuid Amerika (ik weet niet precies hoe groot, maar geloof zeker enige malen sterker dan Venezuela) Het is weer het zelfde liedje, verpakt in een nieuw jasje. Alles is geoorloofd om van Venezuela (Chavez) in de ogen van de rest van de wereld (met name dat naieve Europa) een gevaarlijke mogendheid te maken. Jammer voor de VS en voor Colombia dat de meeste Zuid Amerikaanse landen achter Venezuela staan. Colombia, als misbruikte marionet, wordt steeds eenzamer daar. De vraag is waar Chavez (zelf provocateur en misschien daardoor ook kwetsbaar) in de fout gaat. Vooralsnog is daar geen sprake van
  14. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #42165
    hoho
    nu worden dus de zaken omgedraaid
    de VS werd door uribe eerst in aanwezigheid vergroot
    zelf de latijnse koning der middelmatige diplomatie Lula sprak er schande van
    chavez zei (al betreft het gewoon een vervanging van verouderd defensief spul) dat ie de aanschaf van russische wapens noodzakelijk acht om zich te kunnen verdegigen tegen obama wie hij nog recnetlijk een vriendschappelijke hand had uitgestoken tegen alle smeerlapperij die hij en andere latijnse landen op die conferentie moesten verdragen in.

    en ik drijf nu even een beetje a\f
    maar ik vraag jullie
    welke landen kennen de barbaarse doodstraf ?!
  15. wild-math-1276@wild-math-1276
    #42166
    "welke landen kennen de barbaarse doodstraf ?"
    Onder andere Europa en de VS, hoezo.
  16. plain-sea-7611@plain-sea-7611
    #42168
    Dat bedoelde ik niet. De Amerikaanse militaire aanwezigheid in Colombia wordt zo in de ogen van de wereld goedgepraat omdat Chavez zich militair ´versterkt´ met Russische wapens. Dat klinkt in westerse oren toch altijd bedreigend. Het past voor de VS in de strategie om Chavez klem te rijden. De desinformatiestrooiende media helpt daarbij enorm.
    Een goed voorbeeld is de beroemde scene waarbij Chavez de koning van Spanje zou hebben beledigd. In de westerse media is alleen het fragment getoond waarbij Chavez de koning van Spanje aanvalt (en terecht, want Spanje was als eerste land er als de kippen bij om, na de afzetting van Chavez in 2002, de ´nieuwe´ regering officieel te erkennen) terwijl het verloop van de conferentie, nartuurlijk alleen uitgezonden op Zuid Amerikaanse zenders, een heel ander beeld gaf.
  17. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #42169
    chavez is iemand die fascisten fascisten noemt
    in europa is dat taboe
    helaas
    daardor krijgen nazi's als wilders een poot aan de grond
    maar juist latino's weten wat fascisme is
    die hebben er langer mee moeten leven als wij
    uiteraard met ONZE STEUN
  18. plain-sea-7611@plain-sea-7611
    #42170
    Europa leert het ook nooit, ben ik bang. Wilders een nazi noemen gaat me een beetje te ver. Maar zijn invloed kan de ontwikkeling naar fascisme wel beinvloeden. Een beetje offtopic, maar volgens mij heeft Gerald Celente m.b.t. de VS (en eigenlijk ook Europa) hier een punt: Een land dat socialisme paart aan corporatistisch grootkapitaal= fascisme. De langzame ontwikkeling in die richting zien hier ook maar heel weinig mensen.
  19. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #42171
    wilders is zelf de koning van de tweede wereld oorlog erbij slepen
    de koran is fascistisch , is mein kampf
    en recentelijk was obama nog chamberlain

    terwijl de verschillen tussen wilders en hitler niet zo groot zijn om ze niet met elkaar te vergelijken
    het verschil ligt hem meer in dat hitler een humane kant had die je bij wilders niet ziet
    (nu zult u lachen ...hitler was alleen maar slecht voor linksen en joden en best aardig voor duitsers ...wilders is slecht voor moslims, linksen en voor nederlanders)
    uiteraard is wilders niet in de positie moslims in een kamp te stoppen
    echter de wens heeft ie al uitgesproken het te doen

    ow...en zowel hitler als wilders hebben iets met dierenrechten
    ik moet trouwens oppassen met deze vereglijking
    ik heb hierom al op een aantal fora een ban

    en ik ben te koppig om sorry te zeggen
  20. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #42172
    @redac
    haal maar weg wegen off topic