Karadzic wil dwangbevel aan Bosnië om wapens

En toch is me nog niet helemaal duidelijk waarom deze man voor een internationale rechtbank moet verschijnen en in de tussentijd in de gevangenis zit. Oké het is natuurlijk afschuwelijk waarvan hij beschuldigd wordt, maar in Irak, Iran, Saoudie Arabië, Pakistan, Syrië, China enz. worden óók hele volkeren uitgemoord, maar daar doet de internationale gemeenschap niets aan. Ook kan ik me nog enkele barbaarse staatshoofden uit Afrika herinneren zoals Idi Amin en Bokassa. Die kregen in Europa zelfs politiek asiel, maar hoefen niet het gevang in en werden niet berecht. Hoe zit dat eigenlijk?

"En toch is me nog niet helemaal duidelijk waarom deze man voor een internationale rechtbank moet verschijnen en in de tussentijd in de gevangenis zit. Oké het is natuurlijk afschuwelijk waarvan hij beschuldigd wordt, maar in Irak, Iran, Saoudie Arabië, Pakistan, Syrië, China enz. worden óók hele volkeren uitgemoord, maar daar doet de internationale gemeenschap niets aan. "

Omdat men op de Balkan zondebokken nodig had om het eigen Navo optreden te rechtvaardigen ?

Wat dat betreft is de internationale gemeenschap inderdaad vrij willekeurig in het berechten voor oorlogsmisdadigers voor internationale tribunalen.

Daar waar het politiek gezien goed uitkomt, sleept men een aantal schuldigen voor de rechter. En wat dat betreft is het Joegoslavie Tribunaal een politiek show proces (waarbij ik niet wil zeggen dat de verdachten onschuldig zijn).

De èèn zegt dat Karadzic een misdadiger is, de ander dat Karadzic tegen misdaden vocht. Wat op tv CNN,NOS jeurnal,Telegraf,BBC,enz…. gezegd wordt, is waar,toch? . Waarom men er belang bij heeft de Serven in een kwaad daglicht te stellen?Zo heeft de media heeft de man namelijk al praktisch schuldig verklaard. Zie bijvoorbeeld de berichtgeving van het NRC : Radovan Karadzic, de architect van de etnische zuivering in Bosnië begin jaren negentig en bla,bla….. Hallo, moest de man niet eerst voor een rechter verschijnen? Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, was het toch?, of niet?Slobodan Milosevic was het eerste staatshoofd ooit dat in naam van de hele mensheid werd berecht voor een hof van de Verenigde Naties. Berecht door de hele mensheid? Ik vraag aan met wie ze de hele mensheid bedoelen? Staan alle mensen van alle volkeren dan achter dit proces? Heeft elk land haar goedkeuring gegeven voor dit hof? Het antwoord is neeeeeeeee.Dit tribunaal is toch niet tot stand gekomen door de gehele wereld.Neen, het is de beslissing van een paar machtige landen die zeggen te handelen uit naam van de internationale gemeenschap.Beslissingen door de VS of andere machtige landen worden vaak weergegeven als internationaal. Je hoeft werkelijk geen "Milosevic fan" te zijn, om te wijzen op de rol van Internationaal Monetair Fonds, NAVO, geheime diensten van VS, Duitsland etc., oliebedrijven, George Soros, CNN, enz. bij de oorlogen in (ex-)Joegoslavie. Elke andere leider van Joegoslavie zou ongeveer het zelfde gedaan hebben als Milosovic...Ook al is het door de NAVO opgerichte 'tribunaal' hopeloos corrupt, toch hebben wij als land, als ondertekenaars van het Handvest van de Verenigde Naties, de plicht om onze burgers die betrokken zijn bij de moord op duizenden mensen voor het gerecht te brengen.
Als het recht niet op iedereen van toepassing is, dan heeft het recht geen waarde meer.

"Elke andere leider van Joegoslavie zou ongeveer het zelfde gedaan hebben als Milosovic..."

Ik ben benieuwd wat Nederland zou doen wanneer plotseling enkele provincies zich eenzijdig onafhankelijk zouden verklaren. Zou de regering dan zeggen "is goed joh, ga je gang" ?

Dat is immers hoe de Balkanoorlogen ontstonden, toen Kroatie en Slovenie zich eenzijdig onafhankelijk verklaarden, waarna Kroatie begon om in Bosnie de onafhankelijkheidsbewegingen te steunen (Bosnische Kroaten + deel van de Bosnische Moslims).

Overigens is het Westen in Irak nu al verantwoordelijk voor zo'n 15 Balkan oorlogen als je kijkt naar het aantal slachtoffers.

Artikel 5 van de Joegoslavische grondwet die van kracht was op het moment - de grondwet aangenomen in 1974, luidt: "Het grondgebied van de Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië is integraal en bestaat uit het grondgebied van de socialistische republieken. De grenzen van de Socialistische Federale Republiek van Joegoslavië niet kan worden gewijzigd zonder de instemming van alle socialistische republieken en autonome gebieden . Op basis hiervan hebben zij ondubbelzinnig volgt dat niet een republiek of natie in SFRJ, zoals uitdrukkelijk vermeld in de Grondwet, was zelfstandig begiftigd met het recht om zich terugtrekken uit SFRJugoslavie, of om zich afscheiden een deel van zijn grondgebied. Dit was alleen mogelijk door middel van de toestemming van alle.
Op 25 juni 1991 heeft de wetgevende assemblees in de republieken van Joegoslavië Kroatië en Slovenië brandt de zekering op Joegoslavië de vernietiging door illegaal verklaren hun afscheiding van Joegoslavië.Door het Vaticaan en Duitschland wordt de Europese Unie in januari 1992 gedwongen de staat Kroatie te erkennen.. BOSNIE:Bosnie werd ondergedompeld in een burgeroorlog na Amerikaanse ambassadeur Warren Zimmerman overtuigd Alija Izetbegović kunnen besluiten om op zijn sigining van de Lissabon-overeenkomst die zou hebben gegeven voor de vreedzame herziening van de republiek in 1992. In 1992 schreef de Bosnische regering een referendum uit met de vraag of Bosnie en Herzegovina onafhankelijk moesten worden.Als men het bekijkt vanuit internationaal recht,dan is het uitroepen van de Bosniche onafhankelijkheid op een volledig illegale manier gebeurd.Enerzijds voorziet de Joegoslavische Grondwet dat afsplitsing voorafgegaan moeten worden door een raadpleging in de verschillende republieken.Anderzijds voorzien de Bosnische wetten zelf dat er een akkoord moet zijn van alle nationaliteiten,moslims,Serviers en Kroaten. Om tot een afsplitsing over te gaan.Milosevic was zeer duidelijk:als de Bosnische onafhankelijkheid erkend word vooraleer een akkoord bestaat tussen de drie gemeenschappen,is een burgeroorlog niet te vermijden. De Bosnische Kroaten en Bosnische moslims vormden een strategische alliantie en hadden zo een meerderheid. Daartegenover stonden de Bosnische Serviers die tegen waren. Desondanks werd op 5 april 1992 de onafhankelijkheid uitgeroepen .De Bosnische Serviers riepen als reactie een eigen Servische republiek uit, dit werd de Republiek Srpska. Dit was de start voor een oorlog in Bosnie.Als de Bosniers moslims gewacht hadden op een compromis met de Serviërs ,toch meer dan een derde van de bevolking in Bosnie, hadden de Serviers nooit de wapens opgenomen.Bosnische Serviers gingen tenslotte akkoord met een federaal model voor Bosnie dat door internationale bemiddelaars uitgewerkt werd, maar dat werd door uiteindelijk Izetbegovic verworpen. Er bleef weinig anders over dan de gewapende optie om hun rechten te verdedigen.

Echt een schande hoe ze Servië als enige zondebok hebben aangewezen en een volledig eenzijdige propaganda-oorlog gevoerd hebben.

Kennen jullie ook onderstaand artikel ? Zeer interessant m.b.t. de achtergronden van de Balkan oorlogen :

Seeing Yugoslavia through a dark glass, Politics, Media and the Ideology of Globalization
by Diana Johnstone
http://www.hartford-hwp.com/archives/62/288.html

of deze:
http://www.afvn.nl/2007_4/afpag_3_17.htm