1. #abn-amro
  2. #bloomberg
  3. #chantage
  4. #fed
  5. #kredietcrisis
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Racketeering 101: Bailed out banken dreigen met systeem-collapse als FED informatie openbaar maakt

De pistolen zijn getrokken. The Clearing House Association, een andere naam voor de vereniging van banken die vorig jaar gulle giften van u, lieve belastingbetaler, hebben mogen ontvangen, dreigen nu met een nieuwe ronde totale financiële meltdown als Bloomberg's "freedom of information request" wordt ingewilligd of als aan het einde van dit jaar de "audit the FED" wet wordt aangenomen.

Een opfrisser: The Clearing House Association bestaat uit ABN Amro, Bank Of America, The Bank Of New York, Deutsche Bank, HSBC, JP Morgan Chase, US Bank en Wells Fargo.

In een verklaring in de "zaak Bloomberg" laten de banken weten:

*The Clearing House submits this declaration because the Court's Order threatens to impair the ability of our members to access emergency funds through the New York Fed's Discount Window without suffering the severe competitive harm that public disclosure of their identity will cause.

Our members have accessed the New York Fed's Discount Window with the understanding that the Fed will not publicly disclose information about their borrowing, especially their identity. Industry experience, including very recent and searing experience, has shown that negative rumors about a bank's financial condition - even completely unfounded rumors - have caused competitive harm, including bank runs and failures.*

Yup, wanneer er openheid is, volgen er geruchten. Geruchten worden veroorzaakt door het feit dat iedereen weet wat de werkelijk financiële gesteldheid van de banken is.

Om de chantage compleet te maken:

If the names of our member banks who borrow emergency funds are publicly disclosed, the likelihood that a borrowing bank's customers, counterparties and other market participants will draw a negative inference is great. Public speculation that a financial institution is experiencing liquidity shortfalls - which would be a natural inference from having tapped emergency funds - has caused bank customers to withdraw deposits, counterparties to make collateral calls and lenders to accelerate loan repayment or refuse to make new loans. When an institution's customers flee and its credit dries up the institution may suffer severe capital and liquidity strains leaving it in a weakened competitive position.

www.zerohedge.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
6
  1. wandering-fog-8251@wandering-fog-8251
    #41384
    Tjsa, als je geld voor een bepaalde periode uitleent en anderzijds geld inneemt met onmiddelijke opeisbaarheid, neem je als bank een risico. Dan moet je goed op de winkel passen. Zo goed, dat klanten nooit binnen zullen rennen om hun centen massaal op te eisen.

    Neem je teveel risico, dan is de ondergang je lot (tenzij de (r)overheid je belastinggeld toe gaat stoppen).
  2. patient-band-6377@patient-band-6377
    #41415
    Dit doen banken in de states natuurlijk al sinds het begin van de depressie. Geen enkele Amerikaan heeft op dit moment nog pensioengeld over, maar dat weten ze nog niet. Banken weten dat wel, en kunnen Oboema zo gemakkelijk onder druk zetten: of je doet wat ik zeg, of ik ga eens wat cijfers naar buiten brengen.
    Hoewel de beurs anders doet geloven is deze crisis verre van over.
  3. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #41416
    Zweden rekent als eerste ooit negatieve rente.
    Of het doorbreken van het taboe op negatieve rente ook echt bedoeld is om bankiers te straffen wanneer ze geen geld uitlenen, staat nog te bezien. Lenen van de Zweedse Centrale Bank was altijd al een half procentje duurder dan de vergoeding die de staatsbank betaalde op een deposito, en dat is nu nog zo. Of de maatregel zal helpen is ook nog onduidelijk. Banken moeten ergens naartoe met het geld. Maar of dat naar de echte economie is, hangt af van de volksstammen risicomanagers die, met de billen ferm bijeengeknepen, best eens een voorkeur zouden kunnen hebben voor een deposito’tje bij de Centrale Bank. Zelfs als ze daarvoor moeten betalen.http://925.nl/archief/2009/08/31/zweedse-centrale-bank-draait-de-rollen-om
  4. patient-band-6377@patient-band-6377
    #41417
    Grappig, die Zweedse bank. Er waren genoeg webloggers die dachten dat het land zou ontploffen toen ze met de negatieve rente begonnen. Blijkt toch anders te zijn gelopen...
  5. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #41418
    toen?gisteren
  6. patient-band-6377@patient-band-6377
    #41419
    Je bedoelt eergister?