1. #anders-denkenden
  2. #communisme
  3. #cuba
  4. #derde-wereld
  5. #economie
  6. #informatief
  7. #inzicht
  8. #kapitalisme
  9. #moraal
  10. #politiek
  11. #rebellion
  12. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Fidel en zijn vriend Hugo exporteren de Revolutie

Fidel Castro is een echte revolutionair en wat hij heeft gezegd over de ophanging van Saddam Hoessein gaf daarvan een goed beeld. Meer dan tachtig jaar oud, ernstig ziek, en wellicht bijna dood heeft Castro gezegd dat hij niet dezelfde weg als Saddam zal bewandelen. "Dat is niet de weg om te gaan," zei hij aan zijn Venezuelaanse tegenhanger, Hugo Chavez, met wie hij een nauwe vriendschapsband heeft. "Als de Yankees ooit binnenvallen, verstop je niet in een gat zoals Saddam," waarschuwde hij hem. “Als ze ooit Havana binnenvallen, wacht ik ze op in de frontlinie."

Slechts 90 mijlen uit de kust van Florida heeft Castro bijna een halve eeuw van VS agressie, moordpogingen en pogingen tot destabilisatie ondergaan. De recente documentaire "638 manieren om Castro te vermoorden” laat de honderden verschillende aanslagen op Castro leven zien; sigaren met explosieven, verborgen scherpschutters, vergiftigde milkshakes, een vliegtuig met bom, bazooka’s en granaat aanvallen. Ze slaagden bijna met een pistool verborgen in een video camera tijdens een persconferentie, maar de cameraman verloren zijn zenuwen. Een andere keer probeerden ze hem een vergiftigd duikpak te geven, maar hij gaf de voorkeur aan zijn oude pak en heeft het nooit gebruikt.

In een regio van de wereld gedomineerd door Washington waar ongewenste leiders altijd worden geëlimineerd door ofwel VS invasies, staatsgrepen of verkapte oorlogen staat Castro nog steeds overeind. Zelfs toen velen zeiden dat hij bijna dood was, verscheen hij kort daarna op de televisie met Hugo Chavez. Na verschillende operaties bleek zijn gezondheidssituatie verbeterd, en zag hij er gezonder uit dan enkele maanden daarvoor.

De strategieën en manipulaties van de CIA hebben niet kunnen doen met Castro wat zij hebben gedaan met bijna elke andere revolutionaire leider in het Latijns-Amerika van de vorige eeuw; Allende in Chili, Arbenz in Guatemala, de Sandinistas in Nicaragua, Aristide in Haïti, om er een paar te noemen. Op het Cuba van Castro is de communistische revolutie nog steeds het pad, en hoewel er altijd veel controversie is geweest, is de revolutie nog steeds levend. Cubaanse vrienden vertellen me dat Castro’s broer Raúl zijn plek heeft overgenomen en dat de meeste Cubanen op het eiland nog steeds de revolutie steunen.

Maar niet alleen staan Castro en de revolutie nog steeds sterk, nu blijkt tevens dat de Cubaanse revolutie zich verspreid over de rest van Latijns-Amerika. Vroeger was het eiland tamelijk geïsoleerd van de wereld, nu exporteert Cuba iets belangrijks: de revolutie. Latijns-Amerika verplaatst zich naar links, en linkse regeringen komen aan de macht, Fidel helpt ze nu opbouwen met wat hun zelf tientallen jaren ontwikkeling heeft gekost voor de Cubaanse revolutie.

Export van de Revolutie

In de arme gemeenschap waar ik werk hoog in het Andes gebergte van Mérida, Venezuela, er is een nieuwe ingezetene. Mileidys, Cubaans arts, heeft zich pas gevestigd in deze gemeenschap. Net als in duizenden gemeenschappen in het hele land, bouwt de regering Chavez een kleine kliniek waarin de Cubaanse arts woont en gratis basisgezondheidszorg geeft aan de gemeenschap. Overdag is Mileidys aanwezig in de kliniek terwijl de deur altijd open staat. Binnen heeft zij nieuwe apparatuur en een arsenaal van basisgeneesmiddelen, alle gemaakt in Cuba. Ik kijk hoe mensen komen en gaan; iedereen van oudere echtparen tot aan zieke kinderen de hele dag door. De meeste van deze mensen hebben nooit basisgezondheidszorg gehad. Veel lijden aandoeningen zoals ademhalingsproblemen en parasieten, ten gevolge van hun slechte levensomstandigheden.

Een van de meest erkende prestaties van de Cubaanse revolutie is de opbouw van waardevolle sociale programma's. De laatste halve eeuw heeft de Cubaanse revolutie een gezondheidsstelsel ontwikkeld dat door de Wereld Gezondheids Organisatie (WHO) "een model voor de wereld" is genoemd en een onderwijssysteem dat behoort tot de beste in Latijns-Amerika. De winst in gezondheidszorg en onderwijs wordt het meest opmerkelijke resultaat van de revolutie genoemd, iets dat ze nu exporteert naar Venezuela, Nicaragua, en zelfs het verre Bolivia.

Er zijn nu 20.000 Cubaanse artsen overal in Venezuela, in bijna alle uithoeken van het land. Dit is de eerste fase van een geheel nieuwe gezondheidssysteem van de Venezolaanse regering Barrio Adentro (binnen de Barrio). Het is het Cubaanse gezondheidssysteem en de Cubanen helpen mee met het opbouwen. Naast de kleine klinieken in elke gemeenschap, heeft de regering als de tweede fase van het systeem meer dan 200 en uiteindelijke 600 diagnostische centra gebouwd, en 11 van uiteindelijk 35 high-tech ziekenhuizen. Dit is hetzelfde basis systeem zoals dat is ontwikkeld onder de Cubaanse Revolutie, dat ze betere gezondheidsstatistieken heeft bezorgd dan die van de Verenigde Staten. Als alles gaat zoals gepland, wijst alles erop dat Venezuela spoedig een van de beste gezondheidsstelsels in het zuidelijk halfrond heeft.

Echter, de politieke oppositie in Venezuela heeft, samen met de particuliere media, dit programma bekritiseerd met de bewering dat de Cubaanse artsen de taken van de Venezolaanse artsen overnemen en Venezuela afhankelijk van Cuba maken. Zoals gewoonlijk kunnen zij het niet meer verkeerd hebben. Een van de meest interessante partijen van dit programma zijn de Cubaanse artsen zelf, naast de vrije gezondheidszorg zijn zij ook leraren. Een paar dagen per week, geeft Mileidys cursussen op universitair niveau over geïntegreerde geneeskunde, het Cubaanse medische programma. Venezolaanse universitaire studenten, meestal uit arme kringen, krijgen studiebeurzen van de regering voor hun studie in dit nieuwe programma, dat erop gericht is de Cubaanse artsen binnen een paar jaar te vervangen door nieuw opgeleide Venezolaanse artsen. De Cubanen zijn de docenten, en zij doceren de Venezolanen direct in de nieuwgebouwde ziekenhuizen en klinieken. In plaats van arbeidsplaatsen afpakken, creëert dit programma werkgelegenheid, en tegelijkertijd wordt er een nieuw gezondheidsstelsel opgebouwd ten dienste van alle Venezolanen.

Maar deze gezondheidszorg van wereldklasse is niet het enige dat wordt geëxporteerd naar Venezuela. Chavez heeft ook programma's geïmplementeerd zoals het Cubaanse tegen analfabetisme "yo si puedo” (ja ik kan!), waardoor honderdduizenden Venezolanen hebben leren lezen de afgelopen paar jaar. Het systeem werd ontwikkeld in het begin van de Cubaanse revolutie toen jonge Cubanen heel het eiland werden overgestuurd om de armen van het platteland te leren lezen en schrijven. Sinds die tijd is het verfijnd tot een beproefde methode van onderwijs om mensen te leren lezen en schrijven met videobanden en met de hulp van een hulpleerkracht. Het doel is het uitbannen van analfabetisme en het aanmoedigen van studenten om hun studie voortzetten. Een uitwisselingsprogramma is tevens ontwikkeld waarmee Venezolanen kunnen studeren aan de Cubaanse universiteiten. Cubaanse sporttrainers zijn gestationeerd in Venezuela om aan de bevolking het belang van sport te leren, een ander groot succes van de Cubaanse revolutie.

En niet alleen gebeurt dit alles in Venezuela, maar Chavez en Fidel zijn begonnen deze programma's te exporteren naar Bolivia. Toen Evo Morales in januari 2006 president werd, begon hij onmiddellijk het land te integreren met Venezuela en Cuba. Het proces van implementatie van de sociale programma's begon direct, en gaat nu snel vooruit. In het eerste jaar hadden Cubaanse artsen in Bolivia al bijna 30 % van de bevolking bezocht en 20 ziekenhuizen werden hersteld. Tienduizenden Bolivianen leerden lezen en 5000 studenten kregen studiebeurzen om in Cuba te studeren.

De focus op het verbeteren van sociale omstandigheden groeit en evenzo de Cubaanse sociale programma's. Met de recente linkse overwinningen in Nicaragua en Ecuador zullen wij waarschijnlijk weldra de export van de Cubaanse programma's naar deze landen zien. In Nicaragua zijn ze reeds begonnen met het "yo si puedo” alfabetiserings programma terwijl onder het neoliberale beleid van de 90er jaren analfabetisme toenam van 13 % tot 39 %. Cuba heeft alle apparatuur gedoneerd inclusief 5000 televisies, een half miljoen werkmappen, 5000 videorecorders en 87000 VHS tapes. En zo wordt het proces voortgezet. Net als lezen en schrijven, onderwijs en gezondheidszorg beschikbaar kwamen voor alle Cubanen na de Cubaanse Revolutie, komt dit nu beschikbaar voor de rest van Latijns-Amerika. In plaats van weg te sterven, verspreidt de Cubaanse revolutie zich.

Echter gedurende heel de geschiedenis was er een controverse rond Fidel Castro en de revolutie. Hij wordt zeker gehaat in zuidelijk Florida waar er onlangs grote feesten waren na geruchten over zijn dood. Toch hebben ook tal van studies laten zien dat hij een van de meest populaire Latijns-Amerikaanse leiders is bij de armen van Venezuela. En Cuba heeft een grote geschiedenis van steunverlening aan arme landen. Zij hebben meer dan 17.000 gezondheidswerkers uitgezonden naar 65 landen voor gratis gezondheidszorg en onderwijs die alleen maar op deze manier beschikbaar was. Zelfs tijdens de in 2004 door de VS op touw gezette Haïtiaanse coup, gaven Cubaanse medisch teams, met groot gevaar, zorg aan iedereen die dat nodig had.

Hoewel er over het Cubaanse politieke systeem veel kwaad gesproken wordt, kan niemand ontkennen dat de revolutie verbazingwekkende prestaties geleverd heeft. Deze prestaties zijn wat wordt geëxporteerd. Het is ook belangrijk erop te wijzen dat niemand het Cubaanse politieke systeem kopieert of implementeert, en dat is ook niet de bedoeling. Elke land dat met Cuba werkt in de sociale programma's heeft een eigen politiek systeem. Terwijl de successen van de Cubaanse ervaring worden voortgezet, worden hopelijk de fouten achtergelaten.

Echter, Washington samen met de media is er altijd op gericht geweest de waarheid over Fidel en de Cubaanse revolutie te verdraaien. Ze geven Cuba's socialisme de schuld van de problemen in Cuba, maar ze geven het kapitalisme niet de schuld voor de veel grotere problemen in naburige landen als Haïti, Guatemala, Honduras of Mexico. Washington beweert Cuba te willen bevrijden van een dictatuur, maar andere veel wredere dictators in de regio leek ze nooit te deren. In feite ondersteunde Washington de wrede dictators Somoza in Nicaragua, Trujillo in de Dominicaanse Republiek en Papa en baby Doc in Haïti. De realiteit is dat Fidel altijd is afgeschilderd als een wrede dictator vanwege het voorbeeld dat hij de wereld heeft gegeven; omdat hij het Noord-Amerikaanse imperialisme verwierp, en heeft geweigerd om de exploitatie van zijn land toe te laten, en aantoonde dat er een andere manier mogelijk is.

En dit is dus waarom Washington Fidel Castro altijd wilde vermoorden; niet omdat de Verenigde Staten de "democratie" willen bevorderen. Wat dus altijd zo bedreigend is geweest aan Cuba is het feit dat ze als voorbeeld geldt voor de rest van Latijns-Amerika en de wereld, en dat de revolutie zich zal verspreiden. Washington was bang dat de Cubaanse Revolutie zou slagen, dat ze het leven van hun bevolking kunnen verbeteren, dat ze met succes onder het juk van Washington uitkomen. Als dit zo is, doen andere landen misschien wel hetzelfde. Washington heeft gelijk. Dat doen ze ook.

Chris Carlson

www.worldproutassembly.org

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
27
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #41084
    "Als de Yankees ooit binnenvallen, verstop je niet in een gat zoals Saddam," waarschuwde hij hem. “Als ze ooit Havana binnenvallen, wacht ik ze op in de frontlinie."


    Haha, die Amerikanen hebben Saddam natuurlijk zelf in dat gat gestopt. Die wisten best wat het psychologische effect daarvan zou zijn. Niets zo sluw, leugenachtig en verraderlijk als een Yank ;) Op Balkenende en Verhagen na dan...
  2. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #41106
    Wat Chris Carlson zo bevlogen vertelt is dat hij een alternatief ziet voor onze huidige "vrije markt" systeem.

    Als de "vrije markt" zo sterk zou zijn, waarom moest dan de bevolking van Cuba voor 48 jaren onder de onmenselijke blokkade leiden?
    Nog erger vind ik dat leiders van de vrije westerse wereld volstrekt normaal vinden om hele bevolkingsgroepen gezamenlijk te doen straffen voor hun eigen keuzes.

    Even dit voorbeeld voor degene die wat moeilijk met het denken op gang komen: stel voor dat Nederland voor 48 jaren totaal van de buitenwereld afgesneden was en we geen handel/economisch beleid konden voeren, wat voor levensstandard zouden we nu hebben?

    Je laat maar Cuba concurreren en het wordt vanzelf duidelijk welke is de betere oplossing. Iedereen z'n keuze.

    Een ding staat vast, ik sta versteld dat zo'n piep klein landje bij deze omstandigheden het zover heeft geschopt en bovenop zonder "vrij markt" die maar een doel heeft - een kleine elite moet altijd hoge winsten oogsten.
  3. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41129
    In het kapitalistische paradijs Amerika had de orkaan Katrina rampzalige gevolgen, omdat iedereen in de "vrije markt" z'n eigen evacutatie mocht regelen. Honderden zoniet een paar duizend (weet ik niet uit m'n hoofd) doden.
    In Cuba kwam ook een niet geringe orkaan langs, maar daar viel niet één dode. Wel werden tienduizenden mensen geëvacueerd.
    Ik wil geen enkele vorm van politieke repressie goedkeuren, maar in het licht van de Amerikaanse pogingen om Fidel dood te maken en hun gewoonte om democratische landen te veranderen in fascistoïde staten, kan ik ergens ook wel begrijpen dat Cuba niet gaat spelen met democratie en het mogelijke gevolg, dat het halve parlement daarop dan door allerlei vormen van manipulatie vol gaat zitten met School of the Assassins afgestudeerden.
    Denk trouwens maar niet dat als er geen Sovjetunie was geweest, het West-Europa dan ook was toegestaan om iets als een "sociaal-democratisch verzorgingsstaat" te ontwikkelen.
  4. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41131
    Bolletjesdrukker, wtf has that got to do with anything? Ga lekker klieren op de website van de Julius Streicher fanclub.
  5. young-flower-4892@young-flower-4892
    #41132
    Het punt is yelamdenu dat we Fidel niet echt kunnen beoordelen omdat hij altijd onder de moordende boycot van die yanken heeft gelegen (en geleden)

    We weten dus niet hoe Cuba, onder Fidel, zich ontwikkeld zou hebben zonder dat handelsembargo.
  6. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41133
    Nee hoor ik heb alleen maar medelijden met je, b.
  7. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #41137
    Bolle, hoef je yelamdenu niet zo aan te vallen.
    Het is gewoon niet normaal.
    Hij heeft je niets gedaan.
  8. young-flower-4892@young-flower-4892
    #41142
    Ik ga wel weer verder maar niet meer op deze manier.


    Ok, np, maar ik wil niet dat de site verziekt wordt door ordinaire scheldpartijen. Als je een geschil hebt registreer je en vecht het uit per PM.
  9. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41144
    Heb je ook een meer mainstream analyse bolletje van hoe en waarom Fidel Castro's veronderstelde "marraanse" afkomst relevant is voor wat ie als lider van Cuba allemaal heeft uitgespookt? Geheime koosjere suikerrietleveringen aan de Zionistische Entiteit? Marteling middels besnijdenis van politieke gevangen? Grootschalige import van clandestiene tsitses, vervaardigd met Palestijnse slavenarbeid? Jiddisch, met Tevje de melkboer als bijbel, verplicht eindexamenvak in Cubaans onderwijs?

    The plot thickens...
  10. young-flower-4892@young-flower-4892
    #41146
    Denk maar eens aan de schietende/schijtende wouten van laatst...


    Yeah, het wordt een zooitje en vraag me weleens af wanneer het volk in opstand komt....
  11. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #41461
    Check mijn annotatie. Een artikel geschreven door een Cubaanse journalist over de dagelijkse realiteit in Cuba.
  12. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #41464
    Het leven en de dagelijkse realiteit in Cuba is misschien toch niet zo rooskleurig als het bovenstaand propaganda stukje wil laten blijken.
  13. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41468
    Ik wist niet dat er iemand was die het leven in Cuba als "rooskleurig" omschreef. Heb je ook een dergelijke reportage over het leven in VS-goedgekeurde "vrije"markt-kapitalistische paradijzen als Haïti of Mexico?
  14. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #41471
    Ik wist niet dat er iemand was die het leven in Cuba als "rooskleurig" omschreef.
    Je hebt gelijk. Maar ik ontkom maar niet aan de indruk dat het allemaal zo geweldig is zoals het artikel wil laten blijken. Ik begrijp dat het positief bedoeld is .... maar het blijft een propaganda artikel.

    Wat ik met die annotaties wil duidelijk maken is dat Castro het niet verdient om positief te worden afgeschilderd. Hij is gewoon een dictator. En het artikel doet een treurige poging om Castro en Cuba in een positief "pro-communistische" daglicht te stellen. Lees maar waar mensen in Cuba mee te maken hebben. Lees maar wat Cubanen zelf denken over Castro en zijn "revolutie".
  15. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #41472
    Dit artikel is het zooveelste pro communistische propaganda stuk van de prout site vertaald door benb.
  16. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #41479
    Een quote uit de video:
    Om voedselproductie te verhogen, werkt de overheid samen met boeren om lokale oplossingen te vinden. De resultaten zijn kleinere boerderijen en coöperatieven, en een hoge mate van privatisering en autonomie. 40% van de grote staatsboerderijen werden verdeeld onder coöperatieven die in bezit zijn van privé personen. Tienduizenden hectaren land werden huurvrij geleased aan kleine boeren. Besluitvorming werd lokaal gevoerd met minder regulering van de overheid.
    Maar daarna verteld een van de sprekers dat de staat alsnog het land kan terug nemen als de boer niet vodoet aan de eisen die gesteld worden door de staat. Dus geen echt privé bezit.

    Die quote laat mooi zien hoe een door de staat gereguleerde .... whatever niet kan werken. Een oplossing voor het voedsel tekort in Cuba werd door de mensen zelf ondernomen. Zoals het waarschijnlijk altijd al is gegaan. En het neemt niet weg dat bovenstaand artikel een pro communistisch propaganda schrijfsel is. Fidel is en blijft een dictator.
  17. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41480
    Mm.. dus Enigne, zijn er onder dictator Fidel dan wel of niet goede dingen gebeurd in Cuba? :p
    Of is Cuba misschien blijkbaar toch democratischer dan je graag had gezien?

    In Latijns-Amerika mogen de meeste mensen die niks te vreten hebben in kapitalistische paradijzen zoals Mexico of Haïti trouwens gewoon in de stront zakken. Daar geen herverdeling van land onder de mensen o.i.d.
    Snap je dat als Cuba wordt uitgeleverd aan het empire, dat het er dan zeker niet beter op zal worden voor de meeste mensen? M.a.w., heb je een globaal idee van de geschiedenis van het Amerikaanse imperium in Latijns-Amerika? Of wil je liefst gratuit "communisten" bashen? (Communisten die, als het echt nodig is, blijkbaar toch democratischer zijn dan je dacht? ;) )
    De meeste mensen zijn al *opgevoed* met het beeld van Castro als dictator en "vijand" van de VS. Ik waardeer het dat je ons daar aan herinnert. Maar dan?
  18. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41481

    Maar daarna verteld een van de sprekers dat de staat alsnog het land kan terug nemen als de boer niet vodoet aan de eisen die gesteld worden door de staat. Dus geen echt privé bezit.


    Dat heet usufruct/vruchtgebruik en dat is een heel normaal principe. Ik vind het nogal wiedes dat als je in een maatschappij leeft waarin voedsel een probleem is, en je hebt een vruchtbaar stuk land waar je niks mee doet, dat het dan naar iemand anders gaat die er wel wat nuttigs mee gaat doen.
    Of ben je er zoéén die het recht op privé-(grond)bezit boven alle andere mensenrechten stelt?
  19. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #41483
    Mm.. dus Enigne, zijn er onder dictator Fidel dan wel of niet goede dingen gebeurd in Cuba?
    Het lijkt er op dat de mensen zelf iets ondernemen. Niet de staat. Niet Fidel.

    Of is Cuba misschien blijkbaar toch democratischer dan je graag had gezien?
    Wat ik zie is dat mensen uit pure noodzaak tuintjes beginnen in steden. Om iets te kunnen eten. Overleven.

    In Latijns-Amerika mogen de meeste mensen die niks te vreten hebben in kapitalistische paradijzen zoals Mexico of Haïti trouwens gewoon in de stront zakken. Daar geen herverdeling van land onder de mensen o.i.d.
    Dat er geen her-verdeling in een land plaatsvindt, betekend niet dat daarmee automatisch mensen daar in de stront zullen zakken.

    Snap je dat als Cuba wordt uitgeleverd aan het empire, dat het er dan zeker niet beter op zal worden voor de meeste mensen?
    Dat kan ik enigsinds snappen. Maar snap jij dat het de Amerikaanse regering en de C.I.A. geen moer uitmaakt wat voor een een -isme daar zit? Zolang er maar iemand zit die naar hun pijpen danst. En daarmee, met mijn kennis, krijg je vanzelf despoten aan de macht die maling hebben met het volk.

    M.a.w., heb je een globaal idee van de geschiedenis van het Amerikaanse imperium in Latijns-Amerika?
    Een beetje. Maar heb jij "een globaal idee van de geschiedenis van het" communisme en socialisme over de hele wereld?

    Of wil je liefst gratuit "communisten" bashen? (Communisten die, als het echt nodig is, blijkbaar toch democratischer zijn dan je dacht? ;) )
    Wil jij het liefst Amerika bashen? En daarbij zijn er verschillende vormen van communisme over de hele wereld. Sommigen hebben wat meer democratie, anderen minder of helemaal geen. Als het echt nodig is? Nadat een volk decennia lang bijna krepeert?

    De meeste mensen zijn al *opgevoed* met het beeld van Castro als dictator en "vijand" van de VS. Ik waardeer het dat je ons daar aan herinnert. Maar dan?
    Maar dan zal ik jouw er op wijzen dat ik uit een voormalig communistisch land kom en dat ik tijdens mijn "opvoeding" werd geindoctrineerd met communisme. Dus vergeet het maar dat je mij in een stereotype "commiebasher" vakje kan zetten. Het gaat er mij niet om dat Castro "vijand" is voor de V.S. Het gaat er mij om dat mensen communisme prediken terwijl zij, mijn inziens, geen idee hebben waar ze over praten. En als ik pro-communistische propaganda zie dan zal ik erop wijzen dat communisme een facade is want de 10 regels uit het communistisch manifest zeggen niks anders als diefstal en onderdrukking van het volk door de staat. En Fidel heeft zich toch echt gekwalificeerd als een dictator.
  20. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #41484
    Of ben je er zoéén die het recht op privé-(grond)bezit boven alle andere mensenrechten stelt?
    Alle andere mensenrechten? Hoezo is nu ineens één recht belangerijker dan een ander recht? Een recht is een recht. En wat ik heb begrepen is dat alle recht voortvloeit uit bezit. Het rechten concept is heel simpel. Blijf met je poten van andermans spullen af.
  21. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #41485
    Schnappévous?
  22. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41486
    ... snap jij dat het de Amerikaanse regering en de C.I.A. geen moer uitmaakt wat voor een een -isme daar zit? Zolang er maar iemand zit die naar hun pijpen danst. En daarmee, met mijn kennis, krijg je vanzelf despoten aan de macht die maling hebben met het volk.


    Dat snap ik niet helemaal. Suggereer je dat ook het Cubaanse regime "naar Amerika's pijpen danst?"

    Ik ben nog nooit in Cuba geweest dus ik kan er niet echt over oordelen natuurlijk. Maar het lijkt me onzinnig om te stellen dat het volk er "decennia lang bijna crepeert". De problemen begonnen vooral bij het ineenstorten van de Sovjetunie. Je mag van mij "het communisme" de schuld van de voedseltekorten geven. Maar het interessante is dat "het kapitalisme" nooit de schuld van voedseltekorten krijgt. Is dat niet interessant?
    Als voormalig inwoner van een communistisch land (welk?), en ook als je dat niet zou zijn, is het je goed recht om het tegen communistische propaganda op te nemen. Maar de gemiddelde lezer van dit blog heeft geen antigif nodig, want je wordt hier niet bepaald als een communist opgevoed, is het niet? Een discussie die veel interessanter is is of er heel misschien dingen zijn aan door linkse regimes geregeerde landen die humaner zijn dan die in kapitalistische paradijzen zoals Nigeria, India o.i.d.

    Er is een spreekwoord in ex-communistische landen zoals in Oost-Europa: "een ding is erger dan het communisme: wat erna komt."

    Het gaat mij dus ook niet om "Amerika" te bashen, het is alleen een feit dat in Latijns-Amerika de grootste misdaden in de afgelopen decennia zijn gepleegd door of met steun van de VS national security state of het leger zelf, met het doel om mensen arm te houden en de uitbuiting van land, arbeid en grondstoffen te laten zoals het is, of te verergeren. Daar kan echt geen enkele linkse leider in dat werelddeel tegenop.
  23. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41488

    Alle andere mensenrechten? Hoezo is nu ineens één recht belangerijker dan een ander recht? Een recht is een recht. En wat ik heb begrepen is dat alle recht voortvloeit uit bezit. Het rechten concept is heel simpel. Blijf met je poten van andermans spullen af.


    Dat is wel heel simplistisch. Natuurlijk is het ene recht belangrijker dan het andere recht!! Het recht van de één om te eten gaat vóór het recht van de ander om te voorkomen dat die kan eten. Als er, om welke reden dan ook, een situatie is gecreëerd waarin een klein groepje mensen, bedrijven of families zoveel grond heeft verworven dat mensen creperen, is het moreel gezien volkomen gerechtvaardigd dat de eigenaars een deel van hun grond wordt afgenomen en wordt herverdeeld.
    Misschien niet direct van toepassing in Zoetermeer of Eindhoven maar toch zeker wel in de Derde Wereld. De Franse revolutie was ook bepaald geen uit de hand gelopen hobby ofzo. Als de privileges van de adel zulke vormen aannemen, dat (noem eens wat) de armen geen meel kunnen krijgen terwijl de rijken hun pruik ermee poederen, moet je echt niet raar opkijken als de pleuris uitbreekt en het volk de elite de kop afslaat.
    Als je dat wilt voorkomen moet je dus vooral niet het recht op eigendom heilig verklaren als de basis van al het recht. Bij de Babyloniërs en de Israëlieten bestond al het idee van de kwijtschelding van schulden en het teruggeven van in onderpand gegeven grond. Dat besef zijn we blijkbaar een beetje kwijtgeraakt.
    Je kunt geen politieke democratie hebben zonder economische democratie.
  24. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #41489
    Dat snap ik niet helemaal. Suggereer je dat ook het Cubaanse regime "naar Amerika's pijpen danst?"
    Nee. Net zo min als dat Hugo ernaar danst. Die twee verzetten zich. En terecht.

    Ik ben nog nooit in Cuba geweest dus ik kan er niet echt over oordelen natuurlijk. Maar het lijkt me onzinnig om te stellen dat het volk er "decennia lang bijna crepeert". De problemen begonnen vooral bij het ineenstorten van de Sovjetunie.
    Goed punt.

    Je mag van mij "het communisme" de schuld van de voedseltekorten geven.
    Ik geef het communisme niet de gehele schuld van voedseltekorten. Wellicht is het een combinatie van communisme en de sacties tegen Cuba. Wat de uitkomst zou zijn van Cuba zonder sancties is speculeren. Maar ik vrees het ergste.

    Maar het interessante is dat "het kapitalisme" nooit de schuld van voedseltekorten krijgt. Is dat niet interessant?
    Goeije vraag. Daar zal ik over nadenken. Maar laat het niet zo zijn dat er door voedsel tekorten anderen dwangmatig van hun bezit worden ontnomen. Het is aan de mensen zelf die bezit hebben om te beslissen of zij een gedeelte daarvan willen afgeven aan mensen die het nodig hebben.

    Maar de gemiddelde lezer van dit blog heeft geen antigif nodig, want je wordt hier niet bepaald als een communist opgevoed, is het niet?
    Dat mag je hopen. Daarom maak ik ook gebruik van mijn vrijheid van meningsuiting die ik in dit land geniet, in tegenstelling tot het voormalig land, om mensen er op te wijzen dat de rechten die zij hebben een mooi iets is en er verstandig aan doen om voor hun rechten op te komen. Ook als er onder "intellectuelen" *kuch* wordt gesproken over onteigening.

    Een discussie die veel interessanter is is of er heel misschien dingen zijn aan door linkse regimes geregeerde landen die humaner zijn dan die in kapitalistische paradijzen zoals Nigeria, India o.i.d.
    Dat is een interessante discussie. Mensen lijden. Dat zijn hele ernstige zaken. Ik ga weinig voor die mensen kunnen doen. Maar ga asjeblieft geen communisme prediken.

    ⊕ | #74350 | 03-09-2009 01:05 | yelamdenu
    Tot slot op de laatste reactie: die verhalen ken ik allemaal. Het klopt dat ik het simplistisch stel. Het rechten concept is simpel. En daarbij zal ik jouw, yelamdenu, er nogmaals op wijzen dat het communistisch manifest onteigening en onderdrukking predikt voor de "proletariaat". De gewone man en vrouw. Die bijna niks bezit. De "proletariaat" moet dat kleine beetje inleveren en zwichten onder de staat. De 10 regels uit het communistisch manifest zijn niet alleen geschreven voor de grote bezitters. Tjah .... en je laatste zin. Daar is mijn reactie misschien wel een artikel over waard.
  25. young-flower-4892@young-flower-4892
    #41490
    Joepie Enigne :lol: nog nooit gehoord van these, antithese en synthese?

    Jij blijft krampachtig hangen in antithese, probeer eens tot synthese te komen ;)
  26. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #41491
    : ) .... Nee .... ik blijf niet hangen op de antithese. Communisme IS de antithese. Die dialectiek .... daar trap ik niet in. : ) Communisme is gewoon fout. Dus geen synthese.