' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Angst voor Codex Alimentarius ongegrond
In 2008 werd Biologica veel gebeld door mensen die zich zorgen maakten over de Codex Alimentarius. Er deed een e-mail de ronde, waarin diverse onjuistheden stonden. In het onderstaande worden al deze kwesties besproken. Het moge duidelijk zijn dat de normen van de Codex niet de normen van de biologische landbouw of Biologica zijn. De volgende vragen worden in het onderstaande behandeld:
* Wat is de Codex Alimentarius?
* Klopt het dat al het voedsel moet zijn bestraald?
* Klopt het dat elk dier dat als voedsel gebruikt wordt behandeld moet zijn met hormonen?
* Klopt het dat elk gewas dat voor consumptie gebruikt wordt moet zijn bespoten met pesticiden?
* Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?
* Wie zitten er in de Codex?
* Hebben maatschappelijke organisaties een stem in de Codex?
* Hoe is het met de Nederlandse inbreng in de Codex?
* Is de Codex een wet?
* Wat is het belang van de Codex?
* Waarover gaan de normen van de Codex?
* Hoe werkt de invloed van de Codex in de praktijk?
* Wat doet Biologica aan de Codex?
* Waarom duurt het zo lang voordat een nieuwe Codex-norm wordt aangenomen?
* Kan iedere organisatie lid worden van de Codex Alimentarius?
* Meer weten?
Ik krijg er ook een beetje vieze smaak in mijn mond van. Helaas kan ik niet zo snel meer vinden waar, maar de regels voor biologisch zijn onder de codex op sommige punten behoorlijk opgerekt en sommige eerst verboden stoffen zijn 'gewoon' weer toegestaan.
Daar sta je dan als goedwillende consument.
"Goed" (biologisch) is ondervertegenwoordigd en "Slecht" (de industrie) oververtegenwoordigd in de Codex zoals te lezen op de biologica site. Het probleem is dat "de industrie" een langere financiele adem heeft om al die vergaderingen enz. bij te wonen.
Toch is op mondiaal niveau de participatie in de Codex nog eenzijdig. Van de ruim 150 vertegenwoordigers van particuliere organisaties komt het overgrote deel uit de industrie.