1. #bangmakerij
  2. #big-pharma
  3. #corporatisme
  4. #fear-mongering
  5. #griep
  6. #luc-bonneux
  7. #manipulatie
  8. #mexicaanse-griep
  9. #pandemie
  10. #tamiflu
  11. #vaccinatie
  12. #vaccination
  13. #varkensgriep
  14. #wetenschap
  15. Artikelen

Deze pandemie is een lieverdje

DEZE PANDEMIE IS EEN LIEVERDJE — De Mexicaanse griep, die in België tot dusver één dodelijk slachtoffer maakte, is een doetje in vergelijking met een stevige wintergriep, zegt LUC BONNEUX. Wie het tegendeel beweert, verdient daar waarschijnlijk geld aan.

...

In het jargon heet dit disease mongering, ziektebangmakerij. De vogelgrieppaniek ontstond door de beschikbaarheid van griepremmers, beter bekend als Tamiflu en Relenza. Deze middelen werken slecht en zijn hun geld niet waard. Geen nood, dan ontwerpt men een ziekte: an ill for a pill. Een ziekte naar een historisch voorbeeld. In 1918 trof de Spaanse griep de mensheid; een éénmalige epidemie, zoals er in de geschiedenis vaak raadselachtige éénmalige epidemieën optreden. De nutteloze griepremmers bleken heel erg goed te werken tegen een denkbeeldige neo-Spaanse griep. Meer nog, ze konden een denkbeeldige neo-Spaanse pandemie indijken, in een virtueel computermodel.

...

Door de hoge kosten van onderzoek en de messcherpe competitie worden de banden tussen universiteit en industrie steeds nauwer aangehaald tot de grenzen verdwijnen. De gewaardeerde hoogleraar wordt woordvoerder van de industrie. Dat mes snijdt aan twee kanten. De hoogleraar krijgt van de industrie veel geld, veel ruimte voor onderzoek, veel publicaties en veel status. De industrie krijgt daarvoor een lobbyist met de hoogste status, een schijnbaar onafhankelijk wetenschapper
.
Luc Bonneux is epidemioloog.

www.standaard.be

No Rights Apply
7
  1. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #40504
    Je was me net voor.
    Opvallend goed artikel!
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #40505
    Zeer goed artikel.
  3. bitter-sound-0707@bitter-sound-0707
    #40508
    Ja, deed deugd zoiets in de MSM te lezen.
  4. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #40510
    Eindelijk. Ben benieuwd wanneer de rest van het gajes het oppikt...
  5. patricksavalle@patricksavalle
    #40512
    Is het onredelijk om van Klink bewijs te vragen voor:

    1. het bestaan van het virus
    2. de correctheid van de markers
    3. effectiviteit van vaccinatie in het algemeen
    4. enz.

    ...en hem anders voor het gerecht te slepen ofzo? Te dwingen tot het overleggen van door iedereen in te zien bewijs?

    Er zijn namelijk nog helemaal geen wetenschappelijke publicaties over dit H1N1. Laat ze maar met een oorspronkelijke isolatie komen. Laat ze maar bewijzen dat de markers die ze gebruiken betrouwbaar zijn. Enzovoort. Lijkt me een ultieme zaak van publiek belang als je van plan bent miljarden mensen te gaan prikken.
  6. damp-wood-5280@damp-wood-5280
    #40546
    uitstekend!!
  7. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #40571
    Volkomen rationele mensen veranderen in willoze proefkonijnen als ze bang zijn . Er is geen enkele kritisch vermogen bij de mensen meer. Gewoon zoveel mogelijk pillen en prikken nemen, als de dokter het zegt is het goed. De wil tot kritiek word steeds slapper omdat er elk jaar meerdere vaccins door de strot van de mensen geduwd word. Totdat het dagelijkse routine word, dit spuiten en slikken als onderdeel van de supermarkt/school/kantoor/werkkamp routine.