Massale indoctrinatie door de NOS: ‘Help, de griep komt eraan!’

Gelukkig had ik mijn kotsemmertje bij de hand. Er kwam ontzettend veel uit en luchtte gelukkig behoorlijk op.

Maar nu even serieus, ik heb zelden zo'n toneelstukje opgevoerd zien worden op de Nederlandse staatstelevisie (Netwerk 28 juli 2009). Het was grotesk en bewust verkeerd gepresenteerd. Het was het doemdenken dat de maatschappij volledig stil zal komen te liggen door de varkensgriep/Mexicaanse griep/H1N1 2009/De Griep. Werkgevers verwachten dat 30% tot 50% van hun werknemers tegelijkertijd (!) uit kunnen vallen door De Griep. Schiphol zal minder vluchten uit kunnen voeren met als gevolg directe terugslag op de economie; winkelschappen zullen leeg raken en je zult (als je mazzel hebt) alleen nog maar kunnen kiezen uit 'normaal' wit brood en 'normaal' bruin brood; de politie zal een groot deel van haar taken niet meer effectief uit kunnen voeren; energiecentrales kunnen uitvallen; gaat u zo nog maar even door. In andere woorden: De Griep zal onze samenleving totaal kunnen ontwrichten.

Zoals veel artikelen op deze weblog al uitgewezen hebben (zoek maar eens op de tag varkensgriep/Mexicaanse griep/Big Pharma/list en bedrog en u weet wat wat ik bedoel) kunnen we veel van deze informatie met een vrachtwagen zout nemen. Om nog eens even aan te geven wat de worst-case scenerio is van onze buren aan de overkant van het plasje dat de Noordzee heet: 30% van de populatie zal besmet raken. Dat is in de eerste plaats heel iets anders dan dat 30% van de populatie te ziek zal zijn om te kunnen werken. Het percentage wordt opgehoogd naar 50% omdat verwacht wordt dat er mensen zullen zijn die deze situatie zullen gebruiken om, om welke reden dan ook, thuis te blijven. Dit is en blijft een aanname en is nergens op gebaseerd. Een besmette populatie van 30% zijn pakweg 5,5 miljoen Nederlanders. Van die groep mensen zal 15% complicaties ondervinden, allicht te hevig om te kunnen werken en het zal dit percentage zijn van die groep van 5,5 miljoen mensen die niet kunnen werken. Zoals dat bij iedere griep het geval is, de cijfers zijn vrijwel hetzelfde. Tevens komt een griep in golven, dat zeggen ze nota bene ook nog in hetzelfde nieuwsitem! Het is vrijwel onmogelijk dat 50% van de populatie tegelijkertijd thuis zit te snotterbellen tenzij je ze totaal verlamd van angst.

Nee, de wens is vader van de gedachte. De Griep kan zoals hierboven uitgelegd niet de oorzaak zijn van de ontwrichting van de maatschappij, wel de angst die aangepraat wordt. Angst voor iets waar mensen zelf geen controle op hebben en dan zijn velen bereidt zich over te leveren aan de grote commerciële jongens en vadertje overheid die wel raad weten met deze mogelijkheid, of het gevaar nu echt is of niet. Als viroloog wil je natuurlijk niet zonder werk komen te zitten en als medicijnfabrikant is het momenteel wel lekker cashen, een buitenkansje. Als het uiteindelijk zover komt zal juist deze angst ons de das omdoen: paniek is een slechte raadgever. De overlevingsdrang zal naar boven komen en men zal nog egoïstischer handelen met gevolgen voor de voedselvoorziening naar ik je zeg. Services, zoals politiediensten, zullen beperkt worden om kosten te besparen met als excuus De Griep. Vergelijkbare handelingen hebben we met de financiële crisis ook gezien. Ook ziet het ernaar uit dat lichamelijke integriteit op de tocht komt te staan, op zijn minst bespreekbaar wordt en dat terwijl, als voorbeeld, de fabrikanten van de te leveren vaccins afgeschermd worden. Een vrij dubieuze situatie.

Iedere grote maatschappelijke verandering wordt gevoed door een dergelijke shocktherapie. We kunnen niet gedwongen worden, maar er kunnen wel allerlei zaken opgedrongen worden door beïnvloeding van de publieke opinie. Het is een vies spelletje naar nog meer (politieke) macht, nog meer (onderzoeks) geld, nog meer winst. Minder vrije keuze en onbekende gezondheidsrisico's staan aan de andere kant. Het spel is bekend, de spelregels worden door één speler (of groep) bepaald. De vraag is (met name voor ons zie ik daar een rol in weggelegd) hoe je mensen goed kunt informeren zonder de meest primitieve en sterkste emotie van allemaal, angst, op te roepen. De NOS heeft vandaag maar weer eens bewezen dat ze deze emotie bij de lemmingen op de gevoelige snaar weet te raken en bewust informatie verkeerd heeft gepresenteerd uit op zijn minst sensatiezucht. Of misschien toch een doelbewuste actie?

www.netwerk.tv