Vaccin-makers beschermd tegen claims

Weer zo'n bericht dat vaccinatie gedwongen zou zijn. Mensen die dat schrijven hebben aandelen denk ik!

Baxter heeft onlangs de bijsluiter van de vaccinatie's tegen HPV, op dringend verzoek van de FDA "aangepast" !! Dit is een heel belangrijk punt, want ...... WIE heeft er ooit een bijsluiter voor een vaccinatie gelezen? Niemand ter wereld. Maar ..... punt is, dat het er nu wel instaat dat het vaccin mogelijk nadelige gevolgen kan hebben. Ergo, het risico is voor de ontvanger die de bijsluiter niet leest en zeker niet zal begrijpen wat de stoffen zijn die in een vaccin zitten.

Inmiddels heb ik het definitieve bewijs, dat vaccinatie's NIET verplicht kunnen en mogen worden !!

Inmiddels heb ik het definitieve bewijs, dat vaccinatie's NIET verplicht kunnen en mogen worden !!

Zo bestaat er ook het definitieve bewijs dat de VS martelen. Dat we Irak onrechtmatig zijn binnengevallen. Dat Balkenende ons meerdere malen bedrogen heeft. Enzovoort...

Het verschil is, dat dit bewijs aangetoond kan worden.
Zie hier een klein stukje, overgenomen uit de Amerikaanse grondwet:

How To Legally Avoid Unwanted Immunizations Of All Kinds
As you read this work and put its principles into practice, there are two basic axioms you never want to forget. They are the rock upon which all your actions are based.
1. Nobody, anywhere or any time and under any circumstances has the right or power in this country to immunize you or your children against your will and conviction. If they attempt to do so, you can legally charge them with "assault with a deadly weapon" and have the full resources of our laws behind you.
2. At all times in attempting to avoid unwanted immunization, you have the Law of the Land behind you. Those who would try to vaccinate you against your will are on very shaky ground. Into every compulsory immunization law in America are written legal exceptions and waivers which are there specifically to protect you from the attempted tyranny of officialdom. It is not only your right, but your obligation to use them, if this is what your conscience tells you.
Article I
In all your contacts with any member of the school, public health, or legal establishment, always remain calm, courteous, and humbly reverent toward their position. You are only asking of them that which the law duty binds them to give you. There is no reason, or advantage, to be gained by antagonizing them.
Most of these officials believe they are discharging their trust as outlined by law. If they are overstepping the law, then you must very diplomatically bring the true facts to their attention, but without attempting to belittle them.
The more you can preserve their ego, the more easily and quickly you are likely to get what you desire - a waiver of immunization.
Rule No. 1: Do not harass, belittle, or antagonize officials unnecessarily.

Ik ben nog bezig art.5 van de Nederlandse grondwet "leesbaar" te maken.

Komt op mij wat naief over. In geval van noodsituatie mogen ze alles. Ook daar zijn voldoende 'wetten' voor gemaakt inmiddels.

Er zijn ook genoeg gevallen bekend waarbij kinderen van seropositieve ouders werden gedwongen aan de chemokuur te gaan e.d.

Linksom of rechtsom, als ze willen, prikken ze je en komen ze er mee weg. Punt.

De Nederlandse grondwet is volkomen waardeloos. Zeker in dit geval. Het is geen absolute wet, het is een raamwerk voor verder wetgeving. De Nederlandse grondwet is geparameteriseerd.

Dus, even simpel gesteld:

'Niemand mag u zonder instemming prikken, (wettelijke uitzonderingen) daargelaten'.

Tussen haakjes de nog in te vullen parameters.

Wij hebben geen echte grondwet. Een grondwet is absoluut en compleet. Die van ons is er slechts voor de vorm.

Een echte grondwet zou klinken:

'Niemand mag u zonder instemming prikken, ooit'.

Daarnaast is het zo dat een rechter (in Nederland) een wet niet mag toetsen aan de grondwet. Toetsingsrecht

Hoe is het eigenlijk met de gezondheid van mensen die zich uit geloofsovertuiging niet laten inenten ?

Correct Unbeliever, dat is de controlegroep waarmee je het beste zou kunnen vergelijken. Neem dan wel in acht de demografie (ratio ingeënte / niet ingeënte) bij verspreiding van ziekten. Annotaties any1?