Kabinet kijkt of er shariarechtbanken zijn

Kabinet kijkt of er shariarechtbanken zijn

Het kabinet laat onderzoeken of er in Nederland shariarechtbanken zijn. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie donderdag aan de Tweede Kamer geschreven. Hij zegt er direct bij dat islamitische wetgeving niet in het Nederlands recht wordt geaccepteerd of ingevoerd.

De Tweede Kamer had het kabinet opheldering gevraagd over berichten dat er ook in Nederland moskeeën of imams zijn die op basis van de sharia uitspraken over financiële kwesties en familiezaken doen.

Dergelijke 'rechtbanken' bestaan sinds jaar en dag in ons land, dit valt onder de arbitrage wet. Volgens deze wet mag iedereen de rol van arbiter vervullen in een civiel conflict, zolang beiden partijen hiermee akkoord gaan. Dit gebruik is ook bekend in de Christelijke en Joodse gemeenschappen. Bij de Joodse gemeenschap staat dit bekend als rabbinale rechtspraak door zogenaamde 'Beth Din' rechtbanken.

''Er kan in Nederland geen sprake zijn van een parallelle rechtstructuur die de werking van de Nederlandse rechtsorde ondermijnt'', stelt Hirsch Ballin.

Er is dan ook geen sprake van ondermijning van de Nederlandse rechtsorde, of van een parallelle rechtstructuur. Immers is het recht op (al dan niet religieuze) arbitrage vastgelegd in de arbitragewet, en daarmee integraal onderdeel van het Nederlands recht. De antwoorden van Hirsch Ballin zijn in die zin volkomen onjuist.

Uitspraken van imams of anderen op basis van het shariarecht hebben hier geen bindende kracht en kunnen de Nederlandse wet dus niet opzijzetten, schrijft hij. Indien nodig volgt strafrechtelijke actie tegen schendingen van het recht.

Incorrect; uitspraken van arbitragerechtbanken zijn wel degelijk bindend. Arbitrale vonnissen worden uitgevoerd door de Nederlandse Justitie. Wel is het natuurlijk zo dat uitspraken van arbiters nimmers strijdig mogen zijn met het Nederlands recht. Wederom staat Hirsch Ballin hier onzin te verkopen.

Hirsch Ballin wijst erop dat bepaalde elementen en interpretaties van de sharia, zoals de ongelijke positie van mannen en vrouwen, haaks staan op de kernwaarden van onze democratische rechtsstaat.

Arbitragerechtbanken gaan over conflicten tussen personen, en hebben geen betrekking op strafrecht. Ook kan zo'n rechtbank dus nooit zaken toestaan die in ons land verboden zijn. Normen en waarden verschillen van persoon tot persoon.

Er loopt momenteel al een onderzoek, in opdracht van het kabinet, naar polygamie en naar islamitische huwelijken. De laatste zijn verbintenissen die worden gesloten zonder dat er een burgerlijk huwelijk aan voorafgaat. De onderzoekers zullen nu ook kijken of er shariarechtbanken in Nederland voorkomen.

Polygamie is strafbaar in ons land en is dus per definitie niet rechtsgeldig. Verder is vreemdgaan in Nederland niet strafbaar, dus 'veelwijverij' is in onze samenleving geen probleem, zolang je niet meer dan 1 'juridisch erkend' huwelijk hebt afgesloten.

Hirsch Ballin, die de Britse autoriteiten om informatie heeft gevraagd, kan niet aangeven of dat bericht klopt. Maar als er aanwijzingen zijn dat er shariarechtbanken zijn in het Verenigd Koninkrijk, dan zal de bewindsman zijn Britse collega daarop aanspreken.

*Hirsch Ballin heeft helemaal niets te maken met de vraag wat onder Engels recht al dan niet is toegestaan. Ook lijkt het mij dat Hirsch Ballin met twee maten meet, want hij zal vast geen vraag stellen omtrent de Londense Beth Din rechtbank, welke uitspraken doet op basis van Joods recht.

Daarnaast lijkt het mij beter dat Hirsch Ballin zich richt op Nederland, en stopt met te beweren dat arbitrage in Nederland, indien gebruikt door Moslims, strafbaar is. Laat Hirsch Ballin nog eens goed de arbitragewet bestuderen (art. 1020 - 1076 Rv.).*

www.nu.nl