1. #ahmedinejad
  2. #demonstranten
  3. #geheime-diensten
  4. #iran
  5. #israel
  6. #molotov-cocktails
  7. #propaganda
  8. #protesten
  9. #revolutie
  10. #twitter
  11. #verkiezingen-2009

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Vreedzame protesten in Iran? Wat?

Vreedzame protesten in Iran? Wat?

*start using molotov cocktails, throw them inside Basij vehicle and burn their bikes, take away their ability to move Tehran #iranelectionongeveer 20 uur ago from web

Use molotov inside Basij cars make sure bottle breaks burn their bikes Basij Tehran #iranelectionongeveer 20 uur ago from web

If Basij enter your homes use knives hammers forks, aim for eyes, throats and genitals Basij Tehran #iranelectionongeveer 20 uur ago from web

but burn his car or bike so he can't ride to hurt someone else Basij Tehran #iranelectionongeveer 20 uur ago from web

You don't have to go to work, take some time off and go to demonstrations, stay in big groups and use molotovs Basij Tehran #iranelectionongeveer 20 uur ago from web*

....

De Israëlische twitteraars begonnen met steun te werven en veel volgelingen te krijgen, en dan nu gaan ze over tot het echte twitter-revolutie, geweld.

Google bumpt dat ook allemaal meteen omhoog:
"http://twitter.com/HelpIran/status/2261631849"

twitter.com

No Rights Apply
14
  1. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #38983
    Wat een teringzooi!
    Krijg ongezien de tyfus vuile zionisten!

    Alleen democratie als het je uitkomt? Hamas, Moslimbroederschap, Ahmedinejad, etc etc, is een democratie die Israël haar doelen dient dus moeten die kapot?!
  2. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #38984
    Moet zijn "niet dient"*
  3. tight-union-5619@tight-union-5619
    #38986
    Slaz, langzaam aan begin ik beetje uit het oog te verliezen wat daar gebeurd. Zou je misschien een reactie kunnen geven op deze post?

    ⊕ | #68950 | 22-06-2009 16:28 | Lammertime

    Wat ik me af vraag: is
    dit dan ook allemaal gefotojokt? En nee, ik heb nog geen minuut journaal/tv over Iran gekeken dus die NOS bubble gaat voor mij niet op.

    Heeft iemand ergens een goede timeline kunnen vinden waar alle belangrijke gebeurtenissen en berichtgeving te vinden zijn? Lijkt me erg handig om oorzaak gevolg van elkaar te scheiden en op die manier te achterhalen wat wanneer nou echt de oorzaak van een bepaalde gebeurtenis was. Als je het lukt om aan die gebeurtenissen dan geldstromen van CIA of weet ik veel wat te koppelen heb je pas echt proof anders blijft het toch een beetje gissen.

    Zoals je weet ben ik erg sceptisch, of het nou contra of pro is, maar altijd op zoek naar de realiteit en alleen als deze volledig geverifieerd kan worden. Pas als je alle puzzelstukjes hebt…


    Dat lijkt mij het meest constructief aan deze discussie en het meest verhelderend voor een buitenstaander. Bij voorbaat dank.
  4. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #38987
    @Lammertime

    Totaal overdreven.
    10.000 mensen in een stad van 12 miljoen mensen, bijna nietszeggend. Ze zien er misschien heel gek en geweldig uit op camera/ foto maar in werkelijkheid, loop je 2 blokken verder en de leven gaat gewoon door.

    Dr. Mahmoud Ahmedinejad won de verkiezingen. Hij heeft duidelijk steun van meer dan de helft van de stemmers. De oppositie kan "fraude" schreeuwen tot in de eeuwigheid, maar er is totaal geen bewijs voor fraude tot nu toe, alleen vermoedens.

    Als teleurgestelde McCain aanhangers de straten opgingen in een dichtbevolkte stad, stenen beginnen te gooien naar politiebureaus en bestuursleden, de gebouwen verbranden, de auto's en bussen vernielen, en de andere burgers in de stad terroriseren door het hun onmogelijk maken om hun gewone dag te leven en hun bang maken de straten op te gaan. Dan zou de Nationale Garde van Amerika komen in darren proberen om de civiele onrust aan te pakken. Ze zouden traangas gebruiken, rubberen kogels, en ook echte kogels tegen de meest gewelddadige demonstranten.

    Ik lees net dat de demonstranten Moskeeën aan het beschadigen zijn in zelfmoordaanslagen. Dit zijn geen demonstranten maar terroristen.
  5. tight-union-5619@tight-union-5619
    #38988
    Okee, dat is duidelijk. Ikzelf betwijfel ook de omvang van de demonstraties en wat betreft het voorbeeld van McCain heb je gelijk. Er wordt hier zeker met twee maten gemeten. Er is alleen zoveel tegenstrijdig nieuws, ik probeer een beetje het kaf van het koren te scheiden. Overigens moet VS niet zeiken, volgens mij had éne Bush Jr. in 2000 de verkiezingen gestolen.
  6. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #38992
    Het is juist nu keihard nodig om de waarheid omtrent deze verkiezingen te verspreiden. De massa aan desinformatie, via youtube (voorkant PAGINA SPECIALE TOPHOEK VOOR IRAN!) van beginnende israëlische twitteraars die zich voordoen als revolutionaire perzen en massa's aan mensen hosselen om vervolgens de mensen aantesporen molotov cocktails te gebruiken!

    Go Ahmedinejad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  7. odd-moon-9881@odd-moon-9881
    #38997
    "Dr. Mahmoud Ahmedinejad won de verkiezingen"

    Dit klinkt als propaganda,want daar weet je niks van.
    Ik ook niet dus ga je geen winaar/verliezer uitroepen.


    Ik lees net dat de demonstranten Moskeeën aan het beschadigen zijn in zelfmoordaanslagen. Dit zijn geen demonstranten maar terroristen.

    Dit vind jij terrorisme, maar ik niet.
    Dus is ook weer een persoonlijke mening en geen feit.

    Dan het McCain stukje,ik snap dat de USA altijd de grote satan is voor sommige culturen, maar dit is een vergelijking van niks natuurlijk. en heeft er ook helemaal niks mee te maken. of zit er meer achter dan je schrijft?
  8. patient-truth-5774@patient-truth-5774
    #39002
    @Slaz,
    Je gaat je te buiten aan illusies, Iran is geen democratie. Nog nooit geweest. De deelnemers van de verkiezingen worden geselecteerd door de raad van "hoeders". 40 miljoen stemmen waren binnen 2 uur geteld. Weinig democratisch aan i.m.h.o. Dat neemt niet weg dat Ahmedinejad waarschijnlijk wel had gewonnen omdat hij veel populairder is op het platteland. Zijn populairiteit is tanende en daarom nam de Raad geen risico door de stemmen binnen 2 uur te tellen. Zelf hoop ik dat de Iraniërs het voor elkaar krijgen om de Raad en de hele kliek af kunnen zetten. Ik ken er een paar en dat zijn hele aardige gasten.
    Het zal niet meevallen want veel mensen (nationale garde enz. )worden betaald door de regering en zijn dus afhankelijk van hun inkomen van de staat. Iran lijkt veel meer op een communistische staat, als bijv. de DDR, in deze. Ook voorgekookte verkiezingen door een select kliekje, ook repressie vanuit de staat door mensen die van hun inkomen afhankelijk zijn van de staat.
  9. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #39004
    @jantjeuitnederland

    Wij hebben allemaal kunnen zien waar totale democratie met zich meebrengt.
  10. odd-moon-9881@odd-moon-9881
    #39006
    Democratie heeft ook niet alleen maar voordelen maar als je het er niet mee eens bent,ben je vrij om naar een dictatuur regime te verhuizen.
    Altijd maar wijzen naar Israel de USA,Iran of wat voor land dan ook is lekker makkelijk. Plus dat je een hele bevolking niet over 1 kam mag scheren want dat heet volgens mij discriminatie?
  11. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #39007
    "... als je het er niet mee eens bent,ben je vrij om naar een dictatuur regime te verhuizen."

    Wat een slaapverwekkende en onoriginele opmerking...
  12. tight-union-5619@tight-union-5619
    #39008
    Volgens mij had Slaz het over 'totalitaire democratie', Woland. Dat is in zekere zin een 'dictatoriale' democratie, waar de uitvoerende macht bij slechts een aantal partijen ligt en de verregaande controle over de media en onderwijs. We zijn al een particratie geworden, de eerste stap van een democratie naar een totalitaire staat.
  13. odd-moon-9881@odd-moon-9881
    #39010
    Lammertime

    Daar moet ik je gelijk in geven, ook onze vrijheden worden flink kleiner. Begint een beetje een schijnvrijheid te worden.

    Maar is een 'totalitaire democratie' wel een democratie dan?
    Of een schijndemocratie?
  14. tight-union-5619@tight-union-5619
    #39011
    Totalitarisme en democratie zijn elkaars tegenpolen. Een 'totalitaire democratie' is dus een schijndemocratie. Denk nog niet dat het zo ver is, maar in zekere zin zijn we al een particratie met kleptomane leden. In zekere zin ook een plutocratie. Soevereiniteit van het volk is er in ieder geval niet meer, alleen nog aan de oppervlakte voor de schone schijn.