1. #corpocratie
  2. #europese-verkiezingen
  3. #nederland
  4. #neoliberalisme
  5. #politiek
  6. #pvda
  7. #sociaal-democratie
  8. Artikelen

De ontredderde P.v.d.A.

Het aloude bolwerk van socialisme, de Partij van de Arbeid, wordt op vakkundige wijze gesloopt. Zowel van buiten maar vooral van binnenuit is men hard bezig deze eens zo machtige politieke arbeidersclub om zeep te helpen.

De Partij is allang niet meer de partij voor de Arbeiders, maar veel meer de partij voor de Ambtenaren. Ze zijn zo mogelijk nog regentesker dan het CDA. Dat bleek vooral tijdens de laatste formatie. Het ene na het andere principiële punt werd ingeruild tegen loze beloftes en flauwekul. Men was de partijschat aan het verkwanselen voor kraaltjes. Van de campagnetegenstelling Bos of Balkenende was niets meer over. Naast een regeerakkoord met een heel erg hoog CDA gehalte sleepten de Christelijken ook nog eens essentiële posten binnen. Hoe Bos ooit in heeft kunnen stemmen met Donner op sociale zaken zal altijd wel een raadsel blijven.

Al enige tijd was de SP bezig om het gat wat de PvdA aan het creëren was op te vullen. Jan Marijnissen kwam op voor de belangen van de arbeiders, vele malen beter dan dat de PvdA dat deed. Vaak wordt gezegd dat de SP linkser is dan de PvdA, maar ik vind dat onzin. Ze zijn eerder conservatiever. Het gaat om groepen burgers die zich met een partij kunnen identificeren. Men stemt op degene van wie ze verwachten dat die hun belang het beste zal dienen.
Tot voor kort had de PvdA het geluk dat D’66 het verknoeide. Onder leiding van Pechtold is deze beweging als herboren. De noodgedwongen keuze van sociaal liberalen voor de PvdA is daarmee verleden tijd.
Ook Wilders is een trekker van stemmen die traditioneel de PvdA toebehoorden. Feitelijk signaleert hij dezelfde problemen als PvdA mensen als Ella Vogelaar, maar hij komt vele malen beter over en door.

Mijns inziens ligt daar het allergrootste probleem van de Sociaal Democraten. Ze praten in ambtenarenjargon. Er is voor de gemiddelde burger geen pap van te maken. Men gebruikt grote beelden en abstraheert alles. Heel vaak denk ik dat ze zelf geen idee hebben waar ze het over hebben. Regelmatig slaat wat men zegt absoluut nergens op, maar het klinkt altijd zeer imposant.
Daarbij komt dat de PvdA onder Wouter Bos, afkomstig van Shell, ontegenzeggelijk een stap naar het neo-liberalisme gemaakt heeft. Dit principe is echter onverenigbaar met de absolute natte PvdA droom van de maakbare samenleving.

De enige persoon die deze club nog op het rechte spoor had kunnen brengen, Jan Pronk, is op een zijspoor gedirigeerd. Hij was ook de enige die na het debacle van de Europese verkiezingen de juiste conclusie trok: “Wij hebben gefaald.”
De rest legde de schuld overal neer, behalve waar die hoort, namelijk bij de beweging zelf. De kiezer had het niet begrepen, de boodschap was niet overgekomen (ik heb verkeerd gebracht niet één keer gehoord), het verhaal zou te genuanceerd geweest zijn en meer van dat soort reacties.
Typerend was dat veel gezegd werd dat men het zou onderzoeken. Dat geeft impliciet aan dat men de kiezer niet (meer) begrijpt. Zo’n onderzoek aankondigen is jezelf een brevet van onvermogen opspelden. Als het al nut heeft, dan was het handiger geweest het voor de campagne te doen.

Om eerlijk te zijn heb ik geen idee wat het nut van deze partij nog kan zijn, behalve dan het al genoemde opkomen voor de belangen van de ambtenaren, wat ze nu feitelijk ook al doen. Jammer dat ze niet inzien dat dit veelal haaks staat op het belang van de arbeider, die uiteindelijk via de torenhoge belastingen de rekening hiervoor betaald.
Doop de club dus maar om, in de afkorting hoeft gelukkig niets te veranderen.

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
26
  1. PvdA ook gewoon een globale beweging met het Logo van de Roos: "Maar ook onder de vrijmetselaars stond de roos voor zwijgzaamheid."

    Daar komen toevallig managers van Shell aan de top, waar geen bouwvakker ooit voor gekozen heeft.

    Heel toevallig gebruiken socialistische bewegingen de roos. Tja ook het socialisme was al vroeg bekend met globalisering.

    (the official symbol the en:Swedish Social Democratic Party is a red rose).
  2. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #38221
    Het probleem met de PvdA is niet dat ze de verkeerde taal spreken o.i.d. Dat is maar een symptoom. De PvdA heeft gewoon een neoliberale kijk op de wereld en de wereldeconomie, dat is niet erg handig voor een sociaaldemocratische partij. Overal in Europa verraden sociaaldemocraten hun principes omdat ze gewoon niet (willen) snappen hoe de wereld in elkaar zit, dus pure incompetentie, onverschilligheid, e.d. Dat onvermogen om te vertellen wat de echte structurele shit is kun je niet maskeren met taalgebruik of communicatie of wat dan ook. Als je in het globalisme en in het corporatisme gelooft kun je wel wat roepen dat je "er tegen" bent als er ongezellige dingen aan de hand zijn, maar dat ben je aan het mieren in de marge.
    Met regentesk heeft dat niet zoveel te maken, regenten zitten in CDA, VVD, GL, enz. net zo goed. Macht corrumpeert, maar het corrumpeert het ergste als je geen idee hebt wat je met die macht nou eigenlijk wil bereiken.

    Het grootste mysterie blijft imho nog steeds het CDA, hoe die club maar blijft overleven in ons landje. Dat raadsel wil ik nog eens oplossen, al hoop ik dat ik de ontmanteling ervan nog eens mag meemaken. :-)
  3. @yelamdenu. dat kan ik je wel uitleggen hoor.Het CDA heeft een trouwe oudere achterban die de verkiezingenbiljetten tot 2050 alvast heeft ingevuld met een kruisje bij het CDS. Tel daarbij op dat het CDA altijd heel goed weet mee te waaien met de winden die door het land waaien (hadden ze niet een gentlemen's agreement met Fortuyn.) en voila, het succes is aardig verklaard.
  4. round-rain-0018@round-rain-0018
    #38224
    yelamdenu slaat de spijker op zn kop. Door heel Europa zie je dat "linkse" arbeiderspartijen hun ziel hebben verkocht aan de neoliberale/corporatistische agenda. Einde van de geschiedenis enzo, een ideologie: neoliberalisme. New Labour, PVDA, SPD.....alle grote, regenteske partijen die liever naar banken en bedrijven luisteren dan naar hun "achterban".

    Waarmee nu de "arbeiderspartij-bubbel" wel doorgeprikt is. Van Labour blijft bv niets maar dan ook niets meer over.

    /conspiracy En het CDA? Ach, zolang NEDAP stemcomputers afbranden (directie NEDAP is CDA) en de stemmen worden geteld door Groenendaal (ook CDA). /
  5. Het grootste mysterie blijft imho nog steeds het CDA, hoe die club maar blijft overleven in ons landje. Dat raadsel wil ik nog eens oplossen

    Dat komt omdat veel partijen ontzuild zijn behalve het CDA.
    We worden geregeerd door de provincie. De gezamenlijke gereformeerden b.v. doen nog behoorlijk aan kerkbezoek, ze hebben via de de kerk een levendig club- en verenigingsleven, een netwerk van kruiwagens en kopstukken in de ambtenarij, de bouwwereld en de agrarische sector. Ze kunnen dus veel lobbiën omdat ze elkaar genoeg zien. M.a.w. in de polders bestaat de verzuiling nog. Op `De partij' wordt van generatie op generatie gestemd, omdat die als instituut elkaars belangen dient.
    Iets anders stemmen is in dergelijke families dissident, men wordt dan welhaast uit de gemeenschap gestoten. CDA is voor veel mensen de veiligste weg.
  6. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #38228
    'We schudden onze ideologische veren af.' zei Kok ... weet je nog ?
  7. De analyse van Plasterk:
    http://www.ad.nl/binnenland/3278178/lsquoWaartoe_is_de_PvdA_op_aardersquo.html

    "De PvdA is het contact met haar achterban in veel wijken verloren doordat de partij voor een belangrijk deel bestaat uit hoogopgeleide mensen."
  8. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #38232
    Ja het was ook niet helemaal eerlijk van mij om te verzwijgen dat ik wel een begin van een vermoeden had w.b. het CDA. ;-)

    Mijn katholieke oma stemt ook vast op het CDA, al is dat met ook een middenstander-achtergrond erbij niet echt verwonderlijk; maar ook onder jongeren bestaat het soort conservatisme dat leidt tot een CDA stem.

    Voor de bange maar toch ook weer brave burger is de VVD is meer de partij voor je baas, de PvdA is meer voor het bestuur van de FNV, de SP is "te links", ("en ik heb toch nog wel een beetje hoop om ooit rijk te worden") de Lijst Wilders is "ik ben het op veel punten met hem eens hoor maar hij gaat net iets te ver" eng, dus ja dan kom je bij de partij met die onnavolgbaar gluiperige sneak aan het roer, die drie uur kan lullen zonder iets te zeggen..

    Maar ik geef de schuld ook altijd aan het onvermogen van links om de echte issues radicaal te ontvlooien - schuldgeld, corporatisme, globalisering, oorlog, energie. Het is allemaal slap gedweep met spaarlampen en ja dan kies je misschien toch liever voor het CDA.

    Die belooft je tenminste nog een eeuw lang gesubsidieerde Europese mestvarkens. En de boerinnen bij de CDA-jongeren zijn toch ook leuker dan de Neelie-Kroezen in spe van de JOVD. :-p
    Mm.. dat is misschien een uitspraak die mijn carriere bij de Opzij-redactie nog zou kunnen schaden.
  9. Heerlijk die discussies over politieke partijen, ook op Zaplog zijn er nog steeds mensen die denken dat het lands beleid bepaald wordt door politieke partijen.

    Dat Balkenende gewoon toevallig eerst het wereldleiders programma gevolgd heeft met zijn Franse nevenknie. Er zijn zelfs mensen die nog denken dat Bos toevallig op Bilderbergconferenties rondloopt en dan de burgers van Nederland gaan dienen.

    Er zijn zelfs mensen die onbekend zijn aan de eed die ministers hebben afgelegd: Zij zweren om de Kroon (Betraix) te dienen. Niet het volk.

    Als democratie een bedreiging was voor de macht waren de verkiezingen allang afgeschaft.

    Edoch een hoogst ammusante discussie !
  10. Oh ja, niet wie de meeste stemmen krijgt wordt de baas.
    Degene wie de stemmen telt wordt de baas !
  11. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #38236

    Als democratie een bedreiging was voor de macht waren de verkiezingen allang afgeschaft.


    Ha, weer zo'n typische CitySurfer commentaar. :-)
    Helaas graaft je argumentatie zijn eigen graf CS.
    Zoals je weet is de democratie namelijk herhaaldelijk in de afgelopen eeuw(en) afgeschaft, en wel op talloze plaatsen. Noem eens wat.. in Irak en Iran (jaren 1950-60) was de democratie een bedreiging voor de macht, in Chili (begin jaren 1970) was de democratie een bedreiging voor de macht, in heel Zuid-Amerika in feite; en in Spanje, Portugal, Griekenland, Italie; in de VS werd o.a. een democratisch gekozen president om zeep geholpen in 1963; overal ter wereld werden verkiezingen gemanipuleert ten gunste van de meest corrupte figuren; twintig jaar geleden werd nog eens duidelijk gemaakt in China dat de daar heersende partij geen democratie wenst; enz. Dan zijn er coups en moorden op politici in India, Pakistan, Libanon, pogingen in Venezuela om de gekozen president eruit te trappen (die immers "veel te ver" gaat in het pesten van de machthebbers), enzovoort.
    Dus wat je precies wilt zeggen.. ik heb er wel een vermoeden van maar leg het ons nog eens uit. :-)

    Zeker, Nederland is een vazalstaat van de VS en elk volk krijgt (meestal) de politici die het verdient, maar.. misschien willen mensen wel op jou stemmen CitySurfer. :-)
  12. Nee, nee de mensen die op mij zouden stemmen, wil ik niet in mijn partij hebben.
    Stemmen voor iemand, is je zelfbeschikking afgeven.
    Immers je vraagt een derde je belangen te vertegenwoordigen.

    Ik heb al genoeg aan mij zelf :-)

    Mensen die geen zelfbeschikkingsrecht hebben ken ik uit het verleden, we noemden ze toen slaven.
    Nu noemen we het vrijheid en democratie.

    And the people buy it !
  13. @Y
    2. "Helaas graaft je argumentatie zijn eigen graf CS." Jouw uitleg steunt toch mijn betoog ?
  14. round-thunder-4532@round-thunder-4532
    #38240
    CS zn opmerking over de eed vond ik wel opmerkelijk:

    Even gegoogled:

    De ministers-eed
    Bij de aanvaarding van hun ambt leggen de ministers en de staatssecretarissen ten overstaan van de Koning de volgende eden of verklaringen en beloften af:
    'Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot minister (staatssecretaris) te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.
    Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
    Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.
    Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt mij oplegt getrouw zal vervullen.
    Zo waarlijk helpe mij God almachtig! (Dat verklaar en beloof ik!).'
  15. falling-art-6463@falling-art-6463
    #38241
    Al ruim 40 jaar is het een puinhoop .
    Ik zag de bui toen al lang hangen .
    Men had nooit die gast-arbeiders een permanente verblijfs-vergunning mogen geven En zeker niet de hele familie mogen toelaten .
    ca 40 jaar geleden kon je dit niet in de krant zetten .
    Deze stukken werden geweigerd en riep men hard ….discriminatie !
    En nu zitten we met de gebakken peren .
    Men steggelt nu of de multi-culti jeugd 40% of 90% crimineel is .
    We weten nu dat meer dan 80% van de 40+ Marokkanen werkeloos zijn / te lui zijn .
    En om de vergrijzing te overleven moeten we wagen-ladingen Polen halen .
    En nog laat deze regering meer dan 30.000 geluk-zoekers ten onrechte blijven .
    Dat waren alle uitgeprocedeerde profiteurs , die volgens de rechter het land uit moesten ! en dat gaat ons MILJARDEN kosten !
    En vorig jaar kwamen 140.000 INTEELT ,, import-bruiden ,, uit de binnenlanden van Turkije en Marokko , schande ! Dus 140.000 x inteelt nichtjes , dus veel achterlijke kinderen , met veelal een agressief achterlijk moslim geloof. Dus binnen 10 jaar , 4 achterlijke kinderen , dan praat je over 840.000 achterlijke moslims . Hiervan zijn 50 % van 140.000 x 4 kinderen = 280.000 terroristen ERBIJ . Dit wordt een echte ramp .
    En de ECHTE hardwerkende Nederlanders kunnen verrekken
  16. falling-art-6463@falling-art-6463
    #38242
    PvdA = pak van de anderen .....NIET bedankt !
  17. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #38243
    "Inteelt", "terroristen", "achterlijk"..
    Glaasje water, keuleniscool?
  18. drecul@drecul
    #38245
    @keuleniscool

    Jij bent zeker net zoals ik een blanke Nederlander met blauwe ogen die de mazzel heeft hier geboren te zijn.
    je vergeet iets namelijk dat de gastarbeiders die hier door ons naar toe gehaald zijn alle gore kut klusjes waar nederlanders zoals jij en ik te lui en te beroerd voor waren jaren lang hebben uitgevoerd.

    Daarbij werkt de gemiddelde moslim een stuk harder dan de zogenaamde hardwerkende Nederlander.

    En ja ook heden ten dagen heet dit gewoon discriminatie, jij denkt alleen dat dit nu geoorloofd is door malloten als een wilders.
  19. falling-art-6463@falling-art-6463
    #38250
    De meeste gelukzoekers zijn hier ,,geland ,, zonder hier ooit gewerkt te hebben .
    Zeker wat betreft de Marokkanen is dat zo .
    De gevolg ,,schade ,, van het overheids beleid loopt in de vele tientalle miljarden .
    De echte Nederlanders moeten nu tot 67 jaar gaan werken , terwijl de Marokkanen toe kijken .
    Schande !
  20. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #38251
    De meeste gelukzoekers zijn hier ,,geland ,, zonder hier ooit gewerkt te hebben .


    Je roept maar wat, zonder cijfers natuurlijk.
    En dan nog, het is niet de PvdA die de "gastarbeiders" naar Nederland heeft gehaald hè. Dat is nog altijd de VVD, de werkgevers en die andere regenten in de CHU, ARP, KVP e.d.
    Dus je blaft tegen de verkeerde boom.
  21. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #38252
    "De echte Nederlanders moeten nu tot 67 jaar gaan werken , terwijl de Marokkanen toe kijken ."

    Je loopt wel slap te ouwehoeren; immers gelden die regels in ons land voor iedereen, dus ook voor Marokkanen die in ons land wonen. Daarnaast heeft de verhoging van de AOW leeftijd bar weinig te maken met de aanwezigheid van buitenlanders in ons land.

    Wat dat betreft kom je met goedkope populistische onzin.

    "Schande ! "

    Tja, zorg eerst eens dat je uitlatingen ergens op slaan, voor je er schande over spreekt.....
  22. Tja eerst de mensen bang maken voor zogenaamde Islamesering, Moslims uitmaken voor terroristen.
    En dan roepen dat Moslims niet an een baan komen.

    Het is wer het aloude verdeel en heers. In de jaren '20 waren de Joden de gebeten hond, toen weer de Italianen nu weer de Polen en ohjeetje vergeet ik haast de Moslims....

    Mannen worden vaak opgezet tegen vrouwen, hetro's tegen homo's werkenden tegen werkelozen en tja wie trapt daar nu nog in ?
  23. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #38273
    de PvdA loopt achter op de realiteit.
  24. falling-art-6463@falling-art-6463
    #38276
    De werkgevers hebben de gastarbeiders werk gegeven.
    De ROOIEN met de PvdA voorop , hielden ze hier en lieten alles toe .
    Als men er iets van zei , schreewden ze DISCRIMINATIE
    en nu zitten we met gebakken peren !
  25. falling-art-6463@falling-art-6463
    #38277
    De Marokkanen en Turken , dus de moslims zijn 30 a 40 x zo crimineel als de echte Nederlanders.
    Dit is volgens het CBS , volgens mij is het VEEL erger !