Onafhankelijk onderzoek in Zwitserland heeft aangetoond datte.....

Je bent het vast al vaker tegengekomen: "...onafhankelijk Zwitsers onderzoek heeft uitgewezen dat dit produkt veilig is voor de gezondheid en..." maarre, is datte dan wel zo?
In dit artikel gaan we uitleggen -WAAROM- door Zwitsers gedaan onderzoek de grootste lofuitingen meekrijgt want daar is het nog: "echt onafhankelijk!"

Vanaf de jaren '70 rezen in Zwitserland de vele onderzoeksinstituten als paddespoelen de grond uit en dat met dezelfde snelheid als dito in Nederland de "holdingen" neerstreken in kolossale gebouwen want die betalen hier namelijk geen belasting.
Zwitserland dus, ideaal om alle onderzoek naar te verplaatsen. Hier moet je zijn voor echt wetenschappelijk onderzoek: EN DAT TOTAAL ONAFHANKELIJK IS!

Wat zit hierachter? Subsidies? Goede universiteiten? Neutraal, geen EEG-land? Imiddels trekken alle medicijnenfabrikanten naar de gezonde bergstreek en ontwikkelen hier hun nieuwste medicijntjes waar de wereld behoefte aan heeft.
Maar ook alle onderzoek naar gsm-telefoons, elektriciteit, transport, bestrijdingsmiddelen en vrijwel elk veiligheidsrisico: dat gaat allemaal naar Zwitserland want hier heerst nog echt het credo: echt ONAFHANKELIJK!!!
Ja we zijn goed! Heel goed zelfs.

Is dat wel zo? Twijfelt u?
Maar dit is Zwitserland! Het is het meest democratische land ter wereld! Een misdaadcijfer van bijna nul. Dat zegt toch wel iets? Maar hoe zit het dan?
Nou, hoe het zit... ha! Dát zal ik jouw vertellen!

De 1e deuk
----------
In 1965 kwam superbenzine op de markt. "Stop een tijger in uw tank!"
Die nieuwe benzine was inderdaad veel klopbestendiger: als je de koppakking weghaalde kon je opeens wel 25 paardekrac hten méér uit jouw motor krijgen. Er zat nu benzeen en lood in - maar of dat giftig was?
Onafhankelijk Zwitsers onderzoek wees uit: nee lood = niet giftig. Dat een complete Romeinse maatschappij eraan was gestorven ontging ze eventjes en pas in de jaren 90 moest razendsnel alle lood uit de benzine omdat er "dus toch?": hersenschade van kwam.
Maar, dat onderzoek was toch echt onafhankelijk? Ja dat wel.

De 2e deuk
----------
De grootste fabrikant van hoogspanningsschakelaars kon zijn ogen niet geloven: zulke indrukwekkende specificaties was te mooi om waar te zijn.
Toen hij hoorde dat de Kema in Arnhem juist een nieuwe beproevingshal had geopend besliste hij: -DIE- gaat dáárin! - zijn personeel raadde hem dat af.
"Neejoh dit is Kema! De beste die er zijn" - " Nneeeee niet daarin!"
De Kema wist niets van datte: "onafhankelijk Zwitsers onderzoek" en dus:
Klein knopje.

...DREUN!!!

Het halve dak van de gloednieuwe testhal vloog eraf en van de tegenoverliggende kantoorramen vlogen de ramen eruit. Maar liefst 13 ziekenwagens waren nodig om alle gewonden (geen zware) bij te staan van de geduchte ontploffing.

Maar dacht u dat een grote kop in de krant kwam van zo'n klap? Dat zou je wel denken van de dioxine die was vrijgekomen uit de transformatorolie in die met olie gevulde schakelaar???
Nou nee. Het bericht in alle kranten was niet veel hoger dan 7 centimeter en foto's ontbraken geheel: mocht niet van Kema. Maar toen GGD-ers in witte pakken de bevolking met rare kastjes gingen opmeten eisten alleen de regionale kranten prompt wat uitleg. Die kwam:
"We hebben de resten van die schakelaar in plastic verpakt en teruggestuurd plus het bonnetje erbij van de papierrecorder. Nou, dat was het dan".

De 3e deuk
----------
Medici liepen al jaren te hoop tegen die kruidentuin van dokter Vogel. Niets, maar dan ook niets was tegen die kruidendokter bestand - totdat zij ontdekten dat de man zijn doctorsbul had gekocht voor 750 harde Zwitserse frankies uit een slapend Italiaans universiteitje van slechts 1 dove professor.
Pas deze keer wonnen ze de rechtszaak en ging de ex-doctor zijn bul halen, nee niet in de kruidenleer natuurlijk - dat snapt u ook wel maar een ere-doctoraat in volkenkunde. Want volken eten kruiden. Hele sterke kruiden. Niet dan?

De 4e deuk
----------
In Nederland verzamelt voedingsexpert dr.Gert Schuitemaker alle onderzoek naar de goddelijke manipuleerkracht van een magnetron. Zijn mening erover is dat de magnetron dermate gevaarlijk voor de gezondheid is dat de machine in ieder geval al nooit op etenswaar mag worden gebruikt. (!)
"Er wordt nu tenminste niet meer voor magnetrons geadverteerd. Maar waarschijn lijk hebben fabrikanten al in de gaten gekregen dat er dikke claims zoals bij roken van tabak in de lucht hangen".
Hoe het nog steeds kan dat de Gezondheidsraad dit geen onderzoek waard vindt?
Wel, dat zit zo:

Begin '90er ronden prof.dr. Bernhard Blance samen met dr.Hans U.Hertel, professor in de voedingsleer, een vernietigend onderzoek naar de magnetron af.
Maar in hun pogingen hun perfekt gedaan en wetenschappelijk dichtgetimmerd onderzoek: nog wel gepubliceerd te krijgen werden zij met succes getorpedeerd omdat er vele atvocaten op hun kundig wetenschappelijk werk werden gezet die zich met succes beriepen op een in Zwitserland bestaande Wet die:

- "onnodig nadelige" uitspraken over een leverancier of produkten verbiedt. (bron: Magazine Ortho)

De 5e deuk
----------
Staatssecretaris van Geel jubelde: eindelijk had onafhankelijk Zwitsers onderzoek uitgewezen dat gsm-telefoons geen enkele celschade hadden kunnen aantonen. In datzelfde koor jubelden de dagbladen het uit: ze waren dus echt veilig!
Maar wat de staatssecretaris er niet bijvertelde was dat in Zwitserland alle zendmasten slechts 45 minuten per dag op "AAN" staan en de rest van de dag werken hun zendmasten namelijk niet: dat staat toch echt (ongeveer dan...) in hun jubelrapport te lezen.
De Noorse Lundl-universiteit besloot die rattenproef eens wat realistischer te herhalen, maar dan met 24 uren bestraling gedurende 3 maanden van die rattenkooi: zeker 18% van de rattenpopulatie had opeens hersentumoren die meer geleken op nagelkaas. Ook de Belgische Leuven-universiteit herhaalde de rattenproef en schrokken zich wezenloos.

"Onafhankelijk" is daar echt: de kogel!
--------------
Als iemand tegen jouw zegt: "Geef mij jouw PIN-code?" wat zeg je dan?
Maar als jij recht in de loop van een wapen kijkt - wijs je hem dan ook af? - Lopen in Zwitserland hun atvocaten echt met wapens op zak?
Jazeker! Sterker nog iedere dienstplichtige die het leger verlaat krijgt die zo mee en inmiddels zijn er al 40 micro-biologen morsdood.
En zo komt het dat als maatschappijen vermoeden hebben dat hun medicijntjes ietsje teveel doden veroorzaken en dus... de veiligheid nogal discutabel wordt je domweg in Zwitserland een "veiligheidsonderzoek" laat uitvoeren naar die loodhoudende benzine, Softenon, magnetrons en gsm-straling: dan weet je dus heel zeker weet dat jouw produkt dus: "onafhankelijk Zwitsers onderzoek heeft aangetoond dat dit produkt echt veilig is bevonden." - "Pfff is 'ie weg? Goddank!"
Het: "onafhankelijk Zwitsers onderzoek heeft aangetoond datte..." - is overigens al vele malen gepubliceerd oa. in the Readers Digest, Volkskrant en Telegraaf maar is niet in archieven te vinden, alleen bij verzamelaars.
Schrijver is BOA,code-601.