1. #adhd
  2. #big-pharma
  3. #eli-lilly
  4. #evil-fucks
  5. #farmamaffia
  6. #farmamafia
  7. #gezondheid
  8. #list-en-bedrog
  9. #marketing
  10. #patientenverenigingen
  11. #propaganda
  12. #ritalin
  13. Artikelen

Karmervragen over ADHD website Eli Lilly

Vraag 1
Wat is uw oordeel over de door multinational Eli Lilly gesteunde jeugdwebsite over ADHD waar kinderen met ADHD via een quiz «aan de pil» worden geholpen?1

Vraag 2
Hoe lang is deze website die op 25 mei 2009 door toedoen van Eli Lilly vanwege negatieve reacties uit de lucht is gehaald in de lucht geweest?

Vraag 3
Vindt u zowel de vraag als het antwoord op de vragen vijf en negen van de quiz getuigen van voldoende ethisch normbesef?

Vraag vijf: «Waarom zouden kinderen niet met je willen spelen als je ADHD hebt?» Antwoord: «Doordat je ADHD hebt word je sneller boos als je een spelletje verliest. Maar door goede medicijnen te gebruiken en de juiste oefeningen te doen, kan je het goed onder controle krijgen en wil iedereen met je spelen.»

Vraag negen: «Hoe kun je omgaan met ADHD?» Antwoord: «Door pilletjes te slikken en oefeningen te doen, kun je beter omgaan met ADHD.»

Vraag 4
Is de claim waar dat bij 80 tot 90% het gedrag verbetert door het gebruik van medicijnen?

Vraag 5
Wat vindt u van het feit dat de spécialité Strattera van fabrikant Lilly als eerste werd genoemd voor behandeling, terwijl dit middel tenminste viermaal zo duur is als andere middelen, waarvoor bij gebruik van 40 mg per dag € 91,69 euro per maand moet worden bijbetaald door de ouders, en dat in verband is gebracht met zelfmoordgedachten en zelfmoordpogingen?2

Vraag 6
Is dit niet een vorm van symptoomreclame die – mede vanwege het feit dat deze op kinderen was gericht – onwenselijk moet worden geacht? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7
Is een dergelijke vorm van reclame niet strijdig met de wet, mede vanwege het feit dat deze gericht is op kinderen en middelen expliciet worden genoemd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8
Is het waar dat op de site ten onrechte het keurmerk van Stichting de Kinderconsument is getoond, waaruit zou moeten blijken dat deze stichting deze jeugdwebsite ondersteunde?3 Hoe beoordeelt u deze handelwijze?

Vraag 9
Ziet u mogelijkheden – als dit wettelijk wel is toegestaan – om de regelgeving zodanig aan te scherpen dat een dergelijke beïnvloeding van kinderen wordt verboden?

Vraag 10
Heeft u aanwijzingen dat ADHDmiddelen, waarvan het gebruik het afgelopen jaar met 27% is gestegen4 teveel worden voorgeschreven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid de Inspectie voor de Gezondheidszorg hier onderzoek naar te laten verrichten?

www.zielenknijper.nl

No Rights Apply
6
  1. dry-cloud-9620@dry-cloud-9620
    #37855
    Het is serieus waar een verwerpelijke site. Terecht dat het offline gehaald is.

    Hier is een mirror van de desbetreffende site.
  2. autumn-voice-3762@autumn-voice-3762
    #37857
    Heb net even gekeken op de site.

    Waarom zouden andere kinderen niet met je willen spelen als je ADHD hebt?

    B) Je niet zo goed tegen je verlies kan

    Doordat je ADHD wordt je sneller boos als je een spelletje verliest. Maar door goede medicijnen te gebruiken en de juiste oefeningen te doen kan je het goed onder controle krijgen en wil iedereen gewoon met je spelen.


    Ziek!
  3. dry-cloud-9620@dry-cloud-9620
    #37870
    Of dat druk zijn te maken heeft dat je niet tegen je verlies kan.
    Het zijn wel ziekelijke insinuaties.

    Maar gelukkig wordt die vraag ook gesteld aan de kamer onder vraag 3.
  4. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #37928

    Ook kreeg Balans recent 140 duizend euro van Eli Lilly voor de bouw van een fraaie website. Iedereen begrijpt natuurlijk dat de Balans-campagne voor Strattera daar volkomen los van staat.

    Geld uitdelen aan patiëntenverenigingen. Het is een van de manieren waarop farmaceuten hun producten proberen te slijten.


    http://www.zielenknijper.nl/volkskrant-stichting-balans-is-corrupt-adhd-ouders-omgekocht-door-farmaceut.html

    Ja hoor, de ouders van patiënten worden geadviseerd door een fijne site betaald door de medicijnen-dokters en fabrikanten.
  5. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #37929
    Om nieuwe medicijnen te promoten, heeft de farmaceutische industrie een heel leger artsenbezoekers in dienst. Dagelijks gaan zij op pad om hun medicijnen ‘in de pen’ van de huisarts te krijgen – al dan niet met behulp van verleidelijke cadeaus: schrijf tien keer medicijn X voor en je krijgt een mooie outdoorjas!

    http://www.zielenknijper.nl/kijk-de-pillen-maffia-farmaceuten-rijk-over-onze-rug.html
  6. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #37930
    Steeds meer kinderen worden ziek en moeten medicijnen (blijven) slikken, maar dat is niet omdat die kinderen ziek zijn, maar omdat ze ziek worden gemaakt.

    De psychiater diagnosticeert de ziekte bij kinderen vanaf 4 jaar oud op basis van een paar gesprekjes. Er is totaal geen objectieve wetenschappelijke basis voor de diagnose en er is ook geen enkel bewijs dat er daadwerkelijk iets mis is in de hersenen van de kinderen. (de ziekte is in de wetenschap nog nooit aangetoond, en is niet meer dan een omstreden hypothese)

    Dus ook bij ADHD medicijnen blijken de medicijnen dus op termijn de symptomen te verergeren, zodat het kind chronisch ziek wordt.

    Zo ver gaan de bedrijven (en psychiaters) dus voor wat geld...