1. #depressie
  2. #economie
  3. #grenzen-aan-de-groei
  4. #inzicht
  5. #kredietcrisis
  6. #nederland
  7. #politiek
  8. Artikelen

De transformatie van Nederland

De huidige economische depressie gaat er onherroepelijk voor zorgen, dat veel over enkele jaren radicaal veranderd zal zijn. Het is al wel duidelijk, dat de gigantische “verdiensten” in de financiële dienstverlening voltooid verleden tijd zijn. Ga er verder maar vanuit dat grondstoffen op lange termijn veel duurder zullen worden. De op krediet draaiende economie is kaput.

Er zijn echter andere, wellicht nog belangrijker trends. Zo zullen importen uit China nooit meer zo goedkoop zijn als in de eerste jaren van deze eeuw. De lonen in landen als Polen en Tsjechië komen op vrijwel hetzelfde niveau (er is al een enorme inhaalslag gemaakt).

Nederlanders zullen weer echt aan het werk moeten. Dingen maken en produceren, zelf onze rommel opruimen, meer ons eigen voedsel verbouwen enzovoort. Tenzij we toestaan dat er een nieuwe immigratiegolf op gang komt, maar gezien de huidige opinie acht ik die kans klein. Of men zich de consequenties beseft vraag ik me af, maar de heersende gevoelens zijn vooral gekant tegen immigratie.

De politiek is het meest geëigende platform waar deze komende onvermijdelijke verandering gestalte gegeven zou moeten worden. Daar worden toch de plannen gemaakt en de lijnen uitgezet. Wij moeten geen banken hebben, maar fabrieken. Er dienen geen innovatieplatforms meer te worden ondersteund, maar landbouwers en loodgieters. We moeten weer met de poten in de modder en niet meer op het bureau.
Lassers willen we in plaats van managers, verplegers en verzorgers hebben we nodig en geen kunstenaars of ambtenaren.

Er zijn in dit land en in het hele Westen veel te veel improductieve mensen, ze hebben het enorm druk en doen hun stinkende best, maar produceren feitelijk weinig. Nu er nog geld genoeg is, of beter: lijkt te zijn, valt het nog niet zo op. Toen ik 35 jaar geleden op de basisschool zat, was het “hoofd der school” tevens leraar van de 6e klas. Eén dag per week deed hij de administratie en andere taken en stond er een ander voor zijn klas. Eens per week kwam er voor een paar uur iemand die de boel schoonmaakte. Zo werd met circa 6,5 FTE een hele school gerund van ongeveer 160 leerlingen. Mijn dochter zit nu op een qua grootte vergelijkbare school. Er is een full time directeur, er lopen twee concergiës en er is een betaalde part time stichtingsdirecteur. Daarbij zijn er voor 8 klassen als ik het wel geteld heb 11 leraren (wellicht enkele part time). 4 dagen voor de klas geldt tegenwoordig als een full time job.
Regelmatig gaat het hele team op studiemiddag en zijn de kinderen vrij (dat deden ze vroeger voor zover ik mij herinner ook niet, of op woensdag middag)
Als ik goed tel zijn er nu voor dezelfde operatie geen 6,5 maar 14 mensen nodig, meer dan dubbel zoveel.

Hetzelfde voorbeeld kun je geven voor de gezondheidszorg, waar ondertussen het management net zo groot is als het aantal echt werkenden, en wellicht nog voor vele andere activiteiten.

Het is echt niet alleen de financiële sector waar de klappen zullen vallen. Onze gehele manier van werken zal veranderen. Er is domweg geen geld meer om dergelijke excessen te betalen. We moeten terug naar de basis en weer echt aan het werk !

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
21
  1. young-flower-4892@young-flower-4892
    #37830
    Ik zou er een CC van maken sxeptix ;-P
  2. floral-wave-0502@floral-wave-0502
    #37831
    tnx
  3. tight-union-5619@tight-union-5619
    #37832
    De politiek is het meest geëigende platform waar deze komende onvermijdelijke verandering gestalte gegeven zou moeten worden. Daar worden toch de plannen gemaakt en de lijnen uitgezet. Wij moeten geen banken hebben, maar fabrieken. Er dienen geen innovatieplatforms meer te worden ondersteund, maar landbouwers en loodgieters. We moeten weer met de poten in de modder en niet meer op het bureau.
    Lassers willen we in plaats van managers, verplegers en verzorgers hebben we nodig en geen kunstenaars of ambtenaren.


    Daar lul je maar wat. Wij hebben als Nederland wél managers, kunstenaars en ambtenaren nodig. Ze vervullen een belangrijke rol in de maatschappij. Sterker nog, onze financiële managers behoren tot de beste ter wereld. De balans heeft alleen heel lang verkeerd gelegen, er is door sommigen teveel gegraaid en de ethiek is soms uit beeld verloren. Dát is het probleem en dat los je niet op door alle managers weg te werken.

    Daarnaast zeg je dat we meer terug moeten gaan naar de basis, zelfvoorzienend zijn. Okee, kan ik best op inkomen, maar geen innovatieplatforms? De geschiedenis leert dat landen die tijdens een (wereldwijde) recessie meer geld aan innovatie besteden er sneller bovenop komen omdat wanneer de markt ook maar iets aantrekt zij de gevraagde producten al ontwikkeld hebben en de rest nog niet. Geen innovatie is de doodsteek.

    Daarnaast verschil ik van mening wat betreft het niveau wat innovatie inhoudt. Innovatie produceert ook, produceert een nieuw product, (verbeterd) proces of dienst. Valt daarom voor mij ook een beetje onder het kopje 'basis'. Ik snap wel waarom je het zo gedaan hebt, jarenlang is dat namelijk al het ondergeschoven kindje. Er zitten veel braadballen aan de top die gebakken lucht verkopen (daar komen die vervelende managers weer) en intellectual property wordt vanuit het buitenland gehaald, vaak betere en veel meer gemotiveerde mensen. Deze verdwijnen weer na afloop met alle opgedane kennis terug naar hun geboorteland en hebben we op de langere termijn niet zoveel aan. En ondertussen wordt het bouwwerk verzwakt en de top met luie managers die alles zo goed weten is te zwaar en er verschijnen scheurtjes. Snel weer nieuwe techneuten uit buitenland recruiten om de boel te stutten en schone schijn te spelen want dat is geen oplossing.

    De basis ligt hier duidelijk in het onderwijs. We leveren domme kinderen af. Niet alleen zijn ze verkeerd geïnformeerd, maar ze kunnen ook te weinig. Ze willen allemaal zo snel mogelijk rijk worden, dat is het enige wat ze echt geleerd is. Ze willen geen boer meer worden, of loodgieter. En als ze het al doen dan ligt hun opgedane kennis vaak lager dan de voorgaande generatie. We zouden hier dus naar mijn mening het meeste kunnen winnen en meer terug kunnen gaan naar de 'basis', 'zelfvoorzienende' beroepen moeten weer in aanzien komen en ook wetenschappelijke studies voor innovatie! Want dat is ook productie, productie van kennis en geen gebakken lucht indien het bekwame en creatieve vakmensen zijn die we nu uit het buitenland moeten halen. Ben namelijk zelf ook één van die vakmensen en weet maar al te goed wat het probleem is. Alleen velen willen het niet zien.

    Verder klopt je verhaaltje wel sxeptix, maar dat stukje schopte je even tegen het verkeerde been. Je moet wel de juiste mensen wegschoppen die het probleem veroorzaken, niet de mensen die het probleem op kunnen helpen lossen ;)
  4. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #37834
    Feitelijke industriële productie is alleen relevant voor de handelsbalans. Zolang het geld blijft rollen en de werkgelegenheid gezond is maakt het eigenlijk niet uit hoeveel er wordt "geproduceerd", als de handelsbalans maar gezond is. Armoede hangt samen met het teveel belasten van arbeid en het te weinig belasten van inkomen uit kapitaalaccumulatie.
    Aangezien we geen eigen munt hebben, hebben we zelfs over de handelsbalans weinig meer te zeggen. Begin dus eens met het belasten van het kapitaal dat niet uit arbeid komt, met name onroerend goed.
  5. floral-wave-0502@floral-wave-0502
    #37838
    @ yelam: in dit land wordt alles belast wat maar enigszins te belasten is, arbeid, kapitaal (volgens de door Zalm vastgestelde 4% rendementsnorm !!! arme zielen), energie, toeristen en ga zo maar door.
    Laten we maar eens aan de andere kant beginnen; kijken waar al die belastingcenten aan gespendeerd worden.

    @ Lammertime: kom nog met een artikel over onderwijs, gaat in op ditzelfde thema. Tipje van de sluier; van de huidige 550.000 mensen die hoger onderwijs volgen (HBO/Universiteit) volgt maar ca. 10% een "innovatieve" studie, meer dan de helft wordt opgeleid tot manager...
  6. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #37839
    Dan moet je arbeid dus minder belasten en kapitaal, niet-duurzame energie, e.d. meer.
    Winst uit onroerend goed wordt in Nederland niet echt belast, vandaar de hoge huizenprijzen. Het eerste wat zou moeten sneuvelen is de hypotheekrenteaftrek.
  7. crimson-fire-2856@crimson-fire-2856
    #37840
    Yelamdenu, ik ben weer onder de indruk hoe je zoveel inhoud in een kleine paragraaf weet te stoppen. Je lijkt (of bent!) wel een topeconoom!

    Ik denk dat ik het eens ben met Lammertime wat betreft vakmensen en onderwijs.

    Het wordt wel een klus om aandacht te krijgen voor goed onderwijs in een tijd van crisis en voortdurende hysterie over van alles en nog wat. Voor onderwijs is immers rust nodig.
  8. "De politiek is het meest geëigende platform waar deze komende onvermijdelijke verandering gestalte gegeven zou moeten worden"

    Drie werf NEEN.
    De politiek heeft deze problemen gecreerd.

    De oplossing is dat mensen afstand nemen van die politieke machtnemers en wederom zef gaan beschikken.
    Ga uw eigen groente tuin houden, ga uw eigen bijenkolonie houden, houdt uw eigen kippen en koeien net zoals voor de 2de WO oorlog de meeste gezinnen zelfstandig in hen voeldsel voorziening voorzagen.

    Zet gezamenlijk voedsel co-orperaties op, waarbij gezamenlijk groente en fruit verbouwd wordt.
  9. Nederlanders zullen weer echt aan het werk moeten. Dingen maken en produceren, zelf onze rommel opruimen, meer ons eigen voedsel verbouwen enzovoort.


    Dat zou Wilders, Balkenende, Bos ons moeten vertellen. Maar ja die leutert maar wat over "goede investering, maatregelen nemen en herstel van vertrouwen".

    Ik heb de tag "grenzen aan de groei" toegevoegd. Jij bent er nog niet van overtuigd, maar de beschikbaarheid van grondstoffen speelt wel degelijk een rol in deze recessie.
  10. tight-union-5619@tight-union-5619
    #37852
    @ Lammertime: kom nog met een artikel over onderwijs, gaat in op ditzelfde thema.


    Hulde! Ik kan niet wachten :)

    @ yelamdenu: probleem erg goed samengevat. Nu nog lijstje maken met mogelijke oplossingen, voors en tegens erbij zetten en en aan de hand daarvan een plan van aanpak maken met de beste (eventueel gecombineerde) oplossingen.
  11. tight-union-5619@tight-union-5619
    #37853
    Yelamdenu, ik ben weer onder de indruk hoe je zoveel inhoud in een kleine paragraaf weet te stoppen. Je lijkt (of bent!) wel een topeconoom!


    Bij deze alvast geslaagd. Feli!

    Ook zoiets hè, een 'rijbewijs voor bankiers'...
  12. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #37860
    Hoe wel - om Cubaanse toestanden te mijden.

    Innovatie in energie zelfvoorzienigheid decentraal per huis en centraal per nederland.
    Innovatie in robots en techniek
    Innovatie in tuinbouw en landbouw meer duurzaam
    Innovatie in ontwerpen van alles hierboven volledig 100% cradle to cradle...

    Als we daarmee klaar zijn kunnen we allemaal gaan schilderen - een andere optie dan alleen landbouw en loodgieter.
  13. bitter-glade-9868@bitter-glade-9868
    #37864
    door de bank genomen ben ik het aardig met je eens, ik kan professioneel in de keuken van de ambtenarij meekijken als je eens wist wat er op dit moment aan extra bureaucratie wordt opgetuigd...daar wordt je niet vrolijk van. Nog meer adminstraties, nog meer koppeling van bestanden...

    Over onderwijs, daar wil graag even een voorzetje op geven d.m.v. een (engelstalige) leestip:
    http://www.nytimes.com/2009/05/24/magazine/24labor-t.html?_r=1&pagewanted=1&em;De strekking van dit verhaal sluit naadloos aan bij deze discussie. Het is een lange tekst maar erg leuk om te lezen. Wat mij betreft de moeite waard.
  14. floral-wave-0502@floral-wave-0502
    #37865
    Even wat reacties in willekeurige volgorde
    @ yelam: zie mijn stuk over de verhoging van de erfbelasting, dat geeft denk ik wel aan dat we op één lijn zitten.
    @ Hans: de groei van de afgelopen jaren was niet gebaseerd op gebruik van meer grondstoffen/het maken van meer producten, het was vooral immaginaire groei, bijeengegoocheld door de financiële wereld. Op zich heb je gelijk, maar je maakt van 1 en 1 4 en dat klopt niet.
    @ Lammertime: artikel over onderwijs staat on line nu. Je mag overigens ten allen tijde gefundeerde kritiek uiten, graag zelfs, daar worden we allemaal wijzer van.
    @ CS: politiek is een dynamisch landschap geworden, er zijn geen starre verhoudingen meer. Ik ben ervan overtuigd dat als mensen een goed alternatief geboden wordt, ze dit massaal zullen stuenen.
  15. tight-union-5619@tight-union-5619
    #37867
    Had het net gelezen ja, sluit goed aan en verduidelijkt de discussie in dit artikel beter. Vandaag een erg goede discussie over dit onderwerp, scholing, op de zaplog. Zo komen we ergens. Misschien op een forum ergens een stickie of wiki sandbox van maken zodat er beter overzicht blijft en we gezamelijk ergens naar toe kunnen werken en alle aspecten meenemen. Ook die link van GroningerBoer was erg verhelderend en vraagt in verdere analyse in de Pruisische School. Connecting the dots...
  16. @sxeptix: mee eens, 1 + 1 = 2.
    Maar zelfs bij gelijkblijvende produktie, grondstoffenverbruik en energieverbruik komt de bodem in zicht. Elke liter benzine kun je maar één keer verbranden.
  17. floral-wave-0502@floral-wave-0502
    #37872
    @ Hans: Nogmaals; ik denk dat je op zich gelijk hebt dat er grenzen aan de groei zijn door grenzen aan de beschikbaarheid van grondstoffen.
    Echter de zogenaamde groei van begin deze eeuw was maar zeer ten dele gebaseerd op gebruik van meer grondstoffen.
    De "groei" kwam vooral uit financiële hocus pocus en dienstverlening. Een buitenshuis genuttigde maaltijd is 8 x zo duur als thuis, maar vergt nauwelijks meer ingrediënten.

    Mijns inziens wordt het probleem binnenkort wel accuut omdat landen als China, Brazilië en India ook de verworven rijkdommen willen aanwenden voor consumptie. Dat geeft een enorme impact. Het zijn enorme hoeveelheden mensen die naar dezelfde per definitie schaarse goederen gaan vragen, met prijsstijgingen en inflatie als gevolg.

    Nu de vraag in het westen in razend tempo zakt valt het effect nog wel mee. De huidige prijsstijgingen wijt ik aan andere factoren dan schaarste. Er komt echter vroeg opf laat een moment dat dit wel gaat optreden. Dan is het hek van de dam.

    Wil mijn gedachten wel eens in een artikel verwoorden, dan kun je er naar hartelust op schieten !
  18. ancient-lab-9821@ancient-lab-9821
    #37894
    Domme kinderen? krijg je als je alles competief maakt, dus ook de scholen.. leg je toch de lat lager om een groter slagings percentage te hebben, goed voor het leerlingen bestand=budget=money.
  19. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #37897
    @sxeptix
    Er is imho een essentieel verschil tussen die "financiële hocus pocus" en dienstverlening zoals een pizzeria of een poffertjestent. Met het laatste genre is duurzaam-economisch gezien niks mis. Als mensen ervoor willen betalen om hun eten niet zelf in elkaar te laten zetten, is dat prima. Geld moet rollen. De financiële sector aan de andere kant functioneert niet d.m.v. "geld moet rollen" maar juist door het onttrekken van geld aan de economie in de vorm van (allerlei soorten) rente.
  20. floral-wave-0502@floral-wave-0502
    #37912
    @ yelam (en hans) het gaat om Hans zijn stelling dat grondstoffen nodig zijn voor groei, nu die aan het opraken zijn, zal ook de groei daardoor problemen krijgen.
    Daar breng ik tegen in dat de "groei" van de laatste jaren vooral een groei was die gebaseerd was op andere zaken dan pure producten gemaakt uit grondstoffen.
  21. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #37921
    Lassen gebeurt steeds vaker door robots.