Neocongroep pleit voor militair ingrijpen in media

Jeremy Scahill, May 22, 2009

vertaald door Zurk.

In dit tijdperk van ingebedde, dus gecontroleerde, media, zijn onafhankelijke journalisten de ogen en oren van de wereld.
Zonder deze niet ingecorporeerde journalisten, bereid hun leven te riskeren, aan dié kant van het strijdperk waar nieuwsgaring over tankaanvallen en luchtacties niet op prijs wordt gesteld, zou de geschiedenis bijna geheel worden geschreven vanuit het opportunistische gezichtspunt van machtige militaire leiders.
Op zijn minst zouden de gebeurtenissen worden weergegeven vanuit het perspectief van troepen die het vernietingswerk verrichten, in plaats van door burgers, die altijd de hoogste prijs betalen.

Als we kijken naar de invasie en bezetting van Irak, zijn journalisten die zichzelf het meest aan gevaar hebben blootgesteld, meestal de lokale Irakese verslaggevers.
Er zijn zo’n 116 Irakese journalisten en mediawerknemers gedood tijdens het `herstel’ van het recht sinds maart 2003. In totaal hebben 189 journalisten de dood gevonden in Irak.
Ten minste 16 van deze journalisten werden gedood door het Amerikaanse leger, volgens het Comité ter Bescherming van Journalisten. Het netwerk dat het meeste te lijden heeft gehad van de Amerikaanse aanval, is Al-Jazeera. Zoals ik een paar jaar geleden al schreef in *The Nation:

`De Verenigde Staten bombardeerden haar kantoren in Afghanistan in 2001, bestookten een hotel in Basra met granaten, waar Al-Jazeera journalisten de enige gasten waren in april 2003, vermoordden in Irak-correspondent Tareq Ayoub een paar dagen later in Bagdad, en hebben verscheidene Al-Jazeera verslaggevers gevangen genomen (ook in Guantánamo), sommigen zeggen te zijn gemarteld.
Aansluitend op de militaire aanvallen, verbood de door de VS gesteunde Iraakse regering de Al Jazeera media-organisatie te berichten vanuit Irak.’*

Een nieuw rapport van een belangrijke US neoconservatieve groep, die een Israël First’- oorlogsagenda promoot inzake de verovering van het Midden-Oosten, stelt voor dat in toekomstige oorlogen de VS censuur van de media tot officieel beleid moet maken! Het pleit voormilitair ingrijpen in de partijdige media’. (zo leest men in MuzzleWatch) Het verslag voor JINSA, het Joods Instituut voor Nationale Veiligheid, werd geschreven door kolonel in ruste Ralph Peters van het Amerikaanse Leger.
Het verschijnt in JINSA's boegbeeldblad’,The Journal of International Security.’ (zie voor links het originele artikel)
`Vandaag, zullen de Verenigde Staten en haar bondgenoten nooit worden geconfronteerd met een alleenstaande vijand op het slagveld. Er zal altijd een vijandige derde in de strijd zijn.’
zo schrijft deze Peters die de media `de moordenaars zonder wapens’ noemt.

*` Natuurlijk, de media hebben eeuwenlang grote invloed gehad op het resultaat van conflicten, vanaf de Europese godsdiensttwisten tot Vietnam.
Meer recent, hebben de media de uitkomsten van conflicten zelfs bepaald!
Hoewel journalisten en redacteuren er uiteindelijk niet in geslaagd zijn de Amerikaanse regering in Irak te verslaan, kon tendentieuze verslaggeving, per oa. vidoecamera’s, garanderen dat Hezbollah in 2006 oorlog met Israël zou overleven, en vandaag lijkt deze media-activiteit Hamas te hebben gered van hun vernietiging in de Gazastrook…..’

`Hoewel het nu ondenkbaar lijkt, kunnen toekomstige oorlogen censuur eisen!
Of nopen tot blokkering van informatiestromen van media, en uiteindelijk, tot militaire acties tegen partijdige media!
Zichzelf ziend als superieure wezens, hebben journalisten zich gepositioneerd als een beschermd soort strijders.
Maar de vrijheid van de pers stopt wanneer haar misbruik onze soldaten doodt en de posities van onze vijanden versterkt.
Een dergelijk opvatting wekt misschien minachting vandaag, maar een pers die een gevoel van patriottisme is vergeten, kan nuchter kan vaststellen dat zij morgen baat zal hebben bij deze conventionele wijsheid.’

`In dit alles is het punt simpel: Win. In oorlogvoering doet niets anders ertoe.
Als u niet netjes kunt winnen, win dan vuil. Maar winnen moet! Onze overwinningen zijn uiteindelijk in het belang van de mensheid, terwijl onze mislukkingen monsters voeren.’*

Het komt natuurlijk niet onverwacht dat een dergelijke verwerpelijke strijdkreet om mediawerknemers te vermoorden in een JINSA publicatie verschijnt. De organisatie pochte al lang over een all-star cast’ van strafrechtelijkeadviseurs’, onder wie Dick Cheney, Richard Perle, James Woolsey, John Bolton, en Douglas Feith.
JINSA, samen met het Project for a New American Century, was een van de vooraanstaande groepen in het vormgeven van US beleid tijdens de Bush-jaren en blijft onder Obama een formidabele kracht in het Witte Huis.
Peters' zieke en verwrongen essay lezende, moest ik denken aan het verslag dat eind mei 2005 verscheen over een vermeend plan van de Bush-administratie om Al-Jazeera’s internationaal hoofdkwartier in Qatar te bombarderen, waarvan ik gewag maakte voor The Nation:

*`Britain's Daily Mirror heeft gemeld dat tijdens een ontmoeting met de Britse premier Tony Blair in het Witte Huis, april 2004, George W. Bush het idee heeft geopperd om bombardementen uit te voeren op Al-Jazeera het internationale hoofdkwartier in Qatar.
Deze bewering was gebaseerd op gelekte 'Top Secret' notulen van de Bush-Blair-top.
De Britse procureur-generaal Lord Goldsmith die de Officiële Secrets Act heeft geactiveerd, bedreigt elke publicatie die een deel van de nota weergeeft. (hij heeft reeds een aanklacht ingediend tegen een voormalig staflid van het kabinet en een voormalig parlementair medewerker).
Dus terwijl we nog niet weten wat de inhoud van de nota was, weten we wel dat op het moment van Bush's ontmoeting met Blair, de Britse regering, worstelend met de publieke opinie, op hoog niveau bezig is met het temperen van de US woedeaanval tegen Al-Jazeera.
De bijeenkomst vond plaats op 16 april, op het hoogtepunt van de eerste Amerikaanse belegering van Fallujah, en Al-Jazeera was een van de weinige distributiepunten van nieuws-uitzendingen vanuit de stad. De exclusieve footage werd uitgezonden door iedere zender, van CNN tot de BBC.

"Het offensief Fallujah, een van de bloedigste aanslagen van de Amerikaanse bezetting, was een keerpunt. In twee weken werden in die aprilmaand 30 mariniers gedood bij het lokale guerrilla verzet tegen de Amerikaanse pogingen om de stad te bezetten. Ongeveer 600 Irakezen zijn omgekomen, velen van hen vrouwen en kinderen. Al-Jazeera zond vanuit de belegerde stad helder filmmateriaal uit, de wereld in. Op de live-tv-zender weerlegden bewijzen in harde beelden de Amerikaanse ontkenning dat burgerslachtoffers zouden zijn gevallen.
Het was voor de bezetter een public relations-ramp, en de Verenigde Staten reageerden met een aanval op de boodschapper:
"Net een paar dagen vóórdat Bush bombardementen op de zender zou hebben voorgesteld, meldde Al-Jazeera's correspondent in Fallujah, Ahmed Mansour, gemeld live:
'Gisteravond waren we het doelwit van een aantal tanks, twee keer ... maar we ontsnapten.
De VS willen ons uit Fallujah weghebben, maar we zullen blijven.
`Op 9 april eiste Washington dat al-Jazeera de stad moest verlaten als een voorwaarde voor een staakt-het-vuren. De omroeporganisatie weigerde.
Mansour schreef dat de volgende dag 'Amerikaanse straaljagers vuurden rondom onze nieuwe locatie, en ze bombardeerden het huis waar we de nacht doorbrachten, hetgeen de dood tot gevolg had van de huiseigenaar, de heer Hoessein Samir. Vanwege de ernstige dreiging moesten we het uitzenden enkele dagen staken, want iedere keer dat we probeerden de uitzending te hervatten bespiedden de de straaljagers ons en lagen we dan ook onder hun vuur.’

Op 11 april werd door een hoge militaire woordvoerder, Mark Kimmitt, verklaard: De stations waarop wordt weergegeven hoe Amerikanen opzettelijk vrouwen en kinderen doden, zijn geen rechtmatige nieuwsbronnen. Het is propaganda, en het zijn leugens.’
Op 15 april herhaalt Donald Rumsfeld die opmerkingen nog eens in niet mis te verstane ondiplomatieke termen en noemt Al-Jazeera’s rapportage 'boosaardig, onjuist en onvergeeflijk’. .... Het is schandalig wat deze omroep aan het doen is.’ Het was, volgens de Daily Mirror, de volgende dag dat Bush Blair vertelde van zijn plan. Hij maakte duidelijk hij Al-Jazeera in Qatar en elders wilde bombarderen!’ vertelde een bron de Mirror. `Er is geen twijfel over wat Bush wilde doen - en het lijdt geen twijfeld dat Blair niet wilde dàt hij het zou doen. "*

Laat mensen niet denken dat de opvattingen van lieden zoals Ralph Peters en de JINSA/PNAC neocons, relikwieën zijn uit het verleden.
Laten we niet vergeten dat de Obamaregering niet alleen geopolitieke zwaargewichten onder haar gelederen telt, maar ook felle neocon supporters. Hoewel hen niet langer de macht kan worden toegeschreven die ze hadden onder Bush/Cheney, blijft hun disproportionele invloed op het Amerikaanse beleid onverminderd van kracht.

original.antiwar.com