Moslims kunnen voortrekkersrol spelen in dierenrechten en kwaliteitsvoeding

De propaganda van de Hans Jansens en Geert Wildersen van deze wereld blijkt schromelijk zijn doel te missen. Berichtte Metro eergisteren dat de hoofddoek inmiddels een 'modegadget' is geworden, vandaag melden Spits/ANP:

Halal ook in trek bij niet-moslims
AMSTERDAM -- Halal voedsel mag dan speciaal voor moslims worden gemaakt, in Nederland vindt dit steeds meer aftrek bij niet-moslims. Daar ligt dan ook de groei voor bedrijven die eten bereiden volgens de islamitische traditie.

Dit constateert voedingsmiddelenbedrijf Mekkafood dat inmiddels dertig diepvriesproducten volgens deze traditie maakt. Halal staat voor rein vlees van reine dieren die op rituele wijze, volgens de islamitische traditie zijn geslacht. (ANP).

De islamitische wijze van slachten is allereerst een dier niet bang te maken. Van Mohammed mocht je bij het slachten het mes niet aan het dier laten zien, omdat het er bang van kan worden. Door het doorsnijden van de halsslagader verliest het dier onmiddellijk het bewustzijn. Dit is beter voor het dier, maar blijkt ook te voorkomen dat angsthormonen vrijkomen die in het vlees blijven zitten. Islamitisch slachten betekent verder dat het dode dier ondersteboven wordt gehangen totdat al het bloed eruit is gelopen, waardoor het vlees schoon blijft. Vergelijk dit even met de 'moderne' manier van slachten, zoals getoond in deze video.

Ik meen dat islamitische slagerijen een voortrekkersrol kunnen spelen in het behartigen van de belangen van dieren in de bio-industrie. Dieren hebben volgens de Islam recht op een goede behandeling en mogen geen pijn worden gedaan. Over mensen die dieren pijn doen wordt streng gesproken. In andere overleveringen krijgen bijvoorbeeld kamelen eerder water dan hun berijders. In een zeker verhaal wil de kalief Ali niet opstaan omdat er een kat op zijn jas in slaap is gevallen. Toen de kat maar niet wakker wilde worden, knipte hij het stuk van zijn jas af, waar de kat op lag.

spiritualchange.blogsome.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)

@crimson-fire-2856
#35417 9 apr 2009

NB: zeker niet alles wat als Halal wordt verkocht voldoet aan de regels. Ik vind daarom ook dat moslims het vertrouwen dat ze krijgen serieus moeten nemen en de regels strikt moeten handhaven. Dat betekent een goede behandeling van de dieren en schoon vlees verkopen. Daarmee kunnen ze een dienst bewijzen aan Nederland.
@billowing-wildflower-1684
#35418 9 apr 2009

Laat ze alsjeblieft ook een voortrekkersrol spelen in bankieren....
@patient-truth-5774
#35419 9 apr 2009

Ik vrees dat deze theorie veel mooier is dan de praktijk.
@purple-hill-2870
#35420 9 apr 2009

Daar hebben we hit&run;jantjeuitnederland, die zodra een discussie ergens over gaat ook weer weg is.
Jantje, *ALLES* is mooier in theorie dan in de praktijk.
Your point?
@patient-truth-5774
#35421 9 apr 2009

Ha vriend Yelamdenu,
Het handmatig slachten is hier niet voor niets afgeschaft.
Ga d'r maar aan staan, bij al die miljoenen slachtingen per jaar.
Dan moet je toch een bepaald karakter hebben om dat te kunnen volbrengen. Kortom dat houdt niemand vol.
@purple-hill-2870
#35422 9 apr 2009

Ik eet geen vlees.
@patient-truth-5774
#35423 9 apr 2009

Bemoei je er dan niet mee ;)
@purple-hill-2870
#35424 9 apr 2009

Heb jij weer een punt. :)
@purple-hill-2870
#35425 9 apr 2009

Het handmatig slachten is hier niet voor niets afgeschaft.
Ga d'r maar aan staan, bij al die miljoenen slachtingen per jaar.
Dan moet je toch een bepaald karakter hebben om dat te kunnen volbrengen. Kortom dat houdt niemand vol.

Ik denk wel dat je daar oorzaak en gevolg omdraait.
Het "handmatig slachten" is niet opgehouden omdat er zoveel beesten moesten worden geslacht. Er worden zoveel beesten geslacht omdat de industrie en de industriële landbouw zo'n enorme vleesconsumptie mogelijk heeft gemaakt.
Voor de industriële revolutie was vlees eten in de meeste delen van de wereld geen dagelijks verschijnsel (buiten de gebieden waar mensen vooral overleven als nomadische herders).

De vleesconsumptie is inmiddels behoorlijk extreem in bepaalde delen van de wereld.
@patient-truth-5774
#35427 9 apr 2009

Voor de industriële revolutie was vlees eten in de meeste delen van de wereld geen dagelijks verschijnsel (buiten de gebieden waar mensen vooral overleven als nomadische herders).

Helemaal waar. Alleen leven we nu na de industriële revolutie.

De vleesconsumptie is inmiddels behoorlijk extreem in bepaalde delen van de wereld.

Ook helemaal waar.
Veel mensen kunnen zich, op dit moment, een stuk vlees permitteren door de welvaartsstijging. Aangezien er dus veel vraag naar vlees is wordt er ook veel geproduceerd. De vraag is zeker aangewakkerd en wordt nog steeds aangewakkerd door de industrie, maar ook door de EU(de kipreclames). Dit brengt met zich mee dat halal slachten toch wel lastig is. Halal slachten is leuk voor nomadische herders(jij begon :)) maar niet reëel in West-Europa wegens de hoeveelheid slachtingen.
@twilight-hill-6623
#35428 9 apr 2009

Bizar om ritueel slachten aan te dragen als diervriendelijk...

'Ritueel slachten nog altijd een gruweldaad' door drs. A.J.C. Vierling : http://www.alfredvierling.com/2hoeraritsl.html
@crimson-fire-2856
#35429 9 apr 2009

Bizar om ritueel slachten aan te dragen als diervriendelijk...

bekijk even de video voor de diervriendelijkheid van het industriele slachten
@crimson-fire-2856
#35430 9 apr 2009

@ historiadocet, ik ben wel dankbaar voor je link met oogetuigenverslagen, die slagerijen moeten gebruiken om de procedures te verbeteren.
@patient-truth-5774
#35431 9 apr 2009

@ historiadocet
We hebben het hier niet over de excessen tijdens het offerfeest, waar allerlei idioten doen als of ze nog 'nomadische herders' zijn.
Maar over ritueel slachten door vakkundige slagers. Tenminste, dat nam ik aan.
@twilight-hill-6623
#35436 9 apr 2009

Dat industrieel slachten niet diervriendelijk is, staat buiten kijf.

Maar het is je schijnbaar niet bekend dat bij ritueel slachten het dier dikwijls onverdoofd is en langer bij bewustzijn blijft tijdens het sterven?
@crimson-fire-2856
#35438 9 apr 2009

het is je schijnbaar niet bekend dat bij ritueel slachten het dier dikwijls onverdoofd is en langer bij bewustzijn blijft tijdens het sterven?

ik ben geen slager, maar heb me laten vertellen dat het dier als het goed is meteen het bewustzijn moet verliezen als je de slagader doorsnijdt. Gezien de ooggetuigenverklaringen is dat blijkbaar niet altijd zo.

Ik denk alleen niet dat verdoven veel zin heeft, omdat het vergassen minstens evenveel leed toebrengt aan het dier als het doorsnijden van de ader. Ik zal me daar eens in gaan verdiepen, dank voor je kritische noten.
@bitter-sound-0707
#35441 9 apr 2009

Dat er bepaalde voordelen zitten aan achterlijke regeltjes, maakt nog niet dat het geen achterlijke regeltjes zijn.

Religie is een privé-zaak, hou die dan ook privé. Dankzij schoolrestaurants, bedrijfskantines ed. eet de overgrote meerderheid al zogenaamd 'halal' voedsel, terwijl niemand daarom gevraagd heeft.

Idem dito met de hoofddoek, je kan er een mode-gadget van maken, maar dat verandert niets aan de betekenis waar de hoofddoek voor staat, nl. onderwerping aan de leer van de Islam en bescherming tegen de oversexte mannen die anders zich misschien niet zouden kunnen bedwingen.

Ik snap echt niet dat mensen die zich zelf rationeel noemen hierin meelopen. En dat wordt volgens mij het echte knelpunt, tussen mensen die de rationaliteit aanvaarden en deze die ze verwerpen. Alleen maken de meesten zich zelf wijs dat de anderen wel zullen opschuiven, terwijl geen van beide basisprincipes (rationaliteit enerzijds en religieuze dogma's anderzijds) speelruimte toestaan. Dus de vinger die je nu geeft zie je nooit meer terug.
@crimson-fire-2856
#35458 9 apr 2009

Waarde Thondermonst,

Dat er bepaalde voordelen zitten aan achterlijke regeltjes, maakt nog niet dat het geen achterlijke regeltjes zijn.

Wie denigrerende termen in de mond neemt geeft al veel van zichzelf bloot.

Religie is een privé-zaak, hou die dan ook privé. Dankzij schoolrestaurants, bedrijfskantines ed. eet de overgrote meerderheid al zogenaamd 'halal' voedsel, terwijl niemand daarom gevraagd heeft.

Alle kinderen moeten eieren zoeken omdat het paasfeest is, terwijl hun ouders daar niet om hebben gevraagd en er in NL geen aandacht wordt besteed aan feetsdagen van moslims, hindoes of joden. Daarnaast moeten buitenlanders "inburgeren", wat zoveel is als gedwongen de Nederlandse godsdienst aannemen.

Idem dito met de hoofddoek, je kan er een mode-gadget van maken, maar dat verandert niets aan de betekenis waar de hoofddoek voor staat, nl. onderwerping aan de leer van de Islam en bescherming tegen de oversexte mannen die anders zich misschien niet zouden kunnen bedwingen.

Jij maakt deze betekenis, die geven moslimvrouwen er gewoonlijk ook niet aan. En wij geven die betekenis ook niet aan de hoofddoek van Maria in het kerststalletje of aan de sluier van een bruid in het wit.

Ik snap echt niet dat mensen die zich zelf rationeel noemen hierin meelopen. En dat wordt volgens mij het echte knelpunt, tussen mensen die de rationaliteit aanvaarden en deze die ze verwerpen.

Rationaliteit begint met een rustig gemoed.

Alleen maken de meesten zich zelf wijs dat de anderen wel zullen opschuiven, terwijl geen van beide basisprincipes (rationaliteit enerzijds en religieuze dogma's anderzijds) speelruimte toestaan.

Het is vooral het christendom geweest die niet kon aansluiten bij rationaliteit, maar de Islam heeft de rationaliteit juist in Europa geïntroduceerd. Dat kunt u lezen in de betere geschiedenisboeken, of in de docu die hier al op Zaplog heeft gestaan:

When the Moors Ruled in Europe

Dus de vinger die je nu geeft zie je nooit meer terug.

Het zijn vooral degenen wiens ratio verblind is door haat, die bang zijn voor verandering.
@steep-morning-4546
#35459 9 apr 2009

Elk soort geslacht is onvriendelijk.
Sint joris had daarom de draak niet moeten doodmaken.

Joris de drakendoder is daarom (net als Sinterklaas), onterecht heilig verklaard.
Maar zo ging dat ook met mensenmoordenaars.

Groeten v an Haras