'Zware explosieven gevonden in puin WTC-torens'

Nieuws? Nee. Dat het in HLN staat? ja, dat wel.

"maar het rapport van Jones zal de samenzweringstheorieën weer nieuw leven inblazen."

Oh ja de eerste samenzweringstheorie was dat geitenhoeders (die in Cesna vliegtuigjes geoefend hadden) als voleerde piloten de Boeings met mesjes hadden gekaapt en op de cm nauwkeurig in flats zouden hebben gevlogen.

Dit terwijl niemand van de luchtmacht ingreep......

Het onderzoek werd geleid door Steven E. Jones, een professor van de Brigham Young University in Utah. In September 2006 werd zijn rapport uit de database van de unief verwijderd en werd Jones op brugpensioen gestuurd. De officiële conclusie van de overheid blijft dat de WTC-torens bezweken door de inslagen van de twee vliegtuigen, maar het rapport van Jones zal de samenzweringstheorieën weer nieuw leven inblazen. (bf)

Even los van 9/11 e.d., vlgs mij is dit geen goede weerlegging (wat imo wel probeert te zijn).

Dit terwijl niemand van de luchtmacht ingreep......

Wij grijpen alleen in bij Cessna's
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6049008.ece

Bron / lees meer: www.hln.be

Da's toch een mooie plek om hierover te lezen.

"Da's toch een mooie plek om hierover te lezen.""

Maar er klopt niks van. Er zijn geen explosieven gevonden. Thermiet is geen explosief. Thermiet is ook niet aangetroffen. Enzovoorts.

Grappig rotterdam. blijkbaar lees je niet maar voel je wel de behoefte om je boodschap te doen ehh achter te laten ;)

@ Rotterdam :

"Maar er klopt niks van. Er zijn geen explosieven gevonden. Thermiet is geen explosief. Thermiet is ook niet aangetroffen. Enzovoorts. "

Knap van je dat je meent te weten wat er wel of niet is aangetroffen. En natuurlijk is thermite ook uitermate ongeschikt voor controlled demolitions, ook al vragen bedrijven als Battelle Corporation patenten aan juist voor deze toepassing.

United States Patent 20060266204
http://www.freepatentsonline.com/20060266204.html

The present invention provides for cutting operations using linear thermite charges; the charges cut one dimensional or two dimensional geometric shapes; the invention is useful for structure entry or demolition.

Ik zou zeggen, stuur je CV even door naar Battelle om hen door te geven dat hun onderzoekers incompetent zijn, en onzinnige patenten aanvragen. Misschien hebben ze nog wel een leuk baantje voor je ;)

Heb ik over een patent gesproken?

Het gaat om simpele feiten: thermiet is geen explosief. Zoek maar lekker op. Daar gaat het geciteerde stukje al de mist in. Er is iets aangetroffen in materiaal waarvan de herkomst niet vaststaat waarvan Jones etcetera menen dat het iets met thermiet te maken heeft.

"Zware explosieven gevonden in puin WTC-torens" is dus nonsens.

Net als "Een team wetenschappers heeft in de ruïnes van de WTC-torens onderdelen gevonden van een zeer professioneel gemaakt springtuig."

Onderdelen?

De schrijver van dit stukje heeft er absoluut niets van begrepen.

r'dam ik begrijp dat je niet reageert op mijn opmerking, maar je refereerde aan de post van spiritualchange, deze verwijst nl. naar een ander artikel. Dat heb je blijkbaar niet gelezen.

Rotjeknor, met het opblazen van een gebouw wordt door simpele mensen (zoals ik) ook wel "controlled demolition" bedoeld.
Opblazen doe je met explosieven. Controlled demolition maakt gebruik van thermiet om het stalen frame door te snijden.
Dat voorbeeld met het patent illustreert dat thermiet toch echt gebruikt wordt door sloopbedrijven bij het "opblazen" van gebouwen. Vandaar dat in deze context thermiet synoniem is aan explosieven.
Verder is bepaald dat het geen toevallige mix is van ijzeroxide en aluminium, maar specifiek geproduceerd thermiet.
Ik vrees dat dit nog niet genoeg Jip en Janneke taal is voor je... Maar in de context van het artikel vind ik je claim van nonsens niet gegrond.

Wat ik mis hier is een link naar het daadwerkelijk rapport.
Geen link te vinden, niet hier noch op www.hln.be

@Prutswerk
Download uit
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

"Dat voorbeeld met het patent illustreert dat thermiet toch echt gebruikt wordt door sloopbedrijven bij het "opblazen" van gebouwen. Vandaar dat in deze context thermiet synoniem is aan explosieven."

Een patent betekent helemaal niet dat het wordt gebruikt. Duizenden patenten blijven ongebruikt omdat het idee in de praktijk niet uitvoerbaar blijkt. Anders was het gebruik ook experimenteel allang bekend bij sloopexperts.

Zie ook deze discussie: http://educationforum.ipbhost.com/index.php?s=cff043c91960eb62fd1c91f47b25bf97&showtopic=11192&st=0&p=121843e;ntry121843;1) First and foremost is that patent applicants are under no obligation to provide evidence their inventions work or even produce a prototype. The only question is whether or not the idea is original or not. So we have no evidence that such a device was ever made let alone that they could have felled the towers let alone they were ever used in a CD.

2) No such devices were found at “ground zero” the patent specifies a maximum nozzle width of “4 inches”*. According to a leading truther site quoting and engineering journal “Some of the core columns apparently had outside dimensions of 36 inches by 16 inches. Others had larger dimensions, measuring 52 inches by 22 inches”**. The smaller columns would have been 104 inches in circumference the larger ones 148 inches thus 26 – 37 such devices would have been required to cut each column lets say an average of about 30 per column the cores alone had 47 columns thus about 1500 of them would have been requited per tower if they were cut on one floor only. Let’s not forget that“inside jobbers” claim that the speed and symmetry of the collapses indicated the columns were cut on various floors. The author of a “’peer’ ‘reviewed’” paper linked by Peter guesstimated every 20 floors (most "truthers" seem to think the interval was less) which would give us six floors per tower 6 x 2 x 1500 = 18,000. It is completely unreasonable to imagine that around 20 thousand such devices could have been planted without detection and that not a single one would be found after the towers collapsed.

Thermiet is zelfs in deze context niet synoniem aan explosieven, laat staan op de manier zoals het foutief in het artikel staat.

Zelfs als het wel gebruikt zou zijn, zou het nagenoeg onuitvoerbaar zijn om het aan te brengen, een aspect dat Jones wijselijk mijdt.

Thermiet is geen explosief.

Wel freedom daar heeft Rotterdam gelijk in "thermiet is géén explosief"

Quote: Thermite reactions have many uses. [color=red]Thermite is not an explosive[/color] but instead operates by exposing a very small area of metal to extremely high temperatures. Intense heat focused on a small spot can be used to cut through metal or weld metal components together by melting a very thin film where the components meet.

wikipedia. Thermite

Sorry, even een spammetje, ten gunste van één van de hardst werkende Nederlandse webmasters op dit gebied. Misschien even de Volkskrantblog-versie aanbevelen?

Het gaat om het verschil tussen Thermite en Thermate-TH3

Thermite is gebruikelijk bij demolitions in de particuliere sector en Thermate gaat een stapje verder en is ontwikkeld door/voor Militair gebruik. Het gaat nu juist om de gevonden concentraten van TH3...