Lenin lezen in het moderne Rome

Beste Ben,

Je zou eens het boek De Boogeyman moeten lezen van Peter Stuievnberg. Daarin kun je lezen hoe Trotsky en Marx werden gefinencierd door kaptalistische bankiers uit de V.S.

Succes,

Enigne

Beste Enigne,

Er zijn al zoveel samenzwerings theorieen. De meeste ken ik wel.
Naar mijn mening is het in deze context volstrekt irrelevant door wie Marx of Trotsky of Lenin gefinancierd werden. Het enige van belang is wat deze mannen te melden hebben en wat men ermee doet.
Wat ze te melden hebben is in de huidige tijd hoogst relevant. Ze leggen in opmerkelijk detail uit wat er momenteel in de wereld aan de hand is. Namelijk de grote diefstal die al eeuwen gaande is, het kapitalisme, en welke vorm deze momenteel aanneemt.
Dat men momenteel weinig doet met deze informatie, behalve dan bijvoorbeeld belachelijk maken in samenzweringstheorieen is ook duidelijk. Ik vind dit onbegrijpelijk. De mensen gedragen zich als schaapjes (Sheeple in de VS) en laten zich maar alles aanleunen wat oplichters als Bos en Balkenende hun voortoveren. Maar zoals altijd: wie niet wil horen (of lezen) moet maar voelen.

Succes, Ben

http://www.feasta.org/documents/review2/sitemap.htm

Er zijn meer visjes in zee.Een site over het economisch systeem in de 21e eeuw.

@G.
Dank voor de site.
Inderdaad zijn er veel meer vissen in de zee. Echter wat ik mis bij de meeste vissen is een helderheid die ik wel vind bij Marx. Men zegt vaak dat Marx moeilijk te begrijpen is maar hij is wel in staat in de meest simpele formules alles helder te maken. Ik heb dit al eens uiteengezet in een Zaplog bijdrage:
http://zaplog.nl/zaplog/article/marx_voor_dummies
De essentie uit deze bijdrage:
"Centraal is hier de uiteenzetting van Marx over de productie van goederen en de ruil. Bijvoorbeeld: de houthakker levert hout en de meubelmaker maakt er een tafel van:
p1 ↔ p2. Door hun producten te ruilen hebben ze allebei hout en een tafel. Dit proces is allang geleden vereenvoudigd en geoptimaliseerd door de uitvinding van het geld: p1 ↔ geld↔ p2. Hierdoor heeft in principe iedereen toegang tot alle producten en is er ook afzet mogelijk voor alle producten. Geld is het smeermiddel in de machine van productie en ruil.
Het uiteindelijke probleem waar we in het kapitalisme tegen aanlopen is dat het geld van middel tot doel is geworden: p1 ↔ geld ↔ p2 ↔ GELD ALS DOEL. Dit had tot gevolg dat mensen die niet begrepen waarvoor ze op aarde zijn, nl. een positieve bijdrage leveren aan onze aarde, de kans kregen zich te verrijken en zich te ontwikkelen tot parasiet. Dit is uiteindelijk zeer menselijk om het zo maar te zeggen. Met geld kan zelfs een lelijke rijkaard een mooie vrouw kopen. Geld is verworden tot het zand in de machine en laat deze uiteindelijk vastlopen."

Of nog simpeler:
p1 <-> g <-> p2 wordt p1 <-> G <-> p2, waardoor je onmiddelijk inziet dat als geld niet gebruikt wordt als middel je onmiddelijk belandt in diefstal van producten en dat mag niet.

De grap van de huidige situatie is dat G nog veel groter is geworden en dus het systeem instabiel. Wat natuurlijk niet moeilijk te voorspellen is.

Simpeler kan ik het niet maken.

En ten slot. Begrijp goed dat de grote dieven natuurlijk wel Marx lezen. Die zijn niet simpel.

Succes, Ben