1. #economie
  2. #europa
  3. #informatief
  4. #informatievoorziening
  5. #journalistiek
  6. #media
  7. #nieuws
  8. Artikelen

Onbalans in de informatievoorziening.

Over de situatie in de VS is veel meer informatie in de media dan over landen die veel dichter bij ons liggen en staan. Over de situatie in bijvoorbeeld Oostenrijk of Polen wordt veel minder gepubliceerd dan over de VS. Ons lot is via de Euro en de EU echter veel meer verbonden met de Europese landen. Ook van Europa zelf hoor je momenteel bar weinig. Sinds Tsjechië voorzitter is lijkt het wel of de EU op een laag pitje gezet is.
Zowel in de MSM als ook op Zapruder/Zaplog worden de woorden van Obama op een goudschaaltje gewogen maar hoor je vrijwel niets over wat er in Portugal of Hongarije gebeurt.

Azië is voor Nederland op economisch vlak veel belangrijker dan de VS. We exporteren er 1,5 x zoveel naar en importeren er bijna 3 x zoveel vandaan. De VS staat qua economische betrekkingen op gelijke voet met Afrika en Zuid Amerika (gecombineerd).
De EU is op economisch vlak 15 x zo belangrijk als de VS. Meer dan 80% van onze internationale handel blijft in Europa. Het aandeel van de VS is nog geen 10%. In de media lijkt het wel andersom te zijn.

Alleen als er een rel uitbreekt in Europa, horen wij er uitgebreid van en haalt het de voorpagina’s. In het NOS journaal is er met een beetje geluk een kort item over, tussen de opgeleukte kulitems en het zeer uitgebreide weerbericht in, waarin ze ons alles tot in detail vertellen. Wie zit daar in hemelsnaam op te wachten ?

Het is denk ik deels een taalkwestie, we verstaan Obama nu eenmaal beter dan László Sólyom. Het zal ook een kwestie van journalistieke luiheid zijn. Informatie uit de VS is op vele presenteerblaadjes beschikbaar, informatie over Letland moet je zoeken. Een schreeuwlelijk als Berlusconi komt nog wel eens voorbij, maar van Lech Kaczyński horen we nooit iets. Ga bij jezelf maar na of je weet wat de beide heren met Oost Europese namen doen. 10 tegen 1 dat je het niet weet.

Dit fenomeen doet zich niet alleen op economisch vlak voor. Politiek gebeurt hetzelfde. We horen hier meer over de Amerikaanse gebeurtenissen dan wat er zich in Brussel afspeelt. Toch komt onze wetgeving voor meer dan de helft daar vandaan en niet uit Washington. De Europese commissie is nog af en toe in het nieuws maar van het Europees parlement hoor je nooit iets. (nu hebben die ook vrijwel niets in de melk te brokkelen maar toch).

Deze onbalans in belangrijkheid en informatie wil ik proberen een beetje recht te trekken.
Ik zal een reeks artikelen gaan maken, waarin ik per Europees land de situatie m.b.t. de kredietcrisis wil belichten. Wellicht dat ik sommige landen samenvoeg, maar het streven is om iedere dag een land te belichten. Als aftrap ga ik het grote plaatje schetsen, wat doet de kredietcrisis met Europa in grote lijnen.
Nodig ook jullie uit te proberen meer Europees nieuws te posten.

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
9
  1. iets met gras en groener aan de overkant dan in de achtertuin.
  2. dry-mouse-8728@dry-mouse-8728
    #32925
    Van realiteit gesproken.
    Ik kan dit alleen maar toejuichen.
  3. Zo hoor je hier over Zweden nooit wat terwijl het er politiek een beerput schijnt te zijn dat erger is dan Italië.
  4. "Azië is voor Nederland op economisch vlak veel belangrijker dan de VS. We exporteren er 1,5 x zoveel naar en importeren er bijna 3 x zoveel vandaan. De VS staat qua economische betrekkingen op gelijke voet met Afrika en Zuid Amerika (gecombineerd).
    De EU is op economisch vlak 15 x zo belangrijk als de VS. Meer dan 80% van onze internationale handel blijft in Europa. Het aandeel van de VS is nog geen 10%. In de media lijkt het wel andersom te zijn
    "
    Thanks sxeptix was ik toch gewoon weer overtuigd dat the US onze belangrijkste handelspartner was.....
    Wanneer leer ik nu eens die goedgelovigheid af.....!
  5. Ha! but things never seem as they are.
    Ook al is de letterlijke export naar de USA niet de grootste, de USA is wel diegene die overal (via o.a. IMF en wereldbank) de deuren openbreekt en het internationaal beleid grotendeels dicteert en stuurt. Die 10% zegt dus maar beperkt iets.
  6. hidden-surf-7691@hidden-surf-7691
    #32937
    Qua handel zijn we schijnbaar (weet ik veel ;-)) dus veel afhankelijker van Europa en Azie dan van de VS, in die volgorde. Qua invloed op NL zegt die 10% inderdaad nog niet alles.
    Hoeveel geld besteden wij aan de oorlogen in het midden oosten? Hoezo voeren we die oorlogen eigenlijk? Waar schuiven wij miljarden naar toe voor de JSF? Waar komen de meeste van de series, films en spellen vandaan die onze cultuur beïnvloeden? Enzovoort.
    That being said (engelse uitdrukking), dit komt natuurlijk ook omdat we weinig info krijgen over de situaties in landen om ons heen. En als je denkt dat deze onbalans voor Europa geldt moet je eens naar Afrika kijken... Berichtgeving van westerlingen, aan westerse persbureaus, geselecteerd door westerse redacties, gelezen door westerse mensen en dan ook nog in zeer geringe mate.
    Nieuws uit Europa is zeker meer nodig daarom fantastisch initiatief Sxeptix!
  7. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #32947
    En als je denkt dat deze onbalans voor Europa geldt moet je eens naar Afrika kijken... Berichtgeving van westerlingen, aan westerse persbureaus, geselecteerd door westerse redacties, gelezen door westerse mensen en dan ook nog in zeer geringe mate.

    Afrika is idd de sluitpost
    De gigantische hoeveelheid nieuws over Gaza (op zich belangrijk) is ook zoiets .Alleen omdat het met Israel te maken heeft ,anders interesseerde het niemand wat.In Israel zitten op de VS na de meeste journalisten
    Als je dan zo'n artikel als hieronder ziet ,dan vraag je je wel af waar de journalistieke prioriteiten liggen
    The War that did not make the Headlines
    Over Five Million Dead in Congo?
    Behind the Numbers Redux: How Truth is Hidden, Even When it Seems to Be Told

    http://informationclearinghouse.info/article21962.htm
  8. dark-meadow-3436@dark-meadow-3436
    #32967
    Amerika dicteert de wereld...Met harde hand worden ongewillige landen aangepakt die niet de belangen dienen van de VS.
    De rest kijkt angstig toe en\of hobbelt braaf achter de Anglo-Amerikanen aan.
    Tuurlijk is het nieuws uit de VS veel belangrijker!
    Het is de bedoeling dat "Europa "geen vuist kan maken. En een echt zegje mag doen in de wereld.
    De EU is een toren van babel waar geen eenduidige leiding is.
    Ik zou met de grote landen beginnen,DL,FR,IT,GB,die hebben naar het schijnt de meeste invloed.
    Turkije hoort er nog niet helemaal bij misschien maar is om zn strategische ligging wel een artikeltje waart.
  9. @Don Qiujote
    Waarom zou Europa een vuist moeten kunnen maken ?
    Een vuist gebruik je meestal om te vechten.
    Is dit het voortborduren op wat politici zeggen ?

    Een vuist, vechten tegen, we moeten democratie brengen.
    Laat Nederland eens stoppen met landen wapens te leveren, te stoppen met olie te stelen en gewoon als land andere landen te respecteren en afstand doen van machtwellustelingen welke andere landen willen overnemen.

    Maar ja, zolang de von Lieftenbiestenvelds hier nog de macht hebben zie ik dat niet gebeuren.