1. #channel-4
  2. #gaza
  3. #hamas
  4. #infobronnen
  5. #informatief
  6. #inzicht
  7. #israel
  8. #israelische-terreur
  9. #jonathan-miller
  10. #media
  11. #oorlog
  12. #politiek
  13. #propaganda
  14. #vrijheid
  15. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Gaza onder ogen zien, door Jonathan Miller

Na drie weken van zware beschietingen kwam er deze week in de Gazastrook een wapenstilstand tot stand. Journalisten en hulpverleners werden weer toegelaten tot de Gazastrook en in het Westerse nieuws verschenen beelden van de verwoesting. In Nederland werd dat nieuws echter volledig overschaduwd door het bloedbad van België: Bij een steekpartij in een crèche in het Vlaamse Sint-Gilles bij Dendermonde zijn zeker vier doden, waarvan een volwassene en drie kinderen, en dertien gewonden gevallen. De volgens ooggetuigen zwart-wit geschminkte man liep in het kinderdagverblijf eerst de baby- en vervolgens de peuterafdeling op en stak wild om zich heen.

Vergelijk dat met het bloedbad in Gaza, 1300 doden en duizenden gewonden, de totale verwoesting en zo voort... dan is dit Nederlandse nieuws nogal "provinciaals".

Het laatste nieuws uit België nam bij NOVA een kwartier in beslag en geen woord over Gaza. Dat was al aan de orde geweest bij NOVA op 15 januari, en wel zes minuten lang! Netwerk plakte op 23 januari nog een paar minuten over Gaza achter het Bloedbad van België, maar als ik zie hoe brutaal zij hun camera richtten op de vrouwen (weduwen?) die zwart gesluierd waren, dan is die blik schaamteloos in relatie tot de dagelijkse gang van zaken in Gaza! En dan dat gekakel over Hamas, het rechtmatige gezag in de Gazastrook! Het NOS-journaal heb ik niet gezien, maar ook zij zullen daar wel een journalist hebben rondlopen...

De Britse journalist Jonathan Miller maakte op 19 januari voor Channel 4 de volgende reportage over Gaza:

Israel Hits UN School in Beit Lahiya duurt 6 minuten.

Idem op 21 januari:

Gaza villages Wiped off the map duurt 8 minuten.

Idem op 22 januari:

Unconventional weapons used in Gaza against civilians duurt 9 minuten

Idem op 23 januari:

Did Hamas use 'human shields'? duurt ruim 4 minuten.

Mocht iemand nog updates ontdekken bij YouTube, zet dan de link even in een comment, s.v.p.

info.nl

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
15
  1. round-boat-6078@round-boat-6078
    #31652
    Men probeert hardnekkig de zionistische terreur in de doofpot te krijgen. Er is volop zionistische propaganda-informatie op internet, en de werkelijkheid word verzwegen voor de massa die vertikt verder te kijken dan zijn neus lang is.
  2. Ik had zo ongeveer dezelfde gedachte Inanna. Bedankt voor de filmpjes.
  3. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #31659
    Zaphod, link hem dan even! Des te langer staat hij bij Zaplog op de voorpagina!

    Dit is volgens mij wèl een goede verslaggever... Dit in tegenstelling tot wat men er in Nederland van bakt. Wat een half gare aardappel-taart is de Nederlandse verslaggeving dan!
  4. Okidokie, bij deze ...
  5. tiny-mud-2199@tiny-mud-2199
    #31712
    dan is dit Nederlandse nieuws nogal "provinciaals".


    Ik zou als ik jou was, die ouders ff mailen dat ze zsm van de voorpagina's aftiefen met hun aandachttrekkerij.
  6. shrill-king-1701@shrill-king-1701
    #31715
    Gaza is voorbij en veraf. Belgie is recent en dichtbij.

    Het simpelweg vergelijken van de duur van een uitzending over twee onderwerpen (er zijn nog wel duizend onderwerpen die ook om aandacht vragen maar het nooit krijgen) is te makkelijk.

    Dat men selectief omgaat met het uitzenden van beelden is iets wat al zo oud is als er televisie bestaat. Men kan men beelden alles "bewijzen".
  7. Ik zou als ik jou was, die ouders ff mailen dat ze zsm van de voorpagina's aftiefen met hun aandachttrekkerij.


    Ik denk dat die ouders niet om die 'aandacht' zoals jij 't stelt gevraagd hebben, die hebben wel wat anders aan hun hoofd. Bovendien is het maar zeer de vraag in hoeverre een vermoedelijk psychisch gestoord iemand tegen gehouden kan worden. Daarentegen is 't wanstaltige gebrek aan gewetensvol bewustzijn stuitend en dat wordt deels weerspiegelt in de keuzen die gemaakt worden in de media. En anders mail jij toch ff die ouders in Gaza, Rob, dat ze ff moeten wachten met hun portie aandacht omdat nu de Belgen aan de beurt zijn. Doei Rob!

    Dat men selectief omgaat met het uitzenden van beelden is iets wat al zo oud is als er televisie bestaat.


    En daarom blijven we 't aan de kaak stellen.
  8. tiny-mud-2199@tiny-mud-2199
    #31764
    Ik denk dat die ouders niet om die 'aandacht' zoals jij 't stelt gevraagd hebben, die hebben wel wat anders aan hun hoofd.


    Hypocriet.
  9. Tuurlijk Rob. Fantastisch argument ook. Voor alle duidelijkheid even in de herhaling ... ik stel niet dat zij om 'aandacht vragen' dat zijn jouw woorden. Als je daar dan mee gecobfronteerd wordt en je geen betere reactie in petto hebt is vor mij klip & klaar wie hier de hypocriet is.
  10. tiny-mud-2199@tiny-mud-2199
    #31767
    Doei Rob!


    Ik denk, ik zal het kort houden. Ik ben in ieder geval helemaal klaar met je schijnheilige-boontjes opstelling.

    Eerst hun leed provinciaal noemen, nou ze zogenaamd tegen MIJ in bescherming nemen. Wat een lacher.
  11. LEZEN Rob LEZEN. Het nieuws is provinciaal in relatie tot Gaza inderdaad. Niet hun leed dus. Je maakt er zelf maar een mooi verhaal van zo je wilt maar weigert consequent de essentie eruit te halen. Een bekende truc van de propagandist. Consequent, daar je reacties hier op Zaplog stelselmatig die kant op wijzen. Dus ja, doei Rob.
  12. tiny-mud-2199@tiny-mud-2199
    #31769
    Het nieuws is provinciaal in relatie tot Gaza inderdaad. Niet hun leed dus.


    Zei ik toch? Ze moeten met hun smurfen-nieuws gewoon van jouw voorpagina af, ze leiden de aandacht alleen maar af.
    Mijn dooie kindjes zijn nu even belangrijker, sorry - het is sneu, maar niet anders. Cynisch is het woord niet, da's een belediging voor de viervoeters waar dat woord op gebaseerd is.
  13. Ik zal 't nog even aan je smurfen verstand proberen te brengen. Het gaat hier om kritiek op een hypocriete journalistieke afweging van NOVA. DAT probeerde ik duidelijk te maken. Als je die essentie uit z'n verband wilt rukken om zo de aandacht daarvan af te leiden. Ga je gang. Nogmaals ik ben niet degene die is begonnen over 'aandacht trekken', dat zijn jouw woorden. NOVA maakt duidelijk dubieuze keuzes. Dat is de essentie van dit stuk. 'Ze' mogen van mij prima op de spreekwordelijke voorpagina. Het is alleen opvallend dat 'Gaza' verhoudingsgewijs veel minder aandacht krijgt, stelselmatig. Daaruit blijkt pas cynisme!
  14. tiny-mud-2199@tiny-mud-2199
    #31782
    'Ze' mogen van mij prima op de spreekwordelijke voorpagina. Het is alleen opvallend dat 'Gaza' verhoudingsgewijs veel minder aandacht krijgt, stelselmatig. Daaruit blijkt pas cynisme!


    OK - even serieus dan: ik bekijk de BBC nieuws pagina al alllemaggies lang, elke dag - en ik heb nog niet eerder gezien dat 1 topic bijna 3 weken vast op de voorpagina stond, bovenaan.

    Niet de oorlog in Iraq in het begin, niets - er was altijd wel iets wat heel even belangrijker was, al was het maar nationaal.

    En dat is nog maar de BBC. Ik vraag me af welke nieuwsbronnen jij dan volgt, maar Gaza was op mijn versie van het internet niet te vermijden, zo alom aanwezig.

    Na de terugtrekking van de Israelis duurde het meen ik nog een dag of twee, toen er heel even iets anders nr. 1 stond - maar niet voor lang.

    Serieus, ik begrijp het gevoel dat iets even het allerbelangrijkste is, maar dat mag je niet projecteren als universele waarheid voor iedereen. Dit nog afgezien van het verschijnsel verzadiging - mensen kunnen ook kopschuw worden van teveel van hetzelfde, ongeacht wat, of hoe erg het ook is.

    En het feit dat elke partij steevast in remise eindigt, zal ook meespelen in de vergelijking. Mensen willen nieuws/oplossingen zien, geen uitwisselbare beelden, week in week uit. Dat is nu eenmaal een menselijke eigenschap, OK of niet.
  15. @Vera: En daarbij ... (relatief) goed nieuws is geen nieuws:

    Journalisten en hulpverleners werden weer toegelaten tot de Gazastrook en in het Westerse nieuws verschenen beelden van de verwoesting.


    @Rob:

    Het gaat hier om kritiek op een hypocriete journalistieke afweging van NOVA


    Dus niet van de BBC of wat wij zelf op internet zetten.

    Serieus, ik begrijp het gevoel dat iets even het allerbelangrijkste is, maar dat mag je niet projecteren als universele waarheid voor iedereen.


    Doe ik ook niet, ik heb (nogmaals) kritiek op de keuzes die NOVA maakt. Ben benieuwd hoe dat zou zijn geweest als de rollen tussen Israël en Palestina omgedraaid zouden zijn geweest. Denk dat er dan toch echt dat er wel meer dan 6 minuten aan besteed zou zijn geweest op 15 januari jl. (Dit standpunt wordt met meer diepgang onderbouwd bij onder andere Stan van Houcke z'n blog, ere wie ere toekomt ;) ).