1. #balkenende
  2. #irak
  3. #nederland
  4. #oorlogsmisdaden
  5. #politiek
  6. Artikelen

Buitenlandse Zaken hield juridisch Irak-advies achter

NRC.nl bericht:

Den Haag, 17 jan. De ambtelijke top van het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft in 2003 een kritisch juridisch advies over de politieke steun aan de Irak-oorlog weggehouden bij de minister.

SP, VVD en D66: vragen opheldering over achtergehouden kritisch juridisch
Irak-advies.

De olifant in de kamer begint nu ook zichtbaar te worden voor de main stream media.

No Rights Apply
12
  1. aged-brook-3757@aged-brook-3757
    #31338
    Hulde aan de ondertekenaars van het betreffende ambtelijke Memorandum. Integere internationaal juristen. Mensen met een rechte rug!
  2. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #31346
    Had de SG van BuZa dit document zo als het hoort doorgespeeld naar de minister en de ministerpresident dan waren de minister en de ministerpresident in ieder geval officeel van ambtswege door hun eigen Directie Juridische Zaken officieel op de hoogte gesteld geweest van de volkenrechtelijke oorlogsmisdaad die de minster en de minsterpresident aan het begaan waren.

    Was het onderschuiven van dit juridische advies in een vergeetlade door de SG, heer F. Majoor, CDA, een daad van bescherming van zijn CDA partijgenoten Balkenende en De Hoop Scheffer?
  3. aged-brook-3757@aged-brook-3757
    #31349
    Dit bevestigt trouwens wel weer het oude cliché in grote organisaties: de echte ratten zitten altijd één laag onder de top.
  4. aged-brook-3757@aged-brook-3757
    #31352
    Dit bevestigt trouwens wel weer het oude cliché in grote organisaties: de echte ratten zitten altijd één laag onder de top.

    Ga toch weg. Die notitie vertelt niks meer en niks minder dan wat Balkenende ook geleerd heeft op zijn school voor juristen als hij opgelet had. Wat de SG van BuZa noteert staat ook gewoon in het wetboek van strafrecht en op de website van de VN te lezen. Die man noteerde louter wat iedereen weet of weten kon. Hij had Balkenende er toch ook niet op hoeven wijen dat door het rode licht lopen een overtreding oplevert?


    Hold your horses, gewone man. Ik doelde slechts op het fenomeen van vileine "onzichtbaren" vlak onder de top van menige pyramide, die korte touwtjes omhoog en lange touwtjes omlaag hebben lopen.
  5. Och och heel Zaplog in rep en roer omdat de NRC wat publiceert.
    Hebben de jonge lieden zich afgevraagd met welk doel deze Bilderbergse bezoekende krant dit publiceert ?

    Wat is het achterliggende doel ?
  6. aged-brook-3757@aged-brook-3757
    #31354
    Och och heel Zaplog in rep en roer omdat de NRC wat publiceert.
    Hebben de jonge lieden zich afgevraagd met welk doel deze Bilderbergse bezoekende krant dit publiceert ?

    Wat is het achterliggende doel ?


    You tell me. Een betere transatlantische relatie zodra Obama is aangetreden? Schoon Nederlands schip maken ten bate van de nieuwe betrekkingen met de VS?
  7. small-cell-7421@small-cell-7421
    #31355
    Ik denk dat ze dit toch bedoelen als defensieve maatregel voor in de onderhand onvermijdelijk geworden parlementaire enquete. Zo van: die stoute ambtenaren hebben ons niet gezegd dat het niet mocht! Dus hebben wij niets fout gedaan. De grootste kul natuurlijk, maar de sheeple en het parlement zullen het met believen slikken.
    Aan de andere kant verbaast het me wel dat erin staat dat Balkenende een zaak voor het internationaal gerechtshof zou verliezen. Dat ze uberhaupt op die mogelijkheid wijzen lijkt me vrij gevaarlijk... volgens mij hebben de meeste mensen nog nooit aan de mogelijkheid gedacht om Balkenende daarvoor te slepen, en worden ze daar nu op gewezen. Dat zou dan weer tegen de theorie spreken dat dit express is "gelekt". Ontevreden ambtenaartje misschien?
  8. Real.....het gaat er niet om wat ambtenaren zeggen.
    Het gaat erom wat het NRC publiceert en wat het NRC ambtenaren laat zeggen.
    De NRC publiceert het artikel en het NRC haalt er iedereen bij (of verzint er iedereen bij) die het doel van het NRC dient.

    De NRC is de vaste bezoeker van de Bilderberg conferentie. En iedere letter in het NRC dient een doel.
    Journalisten in dienst van het NRC publiceren heus niet iets toevallig. Als de hoofdredacteur een gesprek met een ambtenaar gevaarlijk acht voor bepaalde doelstellingen dacht je dan echt dat het NRC dat ging publiceren omdat er een wakkere journalist op de redactie rondsloop ?

    Dacht je echt dat ze eigenwijze, wakkere onderzoekende journalisten in dienst hielden ?
  9. ""Opbergen voor het nageslacht", schreef de secretaris-generaal op het memorandum, meldt NRC Handelsbla"

    He he eindelijk kan nu (toevallig ?) het openbaar debat volgen.
    Het is heel simpel: Balkenende wist het niety en het is de schuld van die vermaledije secretaris generaal !
    Puhh deze man verdient dan weer een ministers post in het volgende kabinet en u schrijft weer een artikel op Zaplog en dan zal je zien, dan stopt het !

    Ozo !
    Lekker puh
  10. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #31376
    Mij lijkt het inderdaad een poging om alvast preventief de regeringsverantwoordelijkheid en ministeriële verantwoordelijkheid af te schuiven op het ambtelijk apparaat. Punt is dat de toenmalige minister van BuZa inmiddels voor Navo-baas speelt, dat Wouter Bos de harde eis voor een Irak-onderzoek inslikte om te mogen regeren, dat Nederland de oorlog steunde en dat Balkenende nog steeds premier is.

    Ik geloof er niets van dat dit "achterhouden" een solo-actie van die ambtenaren was.

    Bolivia, kom er maar in. Want zelf doen we het niet.
  11. aged-brook-3757@aged-brook-3757
    #31377
    Juridisch gezien doet dit memo er niet toe: de regering (inclusief de Minister van BuZa van destijds) blijft even verantwoordelijk voor alles rondom "Irak".
  12. round-boat-6078@round-boat-6078
    #31381
    Balkenende zijn houdbaarheidsdatum is denk ik verstreken. Verhagen staat al te popelen om op de voorgrond te treden, en
    met frisse moed het land verder te verneuken.