Waar is Robert Hörchner? Vraag het aan Wim de Bruin!

Wim de Bruin is voorlichter van het Openbaar Ministerie en er zijn wat vragen gerezen over de zaak Hörchner. Dit is zijn e-mail adres: {encode="w.j.de.Bruin@om.nl." title="w.j.de.Bruin@om.nl."}

Vorige week donderdag om 5 uur 's middags is Robert Hörchner op Schiphol overgeleverd aan de Poolse autoriteiten. Sindsdien weten zijn vrouw en kinderen niet waar hij is. Ooit zullen zij dat toch moeten weten, vanwege het recht op family-life. Hoe lang gaat het nog duren voor zij weten waar hun vader is, of haar man?

De heer J. de Wit, 2e Kamerlid voor de SP, heeft reeds op 13 juli 2007 vragen gesteld aan minister Hirsch Ballin van Justitie over Hörchner. Het antwoord kwam op 10 september, na bijna twee maanden!

De minister blijkt te weten dat de rechtbank van Amsterdam op 10 juli 2007 de overlevering van Robert Hörchner aan Polen heeft goedgekeurd. De minister weet ook dat twee van de drie rechters op het laatste moment plotseling zijn vervangen, volgens hem "om roostertechnische redenen", maar dat vind hij zijn zaak niet. Bij een van die wisselrechters werd wel de schijn gewekt van belangenverstrengeling. De wisselvoorzitster, mr. A.A. Spoel, werkte tot voor kort bij de Landsadvocaat, de tegenpartij van Hörchner in zijn schade-eis tegen de Staat. Hörchner kreeg een foute rechter! Mr. A.A. Spoel heeft zich niet verschoond, dus deze zaak stinkt behoorlijk. Door wie werd die wijziging in het rooster aangebracht?

Volgens Hirsch Ballin kan Hörchner in Polen 3 tot 15 jaar gevangenisstraf krijgen. Op het bezit of het telen van wiet staat in Nederland een veel lagere straf. Volgens art. 11 jo. art. 3 van de Opiumwet staat op een simpele overtreding van de wet op softdrugs maximaal een maand. Is er opzet, dan is het maximum 2 jaar en bij bedrijfsmatig handelen hoogstens 4 jaar. Waarvan wordt de heer Hörchner nou eigenlijk precies verdacht en wat zou de straf dan zijn in Nederland?

Zijn straf mag Hörchner in Nederland uitzitten. Stel dat een Poolse rechtbank hem veroordeelt tot de hoogste Poolse strafmaat, moet Nederland hem dan zoveel jaren gevangen zetten? Hoe denkt u dat dit de reputatie van ons rechtssysteem ten goede komt? Dan blijkt toch duidelijk dat er in Europa met twee maten wordt gemeten...

Tegen het vonnis van de Poolse rechtbank staat Hoger Beroep open. Mag Hörchner in afwachting van zijn Hoger Beroep naar huis, of blijft hij dan in een Poolse gevangenis? Zo ja, wat heeft Hörchner dan nog aan dat Hoger Beroep, als hij daardoor langer in een Poolse gevangenis moet zitten?

De Kamervragen van 6 september 2007 gaan over de belangenverstrengeling van mr. A.A. Spoel, de wisselvoorzitster van de wisselrechtbank in Amsterdam. Zij heeft zich niet eens verschoond... Waarom heeft het OM Hörchner overgeleverd aan Polen, terwijl de minister deze vragen nog niet heeft beantwoord?

Ook op de vragen van 27 september 2007 over de uitlevering van een Nederlands staatsburger aan Polen, is nog geen antwoord. Vooral vraag 3 vind ik zeer redelijk: "Bent u bereid te bewerkstelligen dat de heer R.H. niet eerder feitelijk wordt overgeleverd aan de Poolse autoriteiten dan enkele dagen voor het strafproces in Polen?" Geen antwoord van de minister, dat betekende: "Nee." Hoe kan het OM verantwoorden dat Hörchner aan Polen is overgeleverd?

De vragen van 5 oktober 2007 gaan weer over de belangenverstrengeling van de rechter, mr. A.A. Spoel. De minister heeft ook daarop nog niet geantwoord.

Daarom een laatste vraag aan de voorlichter van het Openbaar Ministerie: Wim de Bruin, waar is Robert Hörchner?

info.nl