Sfeermakerij: 'Terreurdreiging groter dan ooit'

Lekker makkelijk, een vertrekkende 'spreekbuis', moet voor vriendjes nog even de boel opruien.. Prutser.

Zie Terreurbestrijder Tjibbe Joustra vertrekt .

Wie neemt het stokje over?? Demmink?

Advies van Uw Overheid:

When in doubt, Run in circles, Scream and shout

Heeft Tjibbe Joustra contact gehad met de Gladio terroristen afdeling van de NAVO ?

En hebben deze aangegeven dat er terroristische
gepland staan tegen Nederland ?

de na-effecten van de film Fitna

WTF?
God wat heb ik een zin om die "terreurbestrijders" eens goed op hun bek te slaan.
Helaas, dat schijnt zo weer z'n eigen... dynamiek op te leveren.

http://www.happyvpro.nl/images/profilePage/SCBZvOsXwwyW

na-effecten van Fitna ??#@!!%???
WHAT A LOAD OF CRAP!

was dit een oefening?
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1869341&c=10&rss;

*Koopt alvast gasmasker/koglvrijvest/rubberboot/bad eend, etc...*

Tjibbe ken het weten die heeft vast de bonnetjes al gezien....

Waarschijnlijk is die 'sfeermakerij' volgens Joustra nodig, omdat uit een NCTB rapport twee weken geleden bleek dat de Nederlander steeds minder bang is voor terrorisme ?

Nederlanders banger voor recessie dan terreuraanslag
vrijdag 14 november 2008 15:33
http://www.elsevier.nl/web/10211893/Nieuws/Nederland/Nederlanders-banger-voor-recessie-dan-terreuraanslag.htm

Zie ook :

Rapport: Kwantitatief onderzoek risicobeleving terrorisme 2008
http://www.nctb.nl/Images/Kwantitatief%20onderzoek%20risicobeleving%20terrorisme%202008_tcm50-145469.pdf

Denk dat Joustra op dit punt serieus genomen worden kan en mag. En de wederrechtelijke oorlog in Irak en Afghanistan en de abjecte film van Wilders, veroorzaakt deze terreurdreiging.

Er wordt toch de hele tijd gekletst op deze site over de NWO? Aan Wilders is goed te zien hoe daarmee sympatiserenden in de politiek daaraan bijdragen.

Wat een kletskoek, Jeroen.
Als je niet door dit doorzichtige verhaaltje heenprikt dan weet ik het ook niet meer.

Wilders is niks meer dan een mislukt experiment geweest van jouw vrinden Balkenende en Verhagen om de boel op te ruien onder hun auspiciën, alleen is dit benevens wat schermutselingen nogal mislukt.

En nou komt die Sietze Vliegen er nog even overheen om ons eraan te herinneren dat we vooral heel erg bang moeten blijven en netjes onder de tafel zitten. De moslims geven geen reet om Wilders en zijn domme film.

Geert heeft veel belangrijker vriendjes dan bakellende en verhagen...

http://www.telegraaf.nl/binnenland/63258351/AIVD_had_Wilders_in_vizier.html

Denk dat Joustra op dit punt serieus genomen worden kan en mag.

Ik zie dat je alvast aan het oefenen bent voor de functie van Next-MP. :-)

Wat een kletskoek, Jeroen.

Dat is geen kletskoek. Voordat ik iemand als een NCTb gelijk geef doe ik eerst zelf onderzoek. Dat zou je inmiddels kunnen weten. Lees dit:
http://openheidoverirak.nu/forum/index.php?topic=100.0
Bestudeer ook de hyperlinks.

Heb me goed geinformeerd Antagonizer. Weet ook van radicaliserende elementen, Afghaanse parlementariers, ambassadeurs, een eindeloze hoeveelheid mensen met uiteenlopende bevoegdheden, wat de feiten zijn. Heb check en dubbel check gedaan, en mijn bronnen komen niet uit een enkele hoek. Het is niet louter de film Fitna die voor problemen zorgt. Het is Fitna in combinatie met het mede door Wilders mogelijk gemaakte wederrechtelijke buitenland beleid van de kabinetten Balkenende. Dat buitenland beleid veroorzaakt al extra terreur dreiging en de film van kamerlid (!) Wilders gooit extra olie op het vuur. Was Wilders louter cinieast geweest, dan was het probleem WIlders minder groot.

Dat Balkenende en consorten tevens profiteren van het opruiende gedrag van Wilders, lijkt me een juiste constatering. Ze geven Wilders ruimte. Sussen zo nu en dan als het echt te bont wordt, maar ze hebben belang bij het feit dat Wilders voor extra dreigingen zorgt want daarmee kunnen Balkenenede cums hun greep op de samenleving versterken.

zie dat je alvast aan het oefenen bent voor de functie van Next-MP. :-)

Nu Joustra weg gaat, heb ik officieel gesolliciteerd naar de functie van NCTb.

Nu Joustra weg gaat, heb ik officieel gesolliciteerd naar de functie van NCTb.

Weet dat ik voor je zal duimen! Maar ik ben bang dat je die baan iets te serieus neemt.

Fitna? Hier legt Joustra de link naar moslim-terrorisme. Aangezien slechts enkele procenten van al het terreur in Europa onder de noemer "islamitisch terreur" valt, zoals de "Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding" weet, moeten we nog altijd banger zijn voor Basken, Corcicanen en Ieren.

@ Inanna. Thanks voor het duimen!
Maar ik ben bang dat je die baan iets te serieus neemt

Vooral met m'n visie op het 'terrorisme in de Nederlandse politiek'. Vermoed daarom dat het kabinet mij niet aan zal willen stellen

......moeten we nog altijd banger zijn voor Basken, Corcicanen en Ieren.

Hebben we in NL ooit vrees gehad voor Basken, Corcicanen of Ieren? Daarom dat de vrees voor het counter terrorisme van het 'islamitisch terreur', niet onterecht is.

Ja ja, lach er maar om...

De komende 48 uren zijn echter uiterst kritisch in dit verband, vergis je niet!
Wantrouw IEDER PAKKETJE en wees bedacht op GEVAARLIJKE SURPRISES.

Hier volgt een politiebericht:

Gezocht een blanke man, met baard en vele donkergekleurde vreemd gedragende mannen met zakken op hun rug.
Vermoedelijk betreffen de beruchte jute semtexzakken.

.. kan iemand peterrrr rrrr de vrrries ff tippen?? .. kan die weer een showtje in elkaar draaien. ;)

"Sfeermakerij groter dan ooit" - dat dan weer wel.

Ik weet dat we het vaak oneens zijn, Jeroen, maar nu lijk je wel de andere kant doorgeslagen. Er is geen terreurdreiging en als die er al was dan wordt deze geënsceneerd door Westerse inlichtingendiensten of Gladio-achtige acties.

Het is Fitna in combinatie met het mede door Wilders mogelijk gemaakte wederrechtelijke buitenland beleid van de kabinetten Balkenende. Dat buitenland beleid veroorzaakt al extra terreur dreiging en de film van kamerlid (!) Wilders gooit extra olie op het vuur.

Wat heeft Wilders mogelijk gemaakt? Wilders heeft naar mijn weten nooit in de regering gezeten. En als je de reacties op zijn film kunt herinneren dan waren deze uiterst lauw te noemen; niemand leek er echt van onder de indruk te zijn, ondanks het rabiate geschreeuw van Balkenende om VOORAL NIET TE GAAN TERRORISEREN! HOORT U MIJ, ONZICHTBARE TERRORISTEN, VOORAL GEEN BOMMEN GAAN LEGGEN!!
Zo doorzichtig als wat en mooi dat het mislukt is.

En als er al iets gebeurt dan is het in de trant van de Somalische piraten en de London bombings waarbij het duidelijk is dat de westerse mogendheden erachter zitten, net als bij 9/11 het geval was en alle andere "turn-around terreuraanslagen".

Antagonizer, nu heb jij jezelf slecht geïnformeerd. Wilders heeft als tweede kamer lid van de VVD ingestemd met de oorlog in Irak. Hij heeft daar net als Balkenende draagvlak voor gecreëerd. Dat op zichzelf heeft extra terreur dreigingen richting Nederland veroorzaakt. Louter omdat de wederrechtelijkheid van die actie anderen het recht geeft de tegen aanval in te zetten. En was het niet Wilders die pleitte voor precisiebombardementen op Iraanse nucleaire installaties?
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007/06/art000001C7B98CA156C19C.html

Dan Fitna, een anti Koranfilm. De reacties in Nederland waren lauw. In het buitenland was dat anders. Heb zeer uitgebreid met jan en alleman in de uitvoerende macht, het bedrijfsleven, vakbonden, diplomaten, etc gesproken over de gevolgen van Fitna. Al die mensen heb ik onafhankelijk van elkaar gesproken, echt niet dat die allemaal betrokken waren bij door Westerse inlichtingendiensten geënsceneerd of Gladio-achtige acties. Het beeld wat uit die gesprekken opdoemt is zoals ik dat geschetst heb.

En verplaats jezelf eens in de slachtoffers van GW en JPB. Aan de ene kant voert onze regering met goedkeuring van de tweede kamer, waaronder tevens begrepen GW, wederrechtelijke oorlogen in het buitenland. Dat wordt gezien als een ongerechtvaardigde strijd tegen de Islam. En aan de andere kant brengt Wilders ook nog eens zijn visie tegen de Islam naar buiten. Wat denk jij dat daar van uitgaat? In de gemeenschappen die al geteisterd worden door het westers fascisme, veroorzaakt dat alleen maar meer wrevel. En onrechtmatige bombardementen, en de profeet dissen. Dat lokt vanzelfsprekend wraak gevoelens tegen Nederland uit.

Heb me hierover ook uitgebreid laten informeren door radicaliserende types. In die kringen wordt op een hele andere manier over wraak en dat soort dingen gedacht dan jij en ik doen. De 'haat' die GW en het beleid van JPB tegen Nederland gecreëerd heeft is groot. Die haat zit diep. Onderhuids. Op enig moment komt dat naar buiten, in de vorm van aanslagen bijvoorbeeld. Dat kan nog op zich laten wachten. Dat gebeurt op een moment dat niemand er op bedacht is.

Hirsch Ballin ziet geen signalen voor aanslag

Er zijn geen concrete plannen bekend voor een terroristische aanslag in Nederland. Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) heeft dat donderdagavond laat in een brief aan de Tweede Kamer geschreven.

http://www.nu.nl/news/1871082/11/Hirsch_Ballin_ziet_geen_signalen_voor_aanslag.html

Zie ook de pruillip van die terroristische aap.
http://www.nu.nl/img.db/1547024+s(120!x120!)

Hirsch Ballin ziet ook niet in dat de invasie in Irak wederrechtelijk is en dat hij met zijn buitenland beleid heeft bijgedragen aan volkerenmoord, oorlogsmisdaden, terrorisme en hoogverraad.

Hirsch Ballin is minstens zo laakbaar als Geert Wilders. Geert Wilders hitst op en Hirsch Ballin ontkent dat er wat relevants gebeurt.

Jeroen, ik denk dat je het incasseringsvermogen van de meeste moslims onderschat. Ja, als je met radicale figuren gaat praten dan zul je een hoop dreigende taal horen, maar de overgrote meerderheid vind het hooguit vervelend. Ik denk dat de haat jegens het Westen hoger is door de oorlog en het imperialistische gedrag door Amerika en Israel dan films die door Wilders worden gemaakt.

Kijk maar naar als die ophef rondom die spotprenten, dat was ook een zorgvuldig uitgekiende actie om propaganda en haat op te drijven. Mensen als Wilders zijn maar klein bier, want ieder land heeft wel iemand die zich openlijk uitspreekt tegen moslims en Arabieren (zoals Le Pen in Frankrijk).

Mensen als Balkenende, Kok en Verhagen zijn voor mij belangrijker dan Wilders. Dit zijn mensen die medeplichtig zijn aan oorlogsmisdaden en agressie tegen soevereine staten. Schreeuwers als Wilders zijn er alleen maar om het spectrum van de discussie op te rekken. Doordat Wilders de rechterkant nog verder naar rechts duwt, kunnen de andere partijen ongemerkt ook meer richting de rechterkant opschuiven. Het Amerikaanse model, zeg maar.

Antagonizer,

Punt 1) Frankrijk heeft niet bijgedragen aan de wederrechtelijke oorlog in Irak. Het maakt geen onderdeel uit van the Coalition of the Willing. Dus het effect van lieden als Le Pen is anders.

Punt 2) Denk dat je mijn bronnen onderschat. Heb niet alleen met radicaliserende elementen gesproken, die anders dan voorheen door de oorlog in Irak en Afghanistan (wat gezien wordt als ongerechtvaardigde strijd tegen de Islam) en door Wilders meer bereid zijn Nederland op de korrel te nemen. Heb ook gesproken met 'gewone' moslims mede uit Afghanistan die het steeds meer zien gebeuren dat 'gewone' moslims radicaliseren en steeds meer bereid zijn wapens op te pakken tegen het zogenaamde de 'vrije' westen waaronder NL. Waar 'gewone' moslims in Afghanistan heel erg van over de zijk zijn is dat het 'vrije' westen kwam met het argument van het brengen van democratie en vrouwenrechten, maar feitelijk de boel plat bombardeert.. Het aan de leiband van de VS lopen wordt NL zeer ernstig kwalijk genomen. Wat wij en de rest van the Coalition of the Willing doen in Afghanistan wordt (met recht) fascisme genoemd. Op enig moment is het gedaan met het incasseringsvermogen, dat moment is allang gepasseerd.

Punt 3) Mensen als Balkenende etc zijn inderdaad belangrijk(er). Indien zij hun werk goed gedaan hadden, was het gevaar van Wilders minimaal geweest. Bovenop de ellende van JPB cum suis komt het toefje van Wilders.

Overigens is dat incasseringsvermogen inderdaad gigantisch. De Afghanen leven al decenia lang in oorlog, ze hebben de Russen hun land uit gevochten en dat doen ze met de westerlingen net zo makkelijk. En als het niet in Afghanistan lukt, komen ze hier vechten.

Het zijn niet "de Afghanen" die de Sovjetunie uit Afghanistan hebben verjaagd, maar de reactionaire Afghanen, de fundamentalisten, de mujaheddin, i.e., o.a. de CIA.
De Russen zaten juist in Afghanistan op verzoek van de toenmalige Afghaanse regering.
Zie vandaag in globalresearch.ca,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=PAR20081204&articleId=11279
(Parenti)

Het zijn niet "de Afghanen" die de Sovjetunie uit Afghanistan maar de reactionaire Afghanen,

Reactionaire Afghanen zijn geen Afghanen? Wat zijn het dan? Belgen? De gewone mens in Afghanistan is ons meer dan zat en wordt reactionair, verliest deze daarmee diens Afghaanschap?

Even goed lezen, ik zei dat het niet "DE Afghanen" waren. Als Nederlander wil ik niet vereenzelvigd worden met het Wilders-volk. Lees het stuk van Parenti, goed leesvoer. Zoals jij het stelt hebben de Afghanen de Russen als bezettende mogendheid uit hun land verjaagd, maar daar valt een hele hoop aan af te dingen. Als een populaire regering de hulp van buitenlandse troepen inroept kun je niet spreken van een bezetting.

Ik denk niet dat radicalisering het gevolg is van onenigheid over religie, maar het gevolg is van economische en maatschappelijke achterstelling. Met name de tegenstellingen tussen arm en rijk spelen hier een belangrijke rol. Mensen die arm zijn en gedegradeerd worden tot derderangs burgers zijn een makkelijker doelwit voor ronselaars die hen voor hun radicale politieke spelletjes willen winnen. De dekmantel waaronder dat gebeurt is religie, omdat het sinds begin der tijden het mobilisatiemiddel bij uitstek is.

Je ziet meestal dat zodra de algehele economische en maatschappelijke ongelijkheid wegebt, dat de drang naar radicalisatie afneemt omdat de mensen dan meer te verliezen hebben. Religie is een uitstekend middel om mensen te ronselen omdat je dit redelijk onopgemerkt kunt doen via gebedshuizen en geschriften en het de beste dekmantel is om in groepen samen te komen. Tevens is het al drager van polariserende propaganda erg geschikt omdat het een ideologisch tintje aan het geheel geeft wat weer een rechtvaardiging geeft voor geweld.

De oorlogen die nu in de gebieden plaatsvinden hebben tot gevolg dat zowel de economische als ook maatschappelijke cohesie geheel verstoord is en dan vallen mensen weer terug in zelfbehoud. Het is op deze grond van uitzichtsloosheid, armoede en geweld dat religies en andere ideologieën die "empowerment van de sociaal zwakkere" beloven perfect gedijen. Haal deze voedingsbodem weg en je neemt ook de symptomen weg. Heel dat gedoe van Wilders en Co is dan niks meer dan wat meeblazen aan een bosbrand die al woedt.

thnx Inanna!

"De Russen zaten juist in Afghanistan op verzoek van de toenmalige Afghaanse regering."

Klopt geheel. De Russen kwamen in Afghanistan op verzoek van de Afghaanse regering, en dat gebeurde maanden nadat de Verenigde Staten begonnen met het leveren van militaire steun aan rebellerende groeperingen.

Als je kijkt naar de voorgeschiedenis van die oorlog, dan zie je ook dat Afghanistan tot 1979 al langere tijd samenwerkte met de Soviet Unie.

Zie bijvoorbeeld :

1979 - Soviet Deployment in Afghanistan
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#1979:_Soviet_deployment

Ik denk niet dat radicalisering het gevolg is van onenigheid over religie, maar het gevolg is van economische en maatschappelijke achterstelling.

Stelselmatige stigmatisering van groeperingen in de samenleving dragen ook bij aan radicalisering aan allochtonen en aan autochtone zijde, alsmede het gevoerde buitenlands beleid.

Wat dat betreft dragen enerzijds de deelname/steun aan oorlogen in Irak en Afghanistan, alsmede de gevoerde binnenlandse politiek (met name LPF/Wilders/Verdonk etc, maar zeker ook de gewone partijen) absoluut bij aan verdere radicalisering.

Wordt Nederland veiliger van campagnes als "Nederland tegen Terrorisme" ? Ik denk het toch niet.....

over Afghanistan
zie ook
http://zaplog.nl/zaplog/article/afghanistan_weer_zon_verhaal_dat_niet_verteld_wordt
(vertaald stukje van een stuk van Parenti in globalresearch)

Heel dat gedoe van Wilders en Co is dan niks meer dan wat meeblazen aan een bosbrand die al woedt.

Dit is relevant. Er is een 'bosbrand' waar Wilders mede veroorzaker van is, en on top wakkeert hij het vuurtje aan. Allemaal buitengewoon laakbaar en wederrechtelijk.

En natuurlijk is economische en sociale achterstelling oorzaak van radicalisering, maar sluit de factor religie niet uit. De VS kent grote verschillen tussen arm en rijk, maar het zijn allemaal christenen die elkaar niet vlot in de haren vliegen. Vandaag de dag zijn de religieuze tegenstellingen belangrijker dan het verschil tussen arm en rijk. Was het 'rijke' christelijke westen respectvol geweest naar het arme islamitische oosten, dan waren de problemen niet zo groot geweest als nu. Het is een christelijke kruisvaart tegen de Islam wat er gaande is, sociaal economische tegenstellingen spelen daarin geen rol.

Terreurdreiging?

Wij hoeven niet eens diep in het verleden te kijken, om te kunnen zien en aan te tonen, dat Nederland BV met zijn regeerders en met en om zijn kooplui ZELF een terroristische organisatie is. En dat altijd al was.
Daarnaast ook nog laf en incompetent!
Vandaag de dag is dat nog altijd goed te zien.

De "Christelijke" geboden, die Klink en co aan de mensen willen opleggen, die zijn een heuse vorm van terreur.
Om maar te kunnen heersen, moet er in allerhande opzichten, verdeeldheid onder de mensen worden gezaaid. Er worden nu gewone dingen die tot het dagelijks leven en ons plezier gaan behoren, geriminaliseerd.
Maar de regering zelf ontplooit. en geeft zich hypocriet over aan ergerlijke criminele activiteiten in verschillende vormen.
Naast de armoedeplicht voor veel mensen, de onterechte steun aan banken, het asielbeleid, en de nationale wapenhandel, kunnen er er heel wat smerige en lafhartige zaken worden opgenoemd, waar Nederland BV, ook nog symbolisch in Naam der koningin, zich mee bezig houdt.
Het is echt een club van gevaarlijke terroristen!

De enige aanslag die je als Nederlander echt moet vrezen is die van de belastingdienst...