' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
emancipatie, maakt dat vrouwen gelukkiger ?
Gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen wordt door de velen verward met hetzelfde kunnen doen. Mannen en vrouwen zijn verschillend. Ze hebben van moeder natuur nu eenmaal andere kwaliteiten meegekregen en het is uitermate dom hier niet ten volle gebruik van te maken.
Er wordt veel gesproken en gepubliceerd over glazen plafonds en ondervertegenwoordiging van vrouwen in topfuncties. Recent werd aan Wouter Bos de oproep gedaan meer vrouwen te benoemen in topfuncties bij banken. In de politiek wordt krampachtig geprobeerd meer vrouwen op topfuncties te benoemen. Het gevolg is een huishoudschool lerares op economische zaken en een mislukte rechtenstudente als staatssecrataris op Verkeer en Waterstaat.
Er is niets mis met vrouwen op topfuncties. Vrouwen als Neelie Smit Kroes (of heet ze tegenwoordig anders ?), Annemarie Jorritsma en wijlen Ien Dales hebben laten zien dat het wel degelijk kan. Dit zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen.
Vrouwen beseffen veel beter dan mannen dat carriére maken offers brengen betekend. Een interessante, uitdagende, verantwoordelijke topbaan met een bijbehorend salaris is nu eenmaal vaak niet in 40 uur per week te proppen. Vrouwen begrijpen dat en trekken eerder de conclusie dat het inleveren van vrije tijd en gezinsleven het domweg niet waard is. Wat moet je met al dat geld als je toch geen energie en tijd meer hebt om het uit te geven ?
Ben je echt zoveel gelukkiger in een huis met 10 slaapkamers en 3 badkamers waar je alleen maar komt om te slapen ?
Vrouwen zijn nu eenmaal anders dan mannen en kiezen dus ook anders. Ze vinden hun eigen welzijn belangrijker en zien ook de nadelen voor hun directe omgeving.
Het valt niet te ontkennen dat moeders een directere en inniger band hebben met hun kinderen dan vaders. Hun rol in de opvoeding van kinderen is van groter belang. Ze kiezen vaak voor part time werken als er kinderen komen. Dat houdt indirect het neerleggen van verantwoordelijkheden in. Ze krijgen er andere voor terug.
De verantwoordelijkheid om kinderen groot te brengen en op te voeden is een veel grotere dan het wel en wee van een onderneming. Het vervelende is dat wij tegenwoordig alles meten in geld. Wij zouden veel meer waarde moeten hechten aan immatriële zaken als een goede opvoeding en het bieden van een goed thuis. Dat soort zaken wordt echter van alle kanten tegengewerkt.
Kinderen zijn net zo goed af in de naschoolse opvang, een verlengstuk van de leerfabrieken waar wij ze tegenwoordig naar toe sturen. Moeders hoeven hun kinderen niet meer bij te brengen hoe een huishouden te runnen, dat doen ze op school wel, met als gevolg dat ze niet meer kunnen rekenen en slechts met moeite een zin foutloos kunnen schrijven.
De traditionele vrouwenrol moet weer meer gewaardeerd gaan worden.
In die rol zijn 98% van de vrouwen ook gelukkiger. Per saldo is de maatschappij ook beter af, zeker op langere termijn. Ik ben ervan overtuigd dat een groot deel van de huidige generatie probleemjongeren niet ontstaan zou zijn als hun moeders meer tijd aan ze hadden kunnen besteden.
De vorige feministische golf ging vooral over de carrièrekansen voor vrouwen, gelijkheid en dan vooral op de arbeidsmarkt. Maar het ging ten koste van de kinderen!
Dit is een belangrijk gegeven. Als die vaders die opeens moeten moederen, begrijpen een ding niet: de band die het kind met de moeder heeft, is van nature gegeven. Oftewel: mannen kunnen dat niet. Ik hoop dat een volgende emancipatiegolf zich zal richten op het moederschap.
In de naam van de moeder en de dochter en het heilig bloed.
Dat gaat over religie en erfrecht. Op dit moment domineert nog steeds: in de naam van de vader en de zoon. Het erfrecht van vader op zoon ligt aan de basis van de huidige economie. Dat gaat dus over geld.
Misschien vind je het leuk om daar eens samen met mij over na te denken. Want helaas reageerde de vorige feministische golf met: dat is niet belangrijk, want we erven toch vrijwel niets meer. Tegelijkertijd erfde een 6 jarig zoontje Von Turm und Taxis even een slordige miljard of zo.
In elk geval mijn dank voor dit artikel!
Eén ding doet ze wel goed. Dat is haar eigen p.r. Ze staat elke dag wel een keer met haar tronie in de krant.
Heel goed stuk. Van harte mee eens.
Succes, Ben
De traditionele vrouwenrol bestaat niet. Pas in de 19e eeuw werden vrouwen verbannen naar het aanrecht. Het emancipatie-issue is in feite een antwoord op die negentiende eeuw. Het is eveneens een klassevraagstuk. Rijke vrouwen hebben altijd al opgesloten gezeten, gekorsetteerd, voeten ingebonden, enz.
In de onderklasse was dat nooit het geval. Vrouwen werkten altijd, de godganse dag, binnen en 'buiten'. Je kunt het dus niet over "emancipatie" hebben zonder dat erbij te betrekken.
Goede aanvulling. Over dit onderwerp kun je vele boeken schrijven of beter lezen. Echter de carrierevrouw zal deze wereld en ook haarzelf niet gelukkiger maken. Integendeel.
Succes, Ben
In wat voor tijd leven we eigenlijk dat vrouwen moeten werken om als gezinnetje rond te kunnen komen? Is dat wat de welvaart heeft gebracht?
Begrijp me niet verkeerd, mijn vrouw vindt het prettig om part-time wat te werken. Maar het is toch vooral dat we het geld goed kunnen gebruiken.
Dualisme is een noodzaak voor de winstgebaseerde maatschappij. In principe is zoiets als emancipatie een uiting van aangeleerd en door de overheid gestimuleerd wij-zij denken die ook in de meer persoonlijke levenssfeer doordringt. Mensen zouden moeten doen waar ze het beste in zijn, ongeacht geslacht.
Het werk dat de vrouwen deden, was binnenshuis, of ze droegen het kind met zich mee. Economisch is het werk van vrouwen altijd heel belangrijk geweest. En de opvoeding van de kinderen was daar gewoon in geïntegreerd. Vandaar dat er een arbeidsverdeling was: mannenwerk of vrouwenwerk.
Volgens mij is echter het belangrijkste, dat het erfrecht ooit via de vrouwen liep. In de naam van de vader is de basis van de huidige economie.
Wie wil me helpen om daar over na te denken? Want het erfrecht als economisch mechanisme wordt steeds genegeerd. Toch lijkt het me belangrijk!
Het is wel een interessant geval. Doet me denken aan radicale libertariërs. In hun ideologie stellen ze het altijd zo voor alsof iedereen als een soort tabula rasa ter wereld komt en als je maar je best doen komt het in het zweet des aanschijns allemaal goed.
In werkelijkheid hoeft de kroost van de elite geen fluit uit te spoken want zijn erven een fortuin. Daar ga je dan met je libertarische ideologie: als je echt een "level playing field" wilt moet je van overheidswege een flink deel van die erfenis afpakken en dat is nou precies wat ze niet willen.
Als je een veelvoud van wat je in je leven ooit hebt kunnen opmaken mee in het graf probeert te nemen heb je toch iets niet goed gedaan. ;-)
Ooit wilde ik het onderzoeken en wat dacht je wat? Het bleek in strijd met het recht op de privacy!!!
Niemand weet hoeveel geld er omgaat in het erfrecht.
Het CBS houdt daar geen statistieken van bij.
Ze schrokken zich wild toen ik daarom vroeg. Vandaar dat mijn eeuwige nieuwsgierigheid geprikkeld bleef.
Verboden info = foute boel!
de band die het kind met de moeder heeft, is van nature gegeven. Oftewel: mannen kunnen dat niet.
Hey Hans, zeg hier eens iets over, jij was toch huisvrouw?
Emancipatie heeft ook de ballen van de man in de broekzak van de vrouw gestopt. Daarom hebben jongens geen goede voorbeelden meer hoe je een man moet zijn.
Vroegah gaf vader ook niet veel aandacht omdat hij veel weg was door zijn werk. Maar als hij thuis was dan was er ook echt iemand thuis, een echte vent.
De nadruk leggen dat een alleenstaande man of vrouw slechter werk zal afleveren omdat het plaatje niet compleet is is bullshit. Hetzelfde voor homo's, dat zal natuurlijk helemaal fout gaan aflopen... uhuh.
Als je een beetje een goeie kop op je schouders hebt dan kun je het prima regelen. Een man en vrouw met een fatsoenlijk huwelijk en eens hebben nagedacht wat ze hun kinderen gaan leren is wel de meest superieure vorm. Maar in de praktijk ga je dit maar heel weinig vinden.
Geen moeder is beter dan een moeder die de hele dag Sherry zuipt of iedereen loopt af te blaffen. Denk maar niet dat je als alleenstaande ouder zoveel meer problemen hebt ;-)
Je gordel omdoen is wel handig als alleenstaande vader....:-(
In principe groeide het kind op bij de moeder. Oorspronkelijk kende de verwantschapsgroep ook het moederrecht. Incest was taboe, dus voor seksuele relaties moest men buiten de verwantschapsgroep zijn.
Volgens mij was het voor kinderen in de moederrechtelijke verwantschapsgroep gewoon goed geregeld. Maar omwille van het erfrecht is de verwantschap van vader op zoon ingesteld. Sindsdien is het langzaam bergafwaarts gegaan voor de meeste kinderen. Het kerngezin is al veel te klein en er komt ook nogal wat incest in voor, want de sociale controle ontbreekt. Maar een een-ouder gezin is helemaal te klein. De sociale relaties worden dan gelegd in de crèche en op school. Relaties met leeftijdgenoten moeten dan een rolmodel bieden. Een juf voor 30 kinderen! En binnen de klas bestaat geen taboe op incest.
Het resultaat: infantilisering en seksualisering.
En dit zijn geen persoonlijke problemen, al worden ze wel vaak zo ervaren. Het is een maatschappelijk probleem dat ontstaat door de verwantschapsstructuur die in dienst werd gesteld van het erfrecht.
Maar kom daar niet mee aan bij Rouvoet. Die gelooft heilig in de Naam van de Vader. Hij denkt dat het over God gaat, maar het gaat over Geld!
Terugkijkend waren dat tropenjaren. De hele dag met 2 kleine kinderen opgesloten in een flatje. Kijkend naar Tik Tak en Monstertruck-races op Eurosport.
Met die kleine kinderen kun je nl. nog niet communiceren. Zodra ze dat kunnen moeten ze nl. naar school.
Anyway, ik heb er geen blijvende schade van opgelopen, en de kinderen ook niet (voor zover ik weet).
In deze discussie wordt het allemaal erg zwart-wit gesteld.
De meest ideale gezinssituatie bestaat niet.
We kunnen niet allemaal 100% van de tijd supergelukkig zijn.
Geven en nemen.
Terugkijkend waren dat tropenjaren. De hele dag met 2 kleine kinderen opgesloten in een flatje. Kijkend naar Tik Tak en Monstertruck-races op Eurosport.
Dit verklaart een hoop, sindsdien heb je een enorme drang om weg te rennen en alles wat op olie loopt te haten.
Psychologie van de koude grond.
Het hardlopen was in die tijd wel een heerlijke uitlaatklep.