1. #besturingssysteem
  2. #debian
  3. #fedora
  4. #linux
  5. #open-source
  6. #ubuntu
  7. #vrije-software
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Het geheim van Ubuntu -- waarom deze linuxdistributie de populairste Linux voor op de desktop werd

In een paar jaar tijd (4 jaar) heeft Ubuntu zich ontwikkeld van een nieuwe, op Debian gebaseerde linuxdistributie, tot de eerste keuze voor linux op de desktop voor de "gemiddelde" gebruiker.
Men vraagt zich wel eens af wat nu het geheim van Ubuntu is. Ubuntu/Canonical (het bedrijf achter Ubuntu van softwaremiljonair Mark Shuttleworth) heeft een paar keuzes gemaakt die erg goed werken.

  • Zich richten op de Gnome-desktopomgeving en GTK+ software, met KDE slechts als hobby erbij maar zeker geen prioriteit -- zo kan het project zich concentreren op één geheel;
  • In principe geen versie-updates van software binnen een release (zoals o.a. Fedora dat doet);
  • Een simpel cd'tje dat live draait en meteen als installatiemedium kan worden gebruikt, en wel voordat de andere grote distributies het deden;
  • De cash gebruiken van Mark Shuttleworth voor gratis op aanvraag op te sturen media als marketing (dit kun je zeker niet uitvlakken als factor, maar de discussie over de werkelijke impact daarvan gaat door -- had Ubuntu ook de faam verworven die het nu heeft zonder deze gratis cd's die massaal over rondzwierven?).

    Door deze keuzes, die deels zijn ingegeven door het KISS-principe (keep it simple, stupid!) is Ubuntu "Debian" genoeg voor de "serieuze" linux'ers die een beetje neerkijken op Mandriva of (open)SuSE; het is "rolling-release" genoeg (upgrades zonder nieuwe installatie) om interessant te zijn voor mensen die hun pc'tje twee jaar achtereen willen laten werken zonder tussendoor een nieuwe installatie (een van de nadelen van openSuSE en Fedora*, die zo echter wel meer ingrijpende wijzigingen en vernieuwingen kunnen doorvoeren). Ubuntu is snel en simpel genoeg voor iedereen (niet zo snel en simpel als Slackware, dat echter weer veel minder toegankelijk is); en stabiel genoeg voor de meeste mensen, maar met tegelijkertijd een actuele verzameling software (Debian is erg stabiel maar na verloop van een half jaar weer minder actueel; Fedora is erg actueel maar af en toe levert dat verrassingen op).

    Eigenlijk is Ubuntu nergens werkelijk supergoed in, maar in al die dingen is het "good enough" (dit is ook een van Linus Torvalds' motto's). Alles bij elkaar is Ubuntu dus toch weer stiekemweg erg goed.
    Dat is, vermoed ik, vast het geheim van Ubuntu.

    *Fedora is mijn persoonlijke favoriet, zie:
    http://fedoraproject.org/
    http://www.mjmwired.net/resources/mjm-fedora-f9.html

yelamdenu.blogsome.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
7
  1. aged-rain-7327@aged-rain-7327
    #28256
    Gebruik zelf Fedora, maar raad starters vrijwel altijd Ubuntu aan
  2. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #28258
    In sommige opzichten is Fedora nog steeds makkelijker te gebruiken. :-)
  3. Ik ben 4 jaar terug begonnen met Linux (toen was ik 16) en daarvan nog een krap jaartje zowel Windows als Linux op me computer gehad. Eenmaal gewend aan de nieuwe manier van denken en werken wilde ik niet meer terug. Het is zoveel robuuster, configureerbaarder maar tegelijk ook simpeler als Windows.

    Bij me pa is net Service pack 3 van WinXP erbij geupdate en dat krijgt z'n computer aardig op de knietjes. En dat terwijl het best een nieuwe pc is...
    Het is gewoon te gek voor woorden dat een operating system bijna zoveel rekenkracht vergd als een hedendaags computerspel...
    Dat is ook een van de redenen geweest dat ik Linux meteen geweldig vond; m'n computerspellen draaiden zoveel vloeiender onder Linux als onder Windows.. En dat had ik wel nodig want ik koop eigelijk zelden een nieuwe computer.
  4. little-cake-5359@little-cake-5359
    #28266
    Waar gaat dit over?

    Anoraks die 'nerd' praten?
  5. Na verschillende distro's ben ik op Ubuntu geeindigd voor nu. Heerlijk. Start snel op. MPlayer speelt lekker alle content zonder gezeik over codecs. Geen trojans, virussen of langzamer worden van de OS.
    The Gimp, K3B, etc etc.
    Misschien is het wel tijd voor een NL distro. Zonder NSA backdoors :-)
    OpenBSD voor de real paranoid fucks!
  6. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #28270
    MPlayer speelt lekker alle content zonder gezeik over codecs.

    Ik moet toegeven dat ik nog steeds MPlayer én (G)Xine én VLC nodig heb om al die verschillende irritante formats, waarvan sommige exotisch, normaal te kunnen afspelen.

    Geen trojans, virussen of langzamer worden van de OS.

    Ik interesseer me niet echt meer voor Linux als alternatief voor Windows, eerlijk gezegd, ik draai het als een unix systeem dat open source is en dat ik het prettigst vind werken. Mac OS X is ook niet meer in da house.

    The Gimp, K3B, etc etc.

    Ik begrijp de GIMP nog steeds niet helemaal, maar K3B is okee.

    Misschien is het wel tijd voor een NL distro.

    Thanks, but no thanks. :-)

    Zonder NSA backdoors :-)

    Mja.. de echte paranoïdicus weigert zeker zelfs RH/Fedora/CentOS te draaien wegens het ingebakken zitten van SELinux, waarvan de ontwikkeling ooit begon bij de NSA.
    Ik draai Fedora en CentOS en ik sloop SELinux er niet uit. Ik ben bang dat ik niet paranoïde genoeg ben.

    OpenBSD voor de real paranoid fucks!

    Is wat voor te zeggen. Maar echte beveiliging zit nog altijd in de persoon achter het pc'tje. Als je OpenBSD draait en je wachtwoorden zuigen.. en hoeveel mensen encrypten hun email?
    Wat is je vertrouwen soms waard hè.. Debian ging laatst ook op z'n plaat met een random number generator die niet bepaald random nummers genereerde.

    @Antagonizer
    Waar gaat dit over?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software
  7. mike@mike
    #28274
    "Ik ben bang dat ik niet paranoïde genoeg ben."

    Prachtig...