Volksopstand The Movie

Prima video en verslag.Jammer dat de opkomst zo laag was en natuurlijk geen enkele politicus te zien die een toespraak hield.Dit zegt meteen iets over onze zogenaamde oppositie.En wat Marcel Messing betreft vond ik dat hij zinnige dingen zei.Dat hij ook nog in andere zaken gelooft maakt hem m.i. niet a priori ongeloofwaardig.HAARP en dat soort dingen bestaan echt en schijnt gebaseerd te zijn op een uitvinding van Nicola Tesla.

Bedankt voor dit verslag.
De speech van Ton Theunis had ik gemist.

Johnito holt ook achter iedereen en alles aan zolang het maar enigszins 'contra' is.

Nou dat ben ik niet met je eens.Ik vind Johnito het prima doet en gewoon het een en ander aan de kaak stelt. Bovendien begrijp ik je opmerking over HAARP niet helemaal.Waar zit het complot? Dat die onzin bestaat is duidelijk, waar het ook vandaan moge komen.Maar als jij, Ron,een ander idee hebt en je kunt dat ook nog onderbouwen, dan hoor ik het graag van je.

Groen links was ook aan het jammeren dat dit soort demonstraties steeds vaker gekaapt werd door complot denkers.

Los van het feit dat ik GL er van verdacht met hun kraampjes zieltjes proberen te winnen onder een groep mensen die zij allang niet meer representeren is het ook zo dat GL mede schuldig is aan het onderwerp van deze demonstratie.

Het zou het zelfde zijn als het CDA met een kraampje bij een demonstratie tegen de oorlog in afghanistan of Irak zou gaan staan.

Het is immers de oorverdovende stilte van de opositie partijen die dit soort demonstraties mede mogelijk maakt.

Beste Johnito, mijn dank voor je verslag! Helder en overzichtelijk. Zelf wilde ik zo snel mogelijk weer weg, vanwege het lawaai. Wanneer leert men nou toch eens dat versterkers niet op volle kracht hoeven te staan, om muziek te maken. Het was onmogelijk om ook maar met iemand te praten!

Dank zij jouw verslag heb ik toch nog een goede indruk van de dag.

Johnito, even technisch: bij mij deed de embed-code ook raar.
Ik heb toen een deel gewist, wat me dubbel en overbodig leek. Daarna deed hij het wel!

<embed src="http://www.vidster.nl/embed_player.swf?videoid=1733" width="425" height="378" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash">

de rest heb ik gewist, alleen een spatie laten staan en dan:
</embed>

En nu maar hopen dat deze verknipte code in een comment geen schade aanricht!

@Inanna: bedankt, je bent een genie! Hebben jullie trouwens dat cafeetje nog kunnen vinden?

@jumping jack: ik moet ook zeggen dat ik me te weinig in HAARP verdiept heb om me er echt een mening over te kunnen vormen. Op het eerste gezicht lijkt het mij wat ongeloofwaardig, maar goed, dat moet ieder voor zich uitmaken en bovendien kunnen we het nooit zeker weten tot...we het zeker weten.

Maar zoals ik in de film al aangeef, voor de geïnteresseerden zal ik de integrale toespraak van Messing ook tzt online zetten, althans, ik mis geloof ik wel een paar minuten.

@Hans: ik vind de zaken die Theunis aanhaalt eigenlijk de essentie van dit protest weergeven, en daarom hoop ik dat dit filmpje wijdverspreid wordt.

@drecul: Sophie In 't Veld was er wel toch? Maar haar speech heb ik niet kunnen filmen, simpelweg omdat ik eerst nog moest werken en er pas om twee uur was. Maar goed, haar partij vind ik ook wat ongeloofwaardig op het privacydossier.

En wat complotdenken betreft: vroeger dachten veel mensen dat de Irak-oorlog om een dictator ging, en de Afghanistan-oorlog om de Taliban. Daar is alvast verandering ingekomen.

@Ron: heeft Billy de vis weer eens niks zinnigs te melden, dat je hier maar weer je voorspelbare gezanik komt strooien, terwijl het duidelijk is dat het jou er slechts omgaat om alles wat "zap-minded" is te demoniseren? Ik geef duidelijk een scheiding aan wat ik wel bereid ben aan te nemen van Messing, en waar ik mijn bedenkingen bij heb. Maar eigenlijk ben ik gek dat ik op je comment inga, dit is dan ook mijn laatste reactie op jou.

@Johnito: we hebben De Paraplu gevonden. Was erg gezellig.

Nou ja,dat van HAARP kon mij eigenlijk niet zoveel schelen hoewel het toch echt schijnt te bestaan.Het ging er mij er meer om dat er een bepaalde conclusie werd getrokken die ik niet terecht vond.Als meneer messing in blauwe kabouters wil geloven moet hij dat zelf weten maar dat doet niets af dat wat hij zei hout sneed.Daar ging het mij om.

Hoop niet dat ie ineens een raar ongeluk krijgt, Ton Theunis dus

Hey bedankt voor het verslag, mooi gedaan en ben benieuwd naar de resterende delen. Ik ben ook bezig met mijn versie te monteren, alleen jammer dat ik niet te lang kon blijven, mijn zoon vond het maar niets daar waardoor toch heel veel gemist heb.

@ Ringding :

"Hihi.. De opkomst was wel HEEL erg triest. Net zoals ik verwachtte eigenlijk. Beetje hoog gegrepen ook, een VOLKSopstand. Dàt is pas veezeggend! "

Een beetje jammer, toch zeker een belangrijk onderwerp. In Duitsland was er gelukkig wel een stuk hogere opkomst. De desinteresse van de Nederlandse bevolking voor deze issues is eerder iets wat veelzeggend is.

Wel was het beter geweest wanneer men geen personen als Marcel Messing had uitgenodigd, niet bepaald een goede keuze.

"Haha... De waarachtigheid? Dat de opkomst zeer klein was is een vastgelegd controleerbaar feit. Dat heeft helemaal niks met mijn waarachtigheid te maken. "

Daar heb je helaas gelijk in.

Ik vind het toch wel triest dat Messing hier wordt goedgepraat, terwijl GroenLinks en D66 als onbetrouwbaar terzijde worden geschoven. Terwijl GroenLinks en D66 tenminste proberen om de zaken waar tegen werd gedemonstreerd aan te pakken - en soms lukt ze dat ook nog. De beste dienst die je de bedenkers van de plannen die inbreuk maken op je privacy kunt bewijzen is door het te verknopen met al hetgeen Messing te berde bracht.

Mij maakt het niet zo uit dat die opkomst niet zo hoog was. Het was in ieder geval niet zo triest laag als de opkomst bij de laatste Irak-manifestatie waar ik bij was.Mij maakt het wel uit dat in ieder geval het verhaal van Theunis nu verspreid wordt.

@Rietveld:

k vind het toch wel triest dat Messing hier wordt goedgepraat, terwijl GroenLinks en D66 als onbetrouwbaar terzijde worden geschoven. Terwijl GroenLinks en D66 tenminste proberen om de zaken waar tegen werd gedemonstreerd aan te pakken - en soms lukt ze dat ook nog.

Wat GL betreft: Ik vond het op zich positief dat er een kraampje stond. De steek die vingerafdruk maar in je database-actie was volgens mij ook GL toch? Vond ik prima.( Niet dat ik daarom GL zal stemmen, want mij te pro-Lissabon, net als D66 ;) )

Ik weet wel dat ik uit D66 tegenstrijdige geluiden hoor. Aan de ene kant Sophie in t Veld die als Miss Privacy de show probeert te stelen, aan de andere kant Pechtold die positief tegenover een biometrische database staat, en een senaatsfractie die in 2003 instemde met de uitgebreide id-plicht.

Ik vind dat raar. En geloof mij nou, het gaat mij er niet per se om om goedwillende mensen te kakken te zetten. Echter, enige samenhang vind ik bij politieke partijen wel zo handig. Maar goed, dat gaat bij elke partij wel eens mis. (denkt even aan Harry van Bommel versus Haagse partijgenoten inzake Al Yaqeen, recentelijk).

Ik denk dat Messing ook van goede wil is. Maar het Haarp/chemtrail-zonnevlammengebeuren is simpelweg niet mijn ding. Intuitief vind ik dat soort zaken, net als veel mensen zaterdag, nogal onwaarschijnlijk, en het zegt misschien wel iets over de man z'n inlevingsvermogen dat hij dat verhaal niet voor een andere gelegenheid bewaarde. Het is echter juist die puurheid, niet door enig pragmatisme gehinderd, dat maakte dat ik hem wel kon waarderen.

Ik vind het echter onzin om daarom maar de man af te serveren. Veel want wat hij zegt over de banksters, machtsconcentraties en bijvoorbeeld 9/11 vind ik tegenwoordig een stuk geloofwaardiger dan ik 7 jaar geleden zou hebben gevonden. En hij vertelde het op een manier die voor iedereen te begrijpen was. Wat mensen er van geloven moeten ze zelf weten, zolang ze maar de zoete koek voor de koffie bewaren.

Zo zal In 't Veld ook goede bedoelingen hebben. Maar ze zou zich wel moeten afvragen hoe ze haar partij op dezelfde lijn gaat krijgen.