1. #beurs
  2. #corporatisme
  3. #economie
  4. #geld
  5. #zeitgeist
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Geld is passé

Terzijde's vertaling van Jacque Fresco, Designing the Future: Examining the Conditions that Cause the Problems (pp. 21-23)

Misschien ligt de oplossing voor het probleem elders dan in het creëren van meer wetten en het benoemen van ethische mensen bij de overheid. Misschien moeten we bekijken hoe we vandaag de goederen die we nodig hebben verwerven en verdelen. Dat gebeurt door geld te "verdienen", hetzij door elkaars tijd, vaardigheden en inspanningen uit te wisselen, hetzij door te "investeren" in het financiële systeem met het idee dat men er meer geld voor zal terugkrijgen, en dat geld uit te wisselen tegen goederen en diensten.

Dit kan vroeger een goede methode zijn geweest, toen goederen schaars waren en de technologie nog in de kinderschoenen stond. Maar vandaag maken geavanceerde technologieën een heel ander scenario mogelijk.

Als we de dingen wetenschappelijk bekijken, dan biedt de aarde meer dan voldoende voedsel en goederen om de noden van alle mensen te lenigen - tenminste, als ze correct worden beheerd. Mits het intelligent gebruik van technologie, grondstoffen en technisch personeel is er voldoende om iedereen een zeer hoge levensstandaard te gunnen. En met het gebruik van technologie bedoelen we technologie die niet schadelijk is voor mens en omgeving, en die geen tijd en energie verspilt.

Bedenk eens het volgende. Wanneer zich een recessie voordoet, en de mensen hebben weinig geld om goederen te kopen: is de aarde niet toch ook dan gewoon dezelfde plaats? Staan er niet toch ook dan producten in de winkelrekken? Ligt er niet toch ook dan de grond om gewassen op te telen? Het zijn enkel de regels van het spel dat we spelen die verouderd zijn en die zoveel lijden veroorzaken.

Het bestaan van geld wordt zelden of nooit in vraag gesteld of onderzocht. Maar laten we ons gebruik van geld toch eens in overweging nemen. Geld op zich heeft geen enkele waarde. Het is een plaatje op een goedkoop stuk papier, met bijhorende afspraken tussen de mensen over wat je ervoor kan kopen. Als het morgen briefjes van honderd dollar regende, dan zou iedereen blij zijn behalve de bankiers.

Er zijn veel nadelen verbonden aan deze oude methode voor het uitwisselen van goederen en diensten. We bekijken er hier maar enkele en laten u de lijst zelf aanvullen.

  • Geld staat tussen wat iemand nodig heeft en wat hij kan krijgen. Mensen hebben geen geld nodig, maar toegang tot middelen.
  • het gebruik van geld resulteert in sociale gelaagdheid en elitarisme, voornamelijk gebaseerd op economische ongelijkheid.
  • Mensen zijn niet gelijk zonder gelijke koopkracht.
  • De meeste mensen zijn de slaven van jobs die ze niet graag doen omdat ze geld nodig hebben.
  • De nood aan geld veroorzaakt onder meer gigantische corruptie, hebzucht, misdaad en verduistering.
  • De meeste wetten worden in het leven geroepen ten bate van bedrijven die genoeg geld hebben om bij de overheid te lobbyen, om ze om te kopen of ze te overhalen tot het uitvaardigen van wetten die hun belangen dienen.
  • Zij die de koopkracht controleren, hebben de grootste invloed.
  • Geld wordt gebruikt om het gedrag van mensen met beperkte koopkracht te controleren.
  • Goederen als voeding worden soms vernietigd om te prijs hoog te houden; als goederen schaars zijn, stijgt de prijs.
  • Er vindt een gigantische verspilling plaats en er staat druk op de beschikbare grondstoffen als gevolg van jaarlijkse, oppervlakkige designwijzigingen die moeten inspelen op de laatste nieuwe grillen, waardoor voor de producenten wel een continue markt wordt gecreëerd.
  • Er doet zich een enorme ecologische verloedering voor omwille van de hoge kostprijs van betere afvalverwerkingsmethodes.
  • De aarde wordt geplunderd met het oog op winst.
  • De voordelen van technologie worden enkel verdeeld onder degenen met voldoende koopkracht.
  • Belangrijkst van al: als het uitgangspunt van de bedrijven winst is, dan worden beslissingen op allerlei terreinen niet genomen ten bate van de mensen en de omgeving, maar voornamelijk met het oog op het verwerven van rijkdom, eigendom en macht.

    Meer info: www.thezeitgeistmovement.com

www.terzijde.eu

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
4
  1. mute-truth-9920@mute-truth-9920
    #27506
    Geld is inderdaad van middel tot doel geworden en is daarmee van smeermiddel in de machine tot zand in de economische machine geworden.

    Ik krijg eigenlijk steeds meer het idee dat de geldcrisis een nepprobleem is. Zorg gewoon weer dat het de olie in de machine wordt. Een paar economen die het echt snappen moeten toch in een halve dag met een goed plan kunnen komen. Nationalisatie van de banken lijkt mij de belangrijkste stap, zodat al die kneuzen die het geld nu beheren buitenspel worden gezet en het grote graaien althans in dit domein wordt gestopt. Verder wordt er gezorgd dat er weer een een op een relatie tot stand komt tussen producten/diensten en geld. En het beleggen wordt aan banden gelegd zodat het uit is met het stelen van de armen. Een paar flinke stappen op de goede weg.

    Succes, Ben
  2. young-voice-7581@young-voice-7581
    #27514
    @Ik krijg eigenlijk steeds meer het idee dat de geldcrisis een nepprobleem is.

    Zeker, ik ook..
    Men doet alsof het financiële systeem = de economie = het leven.

    Iedereen lijkt mee te gaan in deze psychose, waardoor degenen die de regels van het financiële systeem beheren, vrij spel hebben.

    Veel mensen denken dat 'de economie gered moet worden', want anders stort het leven op aarde in.

    Iedereen lijkt wel los van het besef, dat het leven economie creëert, en niet andersom.

    Met welk 'reddingsplan' ze ook komen: het is altijd een plan dat het 'systeem' zal redden, niet de kracht van het leven. De kracht van het leven zal alleen maar gebruikt worden OM het systeem te redden, en dat zal lukken als iedereen in de psychose mee gaat .

    Elk plan hoort dan ook afgewezen te worden.
    Tenzij het dit plan is:
    Iedereen op aarde vrije toegang tot het leven.
    Is binnen 3 dagen te regelen.

    En iedereen die denkt dat dat een naïeve gedachte is, is dus zo naïef om te geloven dat 'het systeem', dat voor je eigen ogen niet blijkt te werken, TOCH onze redding moet brengen, door ons geld weer in dat systeem te pompen.....

    De kracht van het leven, zit in de mens.
    Laat de kracht van de mens vrij stromen, en hoppa.... daar heb je je redding.

    Genoeg mensen denken nu: 'dat laat de macht nooit toe'.
    Deze identificaties met 'het systeem', en 'de macht', die zorgen dat je uit HUN naam denkt, ipv vanuit je zelf als mens, zijn nu precies hetgeen wat alles in stand houdt: je blijft gefocust op de macht: 'wat gaat die doen', en ondertussen hebben 16+ miljoen Nederlanders nog steeds niet aan hun regering laten horen, dat je er voor kiest dat de oplossing is: iedereen vrije toegang tot de aardse bronnen.
    Want..... dat is een naïeve gedachte?
    Je uitleveren aan de macht is daarentegen heel realistisch en wijs.

    En ja: de beheerders van het systeem vinden dat ook heel wijs, als je mee gaat in de psychose.

    http://www.basisinkomens.nl
  3. young-voice-7581@young-voice-7581
    #27566
    @Ringding: "Je zult dan zien dat diegene met de grootste mond, de langste armen en de puntigste ellebogen zich het grootste gedeelte van de aardse bronnen kunnen toeeigenen. En dat zij die te laat, of niet voor zichzelf op kunnen komen achteraan in de rij staan te verhongeren.
    Nee, dan is zelfs het huidige systeem met geld, zelfs met al haar mankementen nog veel eerlijker. "

    Geld hoeft ook niet afgeschaft te worden.
    Met geld kan je juist heel eenvoudig aan iedereen toegang tot de aardse bronnen verschaffen.

    In Nederland kost het bijvoorbeeld circa 750 euro om een maand in leven te blijven. Dus dat geld stel je dan aan iedereen beschikbaar. Zo heeft iedereen dus toegang tot het leven.

    En als mensen dat hebben, dan zijn ze vrij in de keuzes die ze maken. Er is geen onnatuurlijke afhankelijkheid meer. De wereld verandert dan vanzelf. Hoeven we niets voor te doen. Mensen maken gewoon hun eigen keuzes in vrijheid.

    En van alles wat er nu al bestaat, zullen sommige dingen gebruikt blijven worden, omdat mensen er in hun onafhankelijkheid nog steeds voor kiezen. En andere dingen zullen langzaamaan opgedoekt worden, omdat er steeds minder mensen voor kiezen.

    We hoeven dus niets te doen, nergens op in te grijpen, nergens op aan te sturen.

    We hoeven alleen maar aan iedereen even veel toegang tot de aardse bronnen te geven, met een maandelijkse basisvergoeding.

    Elk land kan dat heel eenvoudig regelen.

    Kost niets.
    http://basisinkomens.nl/index.php?pag=artikel&art_id=46&tel=0
    http://basisinkomens.nl/index.php?pag=artikel&art_id=67&tel=0
  4. mute-truth-9920@mute-truth-9920
    #27573
    Beste mensen,

    Het is eigenlijk heel simpel. De mens is op de Aarde om te werken, in ieder geval om een positieve bijdrage aan de wereld te hebben. Wie dit niet wil is een crimineel en plaatst zich buiten de maatschappij. De meeste mensen doen dit meestal via de arbeid. De mens werkt en creeert een waar (of dienst): bijvoorbeeld tafel. Met de waar kan hij weer een andere waar verwerven: bijvoorbeeld schoenen. Simpel w-w. Om dit proces te vergemakkelijken is het geld bedacht. Je krijgt nu de situatie: w-g-w. Iets ingewikkelder maar nog goed te doen. Wat er gebeurd is in het kapitalisme is dat geld van middel tot doel is geworden. Het gaat er niet meer om met zijn allen de netjes met de wereld om te gaan. Geld is doel geworden. Weer simpel: w-gggggggggggggggggggggggggggggggg-w. De geldzucht is steeds meer de vrije hand gekregen en geresulteerd in de huidige zogenaamde crisis. De oplossing is dus heel simpel: het geld weer zijn normale functie teruggeven: w-g-w. Het nationaliseren van de banken is een eerste logische stap. En er zijn vast wel een paar economen die kunnen bedenken hoe je de rest moet invullen. Gemakkelijker kan ik het niet maken.


    Succes, Ben